TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 02/2024/HS-PT Ngày: 04-01-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Hiền

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Chọn

Ông Trương Ngọc Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 177/2023/TLPT-HS ngày 02 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Danh B do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2023/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

- Bị hại có kháng cáo: Chị Thị D, sinh năm 1990.

Nơi cư trú: Ấp A, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo Danh B, sinh ngày 01/01/1991, nơi sinh tại Kiên Giang; Nơi thường trú: ấp A, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Danh S và bà Lưu Thị H, vợ là Thị Kim V; Tiền án: Không, tiền sự: Không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/6/2023 cho đến nay.

(Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 21/01/2023, D1 Bò sau khi nhậu xong cùng với anh chị em tại nhà thuộc ấp A, xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang thì nhìn thấy chị ruột là chị Thị T dẫn xe nhãn hiệu EXCITER ra ngoài lộ đal trước nhà để về nhà nhưng đề xe không nổ máy. Thấy vậy Danh B mới đi ra xem, trong lúc đang đứng sửa xe thì vợ chồng Thị D chạy xe ngang và cán qua bàn chân của B, lúc này B nói “Mày chạy xe đi đâu dữ vậy” vợ chồng D mới trả lời lại và có lời lẽ xúc phạm Danh B, thấy vậy Danh B mới đi bộ qua nhà D (cách khoảng 30m) để hỏi chuyện cho ra lẽ. Lúc này chị T cũng đi theo phía sau, khi đi gần đến nhà Thị D thì cả hai bên xảy ra cự cãi, Danh B và Nguyễn Văn C (là chồng của D) có câu vật với nhau một lúc sau đó B đi về nhà, trên đường về nhà thì Danh B nghe chị T la lên bị chảy máu ở tay, thấy vậy Danh B lấy xe cùng Danh C1 (em trai của B) chở chị T đến Trạm y tế xã Đ để điều trị vết thương, sau đó B điểu khiển xe về nhà một mình. Về tới nhà do tức giận việc chị T bị thương ở tay nên B đi xuống bếp lấy cây dao yếm loại dao dùng để sinh hoạt trong gia đình hàng ngày đến nhà chị D chém trả thù, khi thấy Danh B đến gần thì D quay lưng bỏ chạy nhưng không kịp nên bị Danh B chém trúng một nhát trúng vào phía sau lưng trái thì được ông Danh S cha ruột của B đến can ngăn và kéo Danh B về nhà. Chị Thị D được người nhà đưa đến Trung tâm y tế huyện G sơ cứu vết thương xong thì về nhà và không có nhập viện, ngày 22/01/2023 chị Thị D làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi của Danh B.

Tại Bản kết luận giám định số 300/KLTTCT-PY ngày 05/5/2023 của Trung tâm G kết luận:

1. Kết quả chính: Sẹo phần mềm vùng lưng trái.
2. Kết luận:
   1. Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định phần trăm tổn thương cơ thể của Thị D tại thời điểm giám định là: 02% (Hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
   2. Vật gây thương tích: Vật sắc.

Về vật chứng: 01 cây dao yếm bằng kim loại dài 36,7cm màu đen, cán bằng cây tròn dài 11,7cm, đường kính khâu cán dao bằng kim loại màu đen 3,3cm; lưỡi dao bằng kim loại màu đen, sắc một bề, mũi nhọn, bề rộng nhất lưỡi dao 6,5cm. Hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân huyện G.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2023/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Danh B phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt bị cáo Danh B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 29/9/2023 bị hại chị Thị D có đơn kháng cáo với nội dung tăng hình phạt đối với bị cáo Danh B và buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo thừa nhận cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng tội.
• Bị hại có ý kiến: Xin rút kháng cáo phần kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo. Phần trách nhiệm dân sự buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 12.000.000 đồng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị hại rút kháng cáo phần hình phạt đề nghị đình chỉ. Phần trách nhiệm dân sự bị cáo và bị hại thỏa thuận được với nhau, bị cáo bồi thường cho bị hại 12.000.000 đồng, giao nhận tại phiên tòa 7.000.000 đồng còn lại 5.000.000 đồng bồi thường sau đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Từ đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, sửa bản án sơ thẩm; ghi nhận lại phần trách nhiệm dân sự và đình chỉ một phần kháng cáo của bị hại.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bí cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo của bị hại về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:

Do tức giận Thị T1 bị chảy màu trong lúc bị cáo và chồng bị hại đánh nhau nên bị cáo Danh B đã dùng dao yếm chém 01 nhát trúng vào vùng lưng trái, gây thương tích cho chị D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02% (Hai phần trăm). Do đó Tòa án nhân dân huyện Gò Quao đã xử phạt bị cáo Danh B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị hại:

Sau khi xét xử sơ thẩm bị hại có đơn kháng cáo tăng hình phạt và tăng mức bồi thường đối với bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa bị hại xin rút lại nội dung kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo, đây là sự tự nguyện của bị hại và phù hợp quy định pháp luật nên HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ phần kháng cáo này của bị hại.

Đối với việc kháng cáo bồi thường trách nhiệm dân sự. Xét thấy, tại phiên tòa giữa bị cáo và bị hại thỏa thuận được với nhau, bị cáo bồi thường cho bị hại 12.000.000 đồng, giao nhận tại phiên tòa 7.000.000 đồng còn lại 5.000.000 đồng bồi thường sau nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị hại được chấp nhận 1 phần nên bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị hại Thị D về việc yêu cầu tăng hình phạt.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ Luật Tố tụng hình sự.

   Chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị hại chị Thị D; sửa bản án sơ thẩm phần trách nhiệm dân sự.

   Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 590 của Bộ luật Dân sự

   Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Danh B và bị hại T. Bị cáo Danh B có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 5.000.000 đồng cho bị hại T.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị hại kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); - VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1); - TAND Cấp cao tại Tp. HCM (1); - VKSND tỉnh KG (1); - Sở Tư pháp tỉnh KG (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1); - Bị cáo (1); - Cơ quan điều tra huyện (1) - VKS TP huyện (1) - Tòa án huyện (1) - Thi hành án hình sự huyện (1) - Chi cục thi hành án dân sự huyện (1) - Tổ hành chính tư pháp (1); - Đương sự (2) - Lưu hồ sơ (1); - Lưu tòa hình sự (5).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Diệu Hiền