TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 02/2024/HS - ST Ngày: 03/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lâm Thị Ánh Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông: Lê Văn Cọng

Ông: Đinh Văn Triên

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 03/2024/TLST - HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 và Thông báo số 134/TB - TA ngày 17/6/2024 về việc chuyển ngày xét xử đối với bị các cáo:

1. ĐẶNG VĂN C, Sinh ngày: 20/6/1984

Quê quán: xã L, huyện H, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi thường trú: xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi ở hiện tại: xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đặng Hữu Phước, Sinh năm 1962. Con bà: Nguyễn Thị Thanh, Sinh năm 1966, Vợ: Lý Thị Tiển, sinh năm 1992; Có 03 Con: lớn nhất sinh năm 2014; nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; Bị cáo được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29/02/2024; “có mặt tại điểm cầu thành phần”.

2.TRẦN THANH S, Sinh ngày: 06/01/1972.

Quê quán: xã G, huyện V, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi thường trú: thôn Tà Vinh, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi ở hiện tại: thôn Tà Vinh, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Thanh Tòng (chết). Con bà: Đặng Thị Thu, Sinh năm 1941, Vợ: Võ Thị Thu Hồng (đã ly hôn); Có 02 Con: lớn nhất sinh năm 2004; nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; Bị cáo được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29/02/2024; “có mặt tại điểm cầu thành phần”.

3.NGUYỄN VĂN M, Sinh ngày: 14/4/1993.

Quê quán: thị trấn D, huyện H, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi thường trú: thị trấn D, huyện H, tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi ở hiện tại: xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi;

Nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không xác định. Con bà: Nguyễn Thị Hạnh, Sinh năm:1960, Vợ: Đinh Thị An, sinh năm 1997; Có 02 Con: lớn nhất sinh năm 2018; nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án: 02 tiền án, ngày 19/8/2021, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi xét xử về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS, tuyên phạt số tiền 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng), đã thi hành xong hình phạt. Ngày 15/4/2022, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi xét xử về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS, tuyên phạt 06 tháng tù, hình phạt bổ sung: Phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23/11/2022, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung (mới nộp phạt bổ sung số tiền 2.000.000 đồng), tiền sự: không; Bị cáo được áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29/02/2024; “có mặt tại điểm cầu thành phần”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1981

Trú tại: thôn Bãi Màu, xã Sơn Tân, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/01/2024, các đối tượng gồm: Đặng Văn C, sinh năm 1984; Nguyễn Văn M, sinh năm 1993 cùng trú tại xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi và Nguyễn Văn H, sinh năm 1981, trú tại xã Sơn Tân, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi rủ nhau đến nhà ông Trần Thanh S, sinh năm 1972, trú tại xã M, huyện T để thăm chơi. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, vì muốn đánh bài ăn thua bằng tiền nên Đặng Văn C đã khởi xướng, rủ 03 người còn lại đánh bài ù (bài phỏm) ăn tiền thì tất cả đồng ý. Các đối tượng thống nhất cách chơi như sau: 04 (bốn) người chơi sẽ được chia đều 09 (chín) lá bài, người thắng nhất sẽ được chia 10 (Mười) lá bài và có quyền đánh trước với cách chơi như vậy sẽ có duy nhất một người thắng nhất (nghĩa ba người chơi còn lại sẽ là thua nhì, thua ba và thua út) và được những người thua chung cho số tiền lần lượt là 10.000đ (mười nghìn đồng), 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), 30.000đ (ba mươi nghìn đồng) tương ứng với người thua nhì, thua ba, thua út. Trong lúc chơi nếu người nào ăn gà (ăn lá bài để tạo thành phỏm) thì được người bị ăn gà chung cho số tiền 10.000đ (mười nghìn đồng) nếu là gà chốt hạ (ăn lá bài thứ 3) thì được chung số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), nếu người nào Ù (nghĩa là bài có 03 phỏm) thì được những người còn lại chung cho số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) mỗi người và nếu là Ù tròn (tất cả lá bài đều là phỏm) thì được chung cho số tiền 100.000₫ (một trăm nghìn đồng) và người chơi nào bị cháy (nghĩa bài không có phỏm) sẽ chung cho người thắng nhất số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng). Trung bình mỗi ván bài ăn thua có giá trị thấp nhất là 60.000₫ (sáu mươi nghìn đồng) và cao nhất là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Các đối tượng đánh bài liên tục nhiều ván đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện T kiểm tra, phát hiện, lập biên bản. Tang vật tạm giữ giữ trên chiếu bạc gồm: số tiền 3.065.000đ (ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), 364 lá bài tây (loại bài 52 lá) và 01 cái chăn vải màu xanh, có kích thước 1,2m x 1,4m.

Kiểm tra, xác minh lý lịch cá nhân các đối tượng trên, xác định: Ngày 03/3/2023, Đặng Văn C, Trần Thanh S có hành vi đánh bạc trái phép tại xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi và bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (Theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ- XPHC ngày 27/4/2023 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Đặng Văn C và theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 27/4/2023 bằng hình thức phạt tiền 1.750.000 đồng đối với Trần Thanh S; cả hai đối tượng đã nộp phạt xong vào ngày 27/4/2023), đến ngày 04/01/2024 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, xác định Đặng Văn C và Trần Thanh S vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Đối với Nguyễn Văn M đã có 02 tiền án về tội đánh bạc (Theo Bản án số 02/2021/HS-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện T bị xử phạt tiền 23.000.000 đồng; đến ngày 10/12/2021, Nguyễn Văn M tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc và phạm tội trong trường hợp tái phạm, bị Tòa án nhân dân huyện T tuyên phạt 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo Bản án số 03/2022/HS-ST ngày 15/4/2022); Nguyễn Văn M đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 23/11/2022, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung (Nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng nhưng đối tượng chỉ mới nộp phạt bổ sung số tiền 2.000.000 đồng). Do đó, căn cứ Điều 69 và điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự, xác định Nguyễn Văn M chưa được xóa án tích. Đối với Nguyễn Văn H là đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong Quyết định vào ngày 01/02/2024.

Tại cơ quan điều tra, các bị can khai nhận toàn bộ hành vi của mình, số tiền 3.065.000đ (ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) tạm giữ tại chiếu bạc thì Đặng Văn C có số tiền 1.345.000 đồng, Trần Thanh S có 620.000 đồng; Nguyễn Văn M có 400.000 đồng và Nguyễn Văn H có 700.000 đồng. Tất cả số tiền trên là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc và đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ra quyết định tạm giữ.

Trong quá trình điều tra, các bị can đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị can Đặng Văn C, Trần Thanh S phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy, các bị can Đặng Văn C, Trần Thanh S được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị can Nguyễn Văn M được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Tại Cáo trạng số: 03/CT - VKSST ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M phạm tội: “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Đặng Văn C từ 20.000.000đ đến 25.000.000₫

Xử phạt Trần Thanh S từ 20.000.000đ đến 25.000.000₫

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, khoản 2 Điều 35, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn M từ 9 tháng đến 12 tháng tù, hình phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên:

• - Tịch thu và tiêu hủy: 364 lá bài tây (loại bài 52 lá) và 01 cái chăn vải màu xanh, có kích thước 1,2m x 1,4m.
• - Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước 3.065.000₫ (Ba triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, cụ thể: Đặng Văn C có số tiền 1.345.000 đồng, Trần Thanh S có 620.000 đồng; Nguyễn Văn M có 400.000 đồng và Nguyễn Văn H có 700.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên huyện T trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H. Trong giai đoạn điều tra ông Nguyễn Văn H đã có lời khai nên việc vắng mặt của ông không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M khai nhận:

Ngày 04/01/2024, các đối tượng gồm: Đặng Văn C, sinh năm 1984; Nguyễn Văn M, sinh năm 1993 cùng trú tại xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi và Nguyễn Văn H, sinh năm 1981, trú tại xã Sơn Tân, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi rủ nhau đến nhà ông Trần Thanh S, sinh năm 1972, trú tại xã M, huyện T để thăm chơi. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, vì muốn đánh bài ăn thua bằng tiền nên Đặng Văn C đã khởi xướng, rủ 03 người còn lại đánh bài ù (bài phỏm) ăn tiền thì tất cả đồng ý. Các đối tượng thống nhất cách chơi như sau: 04 (bốn) người chơi sẽ được chia đều 09 (chín) lá bài, người thắng nhất sẽ được chia 10 (Mười) lá bài và có quyền đánh trước với cách chơi như vậy sẽ có duy nhất một người thắng nhất (nghĩa ba người chơi còn lại sẽ là thua nhì, thua ba và thua út) và được những người thua chung cho số tiền lần lượt là 10.000đ (mười nghìn đồng), 20.000đ (hai mươi nghìn đồng), 30.000đ (ba mươi nghìn đồng) tương ứng với người thua nhì, thua ba, thua út. Trong lúc chơi nếu người nào ăn gà (ăn lá bài để tạo thành phỏm) thì được người bị ăn gà chung cho số tiền 10.000đ (mười nghìn đồng) nếu là gà chốt hạ (ăn lá bài thứ 3) thì được chung số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng), nếu người nào Ù (nghĩa là bài có 03 phỏm) thì được những người còn lại chung cho số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) mỗi người và nếu là Ù tròn (tất cả lá bài đều là phỏm) thì được chung cho số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) và người chơi nào bị cháy (nghĩa bài không có phỏm) sẽ chung cho người thắng nhất số tiền 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng). Trung bình mỗi ván bài ăn thua có giá trị thấp nhất là 60.000₫ (sáu mươi nghìn đồng) và cao nhất là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Các đối tượng đánh bài liên tục nhiều ván đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện T kiểm tra, phát hiện, lập biên bản. Tang vật tạm giữ giữ trên chiếu bạc gồm: số tiền 3.065.000đ (ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng), 364 lá bài tây (loại bài 52 lá) và 01 cái chăn vải màu xanh, có kích thước 1,2m x 1,4m.

Kiểm tra, xác minh lý lịch cá nhân các đối tượng trên, xác định: Ngày 03/3/2023, Đặng Văn C, Trần Thanh S có hành vi đánh bạc trái phép tại xã M, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi và bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (Theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ- XPHC ngày 27/4/2023 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Đặng Văn C và theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 27/4/2023 bằng hình thức phạt tiền 1.750.000 đồng đối với Trần Thanh S; cả hai đối tượng đã nộp phạt xong vào ngày 27/4/2023), đến ngày 04/01/2024 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, xác định Đặng Văn C và Trần Thanh S vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Đối với Nguyễn Văn M đã có 02 tiền án về tội đánh bạc (Theo Bản án số 02/2021/HS-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân huyện T bị xử phạt tiền 23.000.000 đồng; đến ngày 10/12/2021, Nguyễn Văn M tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc và phạm tội trong trường hợp tái phạm, bị Tòa án nhân dân huyện T tuyên phạt 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo Bản án số 03/2022/HS-ST ngày 15/4/2022); Nguyễn Văn M đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 23/11/2022, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung (Nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng nhưng đối tượng chỉ mới nộp phạt bổ sung số tiền 2.000.000 đồng). Do đó, căn cứ Điều 69 và điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự, xác định Nguyễn Văn M chưa được xóa án tích. Đối với Nguyễn Văn H là đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong Quyết định vào ngày 01/02/2024. Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình, số tiền 3.065.000đ (ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) tạm giữ tại chiếu bạc thì Đặng Văn C có số tiền 1.345.000 đồng, Trần Thanh S có 620.000 đồng; Nguyễn Văn M có 400.000 đồng và Nguyễn Văn H có 700.000 đồng. Tất cả số tiền trên là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc và đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ra quyết định tạm giữ nên Cáo trạng số: 03/CT - VKSST ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, nếp sống văn minh, gây mất ổn định trật tự ở địa phương nên cần xử phạt mức án tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, để đảm bảo tính giáo dục chung, phòng ngừa riêng đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ:

• - Tình tiết tăng nặng: không
• - Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác, Hội đồng xét xử xét thấy việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
• - Đối với bị cáo Nguyễn Văn M khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác, tuy nhiên bị cáo đã có 02 tiền án về tội đánh bạc. Do đó, căn cứ Điều 69 và điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự, xác định Nguyễn Văn M chưa được xóa án tích. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội trong một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo và thể hiện chính sách nghiêm minh của pháp luật.
• - Đối với Nguyễn Văn H đã tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền cùng với Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.065.000đồng (Ba triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với Nguyễn Văn H.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 364 lá bài tây (loại bài 52 lá) và 01 cái chăn vải màu xanh, có kích thước 1,2m x 1,4m.

Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước 3.065.000đ (Ba triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc. Hiện đang gửi tại tài khoản số 3949.0.1075860 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

[6] Đề nghị của kiểm sát viên: Tại phiên tòa về tội danh, xử lý vật chứng, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với với phân tích, đánh giá, nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Trần Thanh S 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 2 Điều 35, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đưa đi thi hành án. Hình phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
• - Tịch thu, tiêu hủy 364 lá bài tây (loại bài 52 lá) và 01 cái chăn vải màu xanh, có kích thước 1,2m x 1,4m.
• - Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 3.065.000₫ (Ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi lập ngày 30/5/2024 của Công an huyện T vào tài khoản số: 3949.0.1075860 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.
6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Các bị cáo Đặng Văn C, Trần Thanh S, Nguyễn Văn M có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở Tư Pháp tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND huyện T; - CQCSĐT Công an huyện T; - Cơ quan THAHS huyện T; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Q.Ngãi; - Chi cục THADS huyện T; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lâm Thị Ánh Tuyết