TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – ĐẮK LẮK Bản án số: 02/2026/HS-ST Ngày 07 - 01 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tha

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Minh Mẫn, bà Trần Thị Minh Thành

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk tham gia phiên tòa:

Bà Lê Thị Hoài Thư - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 01 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2025/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 12 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh C; Sinh ngày 18 tháng 11 năm 1995, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Đoàn Thị H; Tiền án: 02 tiền án. Tại bản án số 07/HSST ngày 04/3/2021 Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại Bản án số 230/2023/HSPT ngày 07/11/2023 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/02/2018, bị Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.000.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép. Ngày 21/12/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Cư M'gar, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, tại Quyết định số 02/2018/QĐ-TA. Ngày 24/9/2020, bị Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) áp dụng biện pháp Giáo dục tại xã về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy thời hạn 03 tháng. Ngày 31/7/2023, bị Công an huyện B, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/8/2025 đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Phân trại Tạm giam Buôn Ma T – Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh Đ – Có mặt tại phiên tòa.

2. Đỗ Minh H1; Sinh ngày 19 tháng 8 năm 2000, tại tỉnh Đắk Lắk;

Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Ngọc A và bà Hà Thị L; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 16/6/2016, bị Công an thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) ra Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi Đánh nhau. Ngày 15/02/2017, bị Công an thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (Cũ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 18/4/2025, Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng trong thời gian từ 18/4/2025 đến 18/4/2026.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/8/2025 đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Phân trại Tạm giam Buôn Ma T – Trại tạm giam số 1, Công an tỉnh Đ – Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Ông Nguyễn Quốc C1 – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn Hiệp Hưng, xã Ea MDroh, tỉnh Đắk Lắk

2. Ông Phan N – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn K – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn Tiến Phát, xã Quảng Phú, tỉnh Đắk Lắk

2. Bà Nguyễn Thị ánh C2, sinh năm 1991 – Có mặt

Địa chỉ: Thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 27/7/2025, Nguyễn Minh C điều khiển xe mô tô biển số 47H1 – 158.93 chở Đỗ Minh H1 lưu thông đi trên các tuyến đường thuộc xã E, tỉnh Đắk Lắk tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 01 giờ ngày 28/7/2025, C và H1 đi đến ngôi nhà của anh Nguyễn Quốc C1 ở thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk thấy nhà không có cổng, phía ngoài sân có 01 chiếc xe lôi. Bên trên xe lôi có để 01 dàn loa, gồm: 01 Sub nhãn hiệu Kiwi S15, màu đen, kích thước (52x49x45)cm; 02 loa nhãn hiệu JBL KP600, màu đen, kích thước (60,5x38x35)cm; 02 loa nhãn hiệu Kiwi LK12+, màu đen, kích thước (60x38x35,5)cm; 01 đầu thu không dây nhãn hiệu Kiwi A3+, màu đen, kích thước (42x19x04)cm; 01 đầu máy nhãn hiệu Kiwi X9 Plus, màu đen, kích thước (44,5x14x04)cm; 02 đầu máy nhãn hiệu Kiwi KA5500, màu đen, kích thước (43,5x33,5x09)cm, không có người trông coi. Lúc này, C dừng xe lại trong sân gần vị trí chiếc xe lôi còn H1 xuống xe đi bộ đến lén lút trộm cắp chiếc xe lôi cùng dàn loa đặc điểm nêu trên đi ra ngoài và lên xe mô tô. C điều khiển xe mô tô chở H1 ngồi phía sau kéo xe lôi và dàn loa mang về cất giấu tại khu vực gần đồi Cư M'gar thuộc xã Q, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, C nói với H1 là để dàn loa cho C sử dụng thì H1 đồng ý rồi H1 đi về. Đến khoảng 15 giờ ngày 29/7/2025, C đi đến địa điểm cất giấu tài sản trộm cắp được nêu trên lấy dàn loa về cất giấu tại nhà Chung tại thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk còn chiếc xe lôi trộm cắp được thì C khai đã vứt bỏ tại thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk.

Tại bản Kết luận định giá số 208/KL-HĐĐGTX ngày 25/8/2025, của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 Sub nhãn hiệu Kiwi S15, màu đen, kích thước (52x49x45)cm, trị giá: 2.000.000 đồng. 02 loa nhãn hiệu JBL KP600, màu đen, kích thước (60,5x38x35)cm, trị giá: 6.000.000 đồng. 02 loa nhãn hiệu Kiwi LK12+, màu đen, kích thước (60x38x35,5)cm, trị giá: 6.000.000 đồng. 01 đầu thu không dây nhãn hiệu Kiwi A3+, màu đen, kích thước (42x19x04)cm, trị giá: 200.000 đồng. 01 đầu máy nhãn hiệu Kiwi X9 Plus, màu đen, kích thước (44,5x14x04)cm, trị giá: 1.000.000 đồng. 02 đầu máy nhãn hiệu Kiwi KA5500, màu đen, kích thước (43,5x33,5x09)cm, trị giá: 5.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá số 07/KL-HĐĐG ngày 05/11/2025, của Hội đồng định giá tài sản phường B, tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 chiếc xe lôi có kích thước (80 x 150)cm, sàn được lót bằng ván gỗ, loại sắt được dùng làm là sắt dạng ống rỗng, đường kính 8cm, độ dày khoảng 01mm và sắt chữ V, độ dày khoảng 01mm, trị giá: 2.200.000 đồng.

Tổng số tài sản trộm cắp ngày 28/7/2025 trị giá 22.400.000 đồng.

Vụ thứ 2: Vào khoảng 02 giờ ngày 14/8/2025, Nguyễn Minh C điều khiển xe mô tô biển số 47H1 – 158.93 chở Nguyễn Văn K đi từ rẫy nhà Chung tại thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk đi về xã Q, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, khi đi ngang qua ngôi nhà của anh Phan N ở thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk thấy không có cổng, không có người trông coi nên cả hai cùng rủ nhau vào tìm tài sản để trộm cắp. C dừng xe bên ngoài còn K xuống xe đi vào bên trong tìm tài sản để trộm cắp. Khi vào bên trong sân, K phát hiện có 01 chiếc giỏ được đan hình carô bằng các sợi nhựa màu vàng và đỏ, kích thước (65x25x35)cm bên trong có đựng một số máy móc, gồm: 01 máy khoan bê tông cầm tay bằng điện, nhãn hiệu Makita HR2230, công suất 710W, màu xanh đen; 01 máy cắt cầm tay bằng điện nhãn hiệu Makita GA4040C, công suất 1400W, màu xanh đen; 01 máy hàn câm tay điện tử hiệu BTEC MMA315, màu đỏ; 01 súng bắn đinh bê tông bằng hơi nhãn hiệu Meite ST64, màu bạc; 01 máy khoan bằng pin nhãn hiệu THPRO TH13; 01 máy cắt bằng pin nhãn hiệu THPRO TH-8100; 02 cục pin 20 cell; 01 cuộn dây điện dài 20m nhãn hiệu DAPHACO, đường kính 01cm, màu vàng; 01 cuộn dây điện dài 6,15m, màu xanh, đường kính 0,7 cm, nhãn hiệu DAPHACO. Sau đó, K lấy chiếc giỏ trên, khiêng đi ra ngoài bỏ lên xe mô tô rồi C điều khiển xe chở K tẩu thoát. K nói với C để lại số tài sản nêu trên cho K sử dụng thì C đồng ý rồi K lấy hết số máy móc và cuộn dây điện màu vàng còn 01 giỏ và cuộn dây điện, màu xanh C giữ lại rồi cùng nhau đi về nhà. Đến ngày 15/8/2025, K đã đem số máy móc trộm cắp được đi đến bán cho một người đàn ông (Chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua bán hàng điện, điện tử cũ tại vỉa hè trước khu công nghiệp T thuộc phường T, tỉnh Đắk Lắk được số tiền 1.300.000 đồng và Nguyễn Văn K đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá số 382/KL-HĐĐGTX ngày 16/9/2025, của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 cuộn dây điện dài 6,15m, màu xanh, đường kính 0,7 cm, nhãn hiệu DAPHACO, trị giá 26.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá số 08/KL-HĐĐG ngày 06/11/2025, của Hội đồng định giá tài sản phường B, tỉnh Đắk Lắk kết luận: 01 máy khoan bê tông cầm tay bằng điện nhãn hiệu Makita HR2230, công suất 710W, màu xanh đen trị giá: 300.000 đồng. 01 máy cắt cầm tay bằng điện nhãn hiệu Makita GA4040C, công suất 1400W, màu xanh đen trị giá: 40.000 đồng. 01 máy hàn cầm tay điện tử nhãn hiệu BTEC MMA315, màu đỏ trị giá: 60.000 đồng. 01 súng bắn đinh bê tông bằng hơi, nhãn hiệu Meite ST64, màu bạc trị giá: 300.000 đồng. 01 máy khoan pin, nhãn hiệu THPRO TH13, trị giá: 200.000 đồng. 01 máy cắt bằng pin nhãn hiệu THPRO TH8100 và 02 cục pin 20 cell, trị giá: 250.000 đồng. 01 cuộn dây điện dài 20m, đường kính 01 cm, trị giá: 120.000 đồng. 01 giỏ đựng đồ nghề được đan hình carô bằng các sợi nhựa màu vàng, đỏ, trị giá: 5.000 đồng.

Tổng số tài sản trộm cắp ngày 14/8/2025 trị giá 1.301.000 đồng.

Cáo trạng số: 19/CT – VKS, ngày 04 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Bị cáo Đỗ Minh H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định đã truy tố và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh H1 từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp: anh Nguyễn Quốc C1: 01 Sub nhãn hiệu Kiwi S15, màu đen, kích thước (52x49x45)cm. 02 loa nhãn hiệu JBL KP600, màu đen, kích thước (60,5x38x35)cm. 02 loa nhãn hiệu Kiwi LK12+, màu đen, kích thước (60x38x35,5)cm. 01 đầu thu không dây nhãn hiệu Kiwi A3+, màu đen, kích thước (42x19x04)cm. 01 đầu máy nhãn hiệu Kiwi X9 Plus, màu đen, kích thước (44,5x14x04)cm. 02 đầu máy nhãn hiệu Kiwi KA5500, màu đen, kích thước (43,5x33,5x09)cm. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Ánh C2 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 47H1-158.93, số khung: RLCS5C6207Y041024, số máy: 5C62041024. Trả lại cho anh Phan N 01 chiếc giỏ được đan hình carô bằng các sợi nhựa màu vàng và đỏ, kích thước (65x25x35)cm và 01 cuộn dây điện dài 6,15m, màu xanh, đường kính 0,7 cm, nhãn hiệu DAPHACO.

Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.300.000 đồng của Nguyễn Văn K.

Về dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận các bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 bồi thường cho anh Nguyễn Quốc C1 số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Minh C và anh Nguyễn Văn K bồi thường cho anh Phan N số tiền 10.000.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai bị hại, người có nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Ngày 28/7/2025, Nguyễn Minh C cùng Đỗ Minh H1 đã có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Quốc C1 ở thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk 01 xe lôi. Trên xe có 01 Sub Kiwi S15, 02 loa JBL KP600, 02 loa Kiwi LK12+, 01 đầu thu không dây Kiwi A3+, 01 đầu máy Kiwi X9 Plus, 02 đầu máy Kiwi KA5500 với tổng trị giá: 22.400.000 đồng. Ngày 14/8/2025, Nguyễn Minh C cùng Nguyễn Văn K có hành vi trộm cắp của anh Phan N tại thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk 01 chiếc giỏ, bên trong có 01 máy khoan bê tông Makita HR2230, 01 máy cắt cầm tay Makita GA4040C, 01 máy hàn BTEC MMA315, 01 súng bắn đinh bê tông Meite ST64, 01 máy khoan THPRO TH13, 01 máy cắt THPRO TH-8100; 02 cục pin 20 cell; 01 cuộn dây điện màu vàng; 01 cuộn dây điện màu xanh với tổng trị giá tài sản là 1.301.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Đỗ Minh H1 đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy bị cáo Nguyễn Minh C bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; bị cáo Đỗ Minh H1 bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:

...

g) Tái phạm nguy hiểm.

...”

[2]. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết rằng tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật sẽ bị xử phạt nghiêm khắc. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật, tham lam tư lợi, lười biếng lao động nhưng lại muốn hưởng thụ trên công sức của người khác, nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của bị hại, gây tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với tính chất, mức độ khác nhau nên cần phân hóa để áp dụng hình phạt cho phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Minh C là người điều khiển xe mô tô biển số 47H1 – 158.93 chở Đỗ Minh H1 đi tìm tài sản để trộm cắp; bị cáo đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích, sau khi chấp hành xong hình phạt tù nhưng không chịu cải tạo để trở thành công dân lương thiện nay lại tiếp tục phạm tội với tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm”; Bị cáo Đỗ Minh H1 là người trực tiếp lấy tài sản và cùng bị cáo C mang đi cất giấu; vì vậy, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo C cao hơn bị cáo H1 là phù hợp và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân lương thiện sống biết tôn trọng pháp luật cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Đỗ Minh H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5]. Xử lý vật chứng: Ngày 19/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Nguyễn Quốc C1 – chủ sở hữu hợp pháp: 01 Sub nhãn hiệu Kiwi S15, màu đen, kích thước (52x49x45)cm. 02 loa nhãn hiệu JBL KP600, màu đen, kích thước (60,5x38x35)cm. 02 loa nhãn hiệu Kiwi LK12+, màu đen, kích thước (60x38x35,5)cm. 01 đầu thu không dây nhãn hiệu Kiwi A3+, màu đen, kích thước (42x19x04)cm. 01 đầu máy nhãn hiệu Kiwi X9 Plus, màu đen, kích thước (44,5x14x04)cm. 02 đầu máy nhãn hiệu Kiwi KA5500, màu đen, kích thước (43,5x33,5x09)cm. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Ánh C2 – chủ sở hữu hợp pháp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 47H1-158.93, số khung: RLCS5C6207Y041024, số máy: 5C62041024. Trả lại cho anh Phan N – chủ sở hữu hợp pháp: 01 chiếc giỏ được đan hình carô bằng các sợi nhựa màu vàng và đỏ, kích thước (65x25x35)cm và 01 cuộn dây điện dài 6,15m, màu xanh, đường kính 0,7 cm, nhãn hiệu DAPHACO. Xét việc trao trả trên là phù hợp với pháp luật, Hội đồng xét xử cần chấp nhận

Đối với số tiền 1.300.000 đồng Nguyễn Văn K có được do bán tài sản trộm cắp mà có cần truy thu sung ngân sách nhà nước.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 đã bồi thường cho anh Nguyễn Quốc C1 số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Minh C và anh Nguyễn Văn K đã bồi thường cho anh Phan N số tiền 10.000.000 đồng. Anh C1, anh N không yêu cầu bồi thường gì thêm. Xét việc bồi thường giữa các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là tự nguyện, phù hợp với pháp luật Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn K vào ngày 14/8/2025 do trị giá tài sản trộm cắp được là dưới 2.000.000 đồng, qua xác minh K chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên Phòng C3 Công an tỉnh Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn K về hành vi Trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền là phù hợp

Đối với chị Nguyễn Thị Ánh C2 là chị gái của Nguyễn Minh C, chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 47H1-158.93. Chị C2 cho Nguyễn Minh C mượn xe mô tô trên để đi lại, không biết việc C sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị C2 là phù hợp.

Đối với người đàn ông mà đối tượng Nguyễn Văn K đã bán tài sản trộm cắp được vào ngày 14/8/2025, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không đề cập xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 và Nguyễn Văn K. Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định chất ma túy nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tách hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 và đối tượng Nguyễn Văn K tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/8/2025.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh H1 09 (Chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/8/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại cho anh Nguyễn Quốc C1: 01 Sub nhãn hiệu Kiwi S15, màu đen, kích thước (52x49x45)cm; 02 loa nhãn hiệu JBL KP600, màu đen, kích thước (60,5x38x35)cm; 02 loa nhãn hiệu Kiwi LK12+, màu đen, kích thước (60x38x35,5)cm. 01 đầu thu không dây nhãn hiệu Kiwi A3+, màu đen, kích thước (42x19x04)cm; 01 đầu máy nhãn hiệu Kiwi X9 Plus, màu đen, kích thước (44,5x14x04)cm; 02 đầu máy nhãn hiệu Kiwi KA5500, màu đen, kích thước (43,5x33,5x09)cm. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Ánh C2: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 47H1-158.93, số khung: RLCS5C6207Y041024, số máy: 5C62041024. Trả lại cho anh Phan N: 01 chiếc giỏ được đan hình carô bằng các sợi nhựa màu vàng và đỏ, kích thước (65x25x35)cm và 01 cuộn dây điện dài 6,15m, màu xanh, đường kính 0,7 cm, nhãn hiệu DAPHACO.

Truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.300.000 đồng của Nguyễn Văn K.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 586, 589 BLDS.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 đã bồi thường cho anh Nguyễn Quốc C1 số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Minh C và anh Nguyễn Văn K đã bồi thường cho anh Phan N số tiền 10.000.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Minh C, Đỗ Minh H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh Đắk Lắk; - Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk; - VKSND khu vực 3 – Đắk Lắk; - P. THADS khu vực 3 – Đắk Lắk; - T.H.A Hình sự; Bị cáo; Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ; lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đỗ Văn Tha