TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – AN GIANG Bản án số: 02/2026/HS-ST Ngày 06-01-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Đông Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Văn Năng

Bà Trần Việt Hồng Phượng

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hiếu là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Hoàng Vũ – Kiểm sát viên.

Ngày 06 Tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang (cơ sở 2) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2025/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Văn Đầy E, sinh ngày 08-7-1993 tại tỉnh An Giang; CCCD số [...]; đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ B, ấp H, xã A, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Tổ B, ấp H, xã A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Tấn G, sinh năm 1967, còn sống và bà Trần Thị L, sinh năm 1968, còn sống; vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1997; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền sự: Không; tiền án: Không

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09-6-2025 cho đến nay, tại Phân Trại Tạm giam C (cơ sở 3) thuộc Trại Tạm giam Số 1 công an tỉnh A (có mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Tấn Lợi E1 (vắng mặt)

- Người chứng kiến: Ông Võ Phương V (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút; phút ngày 09-6-2025, thực hiện cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm về ma túy, quản lý đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn, Công an thị trấn A (nay là Công an xã A) mời Võ Văn Đ Em là đối tượng nghiện ma túy hiện đang chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đến trụ sở thuộc khóm H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang (nay là ấp H, xã A, tỉnh An Giang) để kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy theo quy định. Lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đầy E có hành vi cất giấu 08 đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín nghi vấn là ma tuý được để trong bao thuốc lá điếu nhãn hiệu YETT trong túi quần phía trước bên phải đang mặc, nên lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật. Đầy E khai nhận, tang vật bị thu giữ là ma túy, Đầy E mua của một người nam tên anh H (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực phường C, tỉnh An Giang cất giấu nhằm mục đích để sử dụng.

Vật chứng liên quan đến vụ án:

08 đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín nghi ma túy (trong đó: 04 đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín hình chữ nhật, chứa chất bột màu trắng và 04 đoạn ống hút nhựa màu trắng, hàn kín hình tam giác, chứa tỉnh thể màu trắng).

Tại Bản kết luận giám định số 850/KL-KTHS ngày 12-6-2025 của Phòng K – Công an tỉnh A, kết luận:

• - Mẫu M1 gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng 0,0269 gam.
• - Mẫu M2 gửi đến giám định là ma túy, loại: Heroin (Heroine), có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự và Nghị định số 27/2022/NĐ-CP ngày 25-8-2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất, Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17-7-2024 của Chính phủ, có khối lượng 0,3218 gam

Tại cơ quan Điều tra:

Bị cáo Võ Văn Đầy E khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng và bị bắt quả tang phù hợp với nội dung vụ án.

Người làm chứng ông Nguyễn Tấn Lợi E1, người chứng kiến ông Võ Phương V trình bày phù hợp nội dung vụ án.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSKV10 ngày 26-11-2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Võ Văn Đ Em về tội: “Tàng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị báo Võ Văn Đ em khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang như nội dung vụ án nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm 1 khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn Đ Em từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 09-6-2025.

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy:

• - 01 phong bì màu trắng được niêm phong (vụ số 850/KL-KTHS ngày 12-6-2025) có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh A và các chữ ký tên: Nguyễn Thị Mỹ H1, Nguyễn Thanh M. Bên trong có mẫu vật là ma túy còn lại sau khi đã giám định;
• - 01 vỏ bao thuốc lá điếu hiệu YETT

Theo quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKSKV10 ngày 26-11-2025

Đối với Võ Văn Đầy E khai mua ma túy của người nam tên anh H (không rõ họ tên, địa chỉ), do không xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xác minh làm rõ được.

Võ Văn Đầy E đang chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; tuy nhiên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đầy E được thực hiện trước ngày 01-7-2025, nên không xem xét, xử lý đối với Đầy E về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ Luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa người làm chứng ông Lợi E1; người chứng kiến ông V vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đầy E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 11 giờ 40 phút; ngày 09-6-2025, thực hiện cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm về ma túy, quản lý đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn; Công an thị trấn A (nay là Công an xã A) mời Võ Văn Đ Em là đối tượng nghiện ma túy hiện đang chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đến trụ sở thuộc khóm H, thị trấn A, huyện C, tỉnh An Giang (nay là ấp H, xã A, tỉnh An Giang) để kiểm tra, xét nghiệm chất ma túy theo quy định. Lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Đầy E có hành vi cất giấu 0,0269 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,3218 gam ma túy loại Heroin (H), có tên khoa học là D.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đầy E đã phạm tội “Tàng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

• - Như chúng ta đều biết ma túy là hiểm họa của loài người, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh hiểm nghèo, mầm mống nảy sinh tội phạm rất cao, người bị nghiện ma túy không còn chí thú lao động sản xuất, ngày càng sa sút về kinh tế và thể chất; Nhân dân địa phương lo sợ cho tương lai con em họ khi biết rằng xung quanh có những người như bị cáo đang gieo rắc cái chết trắng, họ rất bất bình trước hành vi của bị cáo. Do đó, pháp luật Nhà nước ta kiên quyết đấu tranh loại trừ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội bằng cách xử lý thật nghiêm đối với mọi hành vi vi phạm. Bị cáo Đầy E là người thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo có hiểu biết nhất định về pháp luật, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật. Trong vụ án này hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng.
• - Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế; bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động nghèo; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo Đầy E chỉ được áp dụng 1 tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm s khoản 1 và 1 tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Điều 51 mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm nghiêm trọng. Do đó, việc áp dụng hình phạt tù là cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Xét thấy, bị cáo làm thuê, thu nhập không ổn định; nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng liên quan đến vụ án:

• - 01 phong bì màu trắng được niêm phong (vụ số 850/KL-KTHS ngày 12-6-2025) có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh A và các chữ ký tên: Nguyễn Thị Mỹ H1, Nguyễn Thanh M. Bên trong có mẫu vật là ma túy còn lại sau khi đã giám định; đây là loại hàng hóa nhà nước chấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• - 01 vỏ bao thuốc lá điếu hiệu YETT không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về các vấn đề khác:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với Võ Văn Đầy E khai mua ma túy của người nam tên anh H (không rõ họ tên, địa chỉ), do không xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xác minh làm rõ được là có căn cứ.

Võ Văn Đầy E đang chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; tuy nhiên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đầy E được thực hiện trước ngày 01-7-2025, nên không xem xét, xử lý đối với Đầy E về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ Luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn Đ Em phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Võ Văn Đ Em 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 09-6-2025.

Căn cứ vào: Điều 46, Điều 47 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng được niêm phong (vụ số 850/KL-KTHS ngày 12-6-2025) có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh A và các chữ ký tên: Nguyễn Thị Mỹ H1, Nguyễn Thanh M. Bên trong có mẫu vật là ma túy còn lại sau khi đã giám định và 01 vỏ bao thuốc lá điếu hiệu YETT. Theo quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKSKV10 ngày 26-11-2025

Căn cứ Điều 136 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Võ Văn Đầy E phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào: Điều 331 và Điều 333 của Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo Võ Văn Đ Em có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (06-01-2025).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: -Những người tham gia tố tụng; - Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10, tỉnh An Giang; -Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; -Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh An Giang; -Phòng Giám đốc, Kiểm tra, Thanh tra, Thi hành án, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; -Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10, tỉnh An Giang; -Sở Tư pháp An Giang; -Lưu văn phòng; -Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lý Đông Hoà