QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vi Văn Chắt.
• - Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Mỹ Hải
• Ông Phạm Văn Phấn.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2024/QÐST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 263/2023/TLST-DS ngày 20 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” giữa:

• - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S; địa chỉ: Số B - B, đường N, Phường H, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng Giám đốc; người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Viết Đ, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần S - Chi nhánh N; theo Quyết định số 3270/2022/QĐ-PL ngày 26 tháng 12 năm 2022.
• - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Đ1, sinh năm 1988; địa chỉ: Khối T, Phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Ngày 08 tháng 4 năm 2024, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2024/QÐST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án theo đúng quy định.

Ngày 10 tháng 4 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định số kháng nghị phúc thẩm 02/QĐKNPT-VKS-DS; đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2024/QÐST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án. Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung kháng nghị.

XÉT THẤY:

[1] Ngày 12 tháng 9 năm 2023, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Đ1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 23 tháng 10 năm 2020, số tiền nợ gốc 15.000.000 đồng; nợ lãi, nợ lãi quá hạn 7.762.782 đồng; tổng cộng 22.762.782 đồng. Ngày 21 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thụ lý vụ án. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tống đạt được văn bản tố tụng cho chị Đ1 do chị Đ1 đã bán nhà chuyển chỗ ở đi nơi khác, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú của chị Đ1 tại khối T, Phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Sau đó, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ban hành thông báo yêu cầu Ngân hàng Thương mại Cổ phần S nộp tiền tạm ứng chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng ngân hàng không thực hiện.

[2] Đây là vụ án liên quan đến nghĩa vụ của bên vay phát sinh từ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, chị Nguyễn Thị Đ1 thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong giao dịch mà không thông báo cho ngân hàng biết về nơi cư trú mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 của Bộ luật Dân sự. Trường hợp này được xác định là người bị kiện cố tình giấu địa chỉ và người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ của người bị kiện theo địa chỉ được ghi trong giao dịch, hợp đồng bằng văn bản. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đối với trường hợp này, Tòa án tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xác định phải thông báo vụ án trên phương tiện thông tin đại chúng và yêu cầu Ngân hàng Thương mại Cổ phần S nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng là không phù hợp quy định tại Điều 177, Điều 179, khoản 1, khoản 2 Điều 180 của Bộ luật Tố tụng dân sự và viện dẫn nêu trên.

Như vậy, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quyết định đình chỉ giải quyết vụ với lý do nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự là không đúng, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2024/QÐST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu án phí Dân sự phúc thẩm, trả lại cho Ngân hàng S 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004580 ngày 13 tháng 6 năm 2024; nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.