NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tấn Thành

Các Hội thẩm nhân dân :

1. Ông Phạm Văn Tư
2. Ông Châu Thanh Tân

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Nương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Nhi - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 22/2024/TLST-KDTM, ngày 23 tháng 10 năm 2024, về tranh chấp kinh doanh thương mại “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐST-KDTM, ngày 16 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Q.

Trụ sở chính: Số B, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Bùi Thị Thanh H – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị - Ngân hàng Thương mại cổ phần Q.

Người đại diện theo ủy quyền: Võ Hoàng N, Nguyễn Anh T; cùng địa chỉ 3D – 3E, đường H, Phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long và Bùi Phúc V; địa chỉ số B, Đường C, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ (văn bản ủy quyền số 0097A/2024/UQ-BDH-NCB, ngày 20/8/2024). (có mặt)

* Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6; trụ sở tại số D, đường N, Phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)

Người đại diện theo pháp luật: Phùng Thị Ngọc T1 - Chức vụ: Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6. Địa chỉ số E, đường N, Phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Phùng Cẩm L, sinh năm 1982 và Nguyễn Thị Kim T2, sinh năm 1985; địa chỉ số E, đường N, Phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong các đơn khởi kiện ngày 30/5/2024, 20/8/2024 của nguyên đơn, cùng các lời khai trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn trình bày:

Ngày 18/11/2022, Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (viết tắt là Ngân hàng) có ký kết với Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 (viết tắt là Công ty T6) Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số: 058/22/HĐHM-9237, hạn mức cho vay ngắn hạn tối đa 10.000.000.000₫ (Mười tỷ đồng); mục đích cho vay để bổ sung vốn kinh doanh vật liệu xây dựng, san lắp mặt bằng, thi công công trình cho bên B (Công ty T6); thời hạn duy trì hạn mức cấp tín dụng là 12 tháng kể từ ngày 18/11/2022; lãi suất theo thỏa thuận tại Khế ước nhận nợ. Ngày 11/9/2023, Công ty T6 tiếp tục ký Phụ lục Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số: 01/PLHĐTDHM/058/22/HĐHM-9237 về việc điều chỉnh hạn mức cấp tín dụng tối đa là 6.305.000.000đ. Theo đó, Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty T6 theo các Khế ước nhận nợ sau:

• - Khế ước nhận nợ số: 025/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 10/11/2023 với số tiền 1.100.000.000₫;
• - Khế ước nhận nợ số: 026/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 10/11/2023 với số tiền 1.100.000.000₫;
• - Khế ước nhận nợ số: 027/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 16/11/2023 với số tiền 450.000.000đ;
• - Khế ước nhận nợ số: 028/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 16/11/2023 với số tiền 470.000.000₫;
• - Khế ước nhận nợ số: 029/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 16/11/2023 với số tiền 465.000.000đ;
• - Khế ước nhận nợ số: 030/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 17/11/2023 với số tiền 470.000.000đ;
• - Khế ước nhận nợ số: 031/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 17/11/2023 với số tiền 460.000.000₫;
• - Khế ước nhận nợ số: 032/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 17/11/2023 với số tiền 470.000.000đ;
• - Khế ước nhận nợ số: 033/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 17/11/2023 với số tiền 450.000.000₫;
• - Khế ước nhận nợ số: 034/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 17/11/2023 với số tiền 470.000.000₫;
• - Khế ước nhận nợ số: 035/KUNN/058/22/HĐHM-9237, ngày 17/11/2023 với số tiền 385.000.000₫.

Để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ trên, ông Phùng Cẩm L và bà Nguyễn Thị Kim T2 đã ký kết với Ngân hàng Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 012/22/HĐTC-9237, ngày 09/5/2022. Tài sản thế chấp gồm quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DĐ 945614 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh V cấp ngày 26/4/2022 cho ông Phùng Cẩm L, thuộc thửa số 1075, tờ bản đồ số 13, diện tích 353,0m², loại đất ở và trồng cây lâu năm, tọa lạc tại số D, đường M, Phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. Tài sản gắn liền với đất là nhà ở riêng lẻ, diện tích sàn 103,4m², cấp 4. Hợp đồng được chứng nhận tại Văn phòng C số: 06055, ngày 09/5/2022 và đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố V ngày 09/5/2022.

Riêng tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 062/22/HĐTC-9237, ngày 12/12/2022, Ngân hàng đã giải chấp và trả lại tài sản cho bà Nguyễn Thị Kim T2 ngày 26/6/2024 nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 11/02/2025, bị đơn còn nợ nguyên đơn tiền gốc là 4.403.110.284₫ và tiền lãi bằng 455.432.701đ, tổng cộng gốc, lãi bằng 4.858.542.985₫. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn các khoản tiền gốc, lãi như trên và tiếp tục tính lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng và khế ước nhận nợ cho đến khi thanh toán xong nợ gốc. Trường hợp bị đơn không khả năng thanh toán thì đề nghị cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản đã thế chấp gồm quyền sử dụng đất thửa số 1075, tờ bản đồ số 13, diện tích 353,0m², loại đất ở và trồng cây lâu năm, tọa lạc tại số D, đường M, Phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long và tài sản gắn liền với đất để thanh toán nợ cho nguyên đơn.

Bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phùng Cẩm L, Nguyễn Thị Kim T2 đều không có bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt suốt trong quá trình giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Qui trình nhận đơn, thu thập chứng cứ của Thẩm phán đúng trình tự thủ tục tố tụng; về thời hạn xét xử đảm bảo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; về Hội đồng xét xử thực hiện nguyên tắc xét xử đúng trình tự thủ tục tố tụng; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn được thực hiện nghiêm túc, nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành chưa nghiêm túc.

Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 30, 35, 39, 147, 157, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 100, 103 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024; các Điều 317, 318, 319, 320, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

• - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Q. Buộc Công ty T6 trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q tổng số tiền gốc, lãi bằng 4.858.542.988đ. Kể từ ngày 11/02/2025, Ngân hàng được tiếp tục tính lãi theo mức lãi do hai bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ. Trường hợp bị đơn không thanh toán hết nợ thì nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho nguyên đơn.
• - Buộc Công ty T6 chịu 112.859.000đ án phí dân sự sơ thẩm và 1.500.000đ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Xét thấy nguyên và bị đơn đều là pháp nhân có đăng ký kinh doanh; việc ký kết hợp đồng đều nhằm mục đích lợi nhuận; bị đơn có địa chỉ tại thành phố V. Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì đây là vụ án dân sự, tranh chấp về kinh doanh thương mại “Hợp đồng tín dụng” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.

[2] Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long đã triệu tập bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng các đương sự vẫn vắng mặt, cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Căn cứ Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số 058/22/HĐHM-9237, ngày 18/11/2022 và Phụ lục Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số: 01/PLHĐTDHM/058/22/HĐHM-9237, ngày 11/9/2023, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Q và Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 và Xây dựng K.T.A, xét về hình thức và nội dung phù hợp pháp luật, được các bên ký kết trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc, nên có giá trị thi hành đối với các bên tham gia giao dịch. Căn cứ vào các Khế ước nhận nợ cho thấy Công ty K.T.A có nhận tiền của Ngân hàng là có thật, tính đến ngày 11/02/2025, Công ty T6 còn nợ tiền gốc bằng 4.403.110.284₫ và tiền lãi 455.432.701đ, tổng cộng bằng 4.858.542.985đ. Mặc dù, bị đơn đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng không có văn bản hay ý kiến phản đối, nên căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận tình tiết này là sự thật không cần phải chứng minh và khẳng định Công ty T6 hiện còn nợ Ngân hàng số tiền gốc, lãi bằng 4.858.542.985đ. Xét thấy, trong quá trình thực hiện hợp đồng mặc dù nguyên đơn đã thông báo nhắc nhở nhiều lần để trả nợ nhưng bị đơn vẫn không trả là vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cho nên, nguyên đơn khởi kiện yêu

cầu Tòa án buộc bị đơn hoàn trả tiền gốc, lãi là có cơ sở chấp nhận, phù hợp Điều 100, Điều 103 của Luật các Tổ chức tín dụng.

[5] Xét việc nguyên đơn yêu cầu xử lý tài sản thế chấp, Hội đồng xét xử thấy, căn cứ các Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 012/22/HĐTC-9237, ngày 09/5/2022, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Q với ông Phùng Cẩm L, bà Nguyễn Thị Kim T2, cho thấy các bên ký kết trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc, không trái pháp luật hay đạo đức xã hội và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự; xét về mặt hình thức Hợp đồng thế chấp đã được chứng nhận của Phòng công chứng và có đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan có thẩm quyền là phù hợp với khoản 3 Điều 167, khoản 3 Điều 188 của Luật Đất đai năm 2013; Điều 119 của Bộ luật Dân sự và Điều 4 Nghị định số: 102/2017/NĐ-CP, ngày 01/9/2017, cho nên, Hợp đồng thế chấp là hoàn toàn hợp pháp. Do đó, nguyên đơn yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với khoản 7 Điều 323 của Bộ luật Dân sự, như vậy, đến thời điểm thanh toán mà bị đơn không khả năng thanh toán thì tài sản thế chấp được xử lý theo phương thức do các bên thỏa thuận hoặc nguyên đơn được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp theo quy định pháp luật để thu hồi nợ.

[6] Đối với Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 062/22/HĐTC-9237, ngày 12/12/2022, Ngân hàng đã giải chấp và trả lại tài sản cho bà Nguyễn Thị Kim T2, các đương sự cũng không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ chi phí này bằng 1.500.000₫ theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, số tiền này nguyên đơn đã nộp tạm ứng đủ, nên bị đơn phải có nghĩa vụ hoàn trả lại cho nguyên đơn.

[8] Về án phí: Bị đơn chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm tranh chấp về kinh doanh thương mại có giá ngạch bằng 112.859.000₫ theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long là có cơ sở, phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 157; khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 100, Điều 103 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024; khoản 7 Điều 323 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về nội dung

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q tổng số tiền làm tròn bằng 4.858.543.000₫ (Bốn tỷ tám trăm năm mươi tám triệu năm trăm bốn mươi ba ngàn đồng) (trong đó tiền gốc 4.403.110.000đ; tiền lãi 455.433.000₫).

Thời hạn thanh toán khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 không thanh toán hoặc thanh toán chưa hết nợ thì Ngân hàng Thương mại cổ phần Q có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ gồm: Tài sản theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 012/22/HĐTC-9237, ngày 09/5/2022, được chứng nhận tại Văn phòng C, ngày 09/5/2022 và đăng ký thế chấp tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố V ngày 09/5/2022.

2. Án phí và chi phí tố tụng

2.1. Về án phí sơ thẩm

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 K.T.A chịu 112.859.000đ (Một trăm mười hai triệu tám trăm năm mươi chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với tranh chấp kinh doanh thương mại.

Ngân hàng Thương mại cổ phần Q được nhận lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 56.218.000đ (Năm mươi sáu triệu hai trăm mười tám ngàn đồng) theo biên lai thu số 0007317, ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.

2.2. Chi phí tố tụng

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn T6 chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) để trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Q.

3. Nghĩa vụ thi hành án

3.1. Về nghĩa vụ chậm thi hành án

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (11/02/2025), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số 058/22/HĐHM-9237, ngày 18/11/2022 và Phụ lục Hợp đồng hạn mức cấp tín dụng số: 01/PLHĐTDHM/058/22/HĐHM-9237, ngày 11/9/2023 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này (trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân

hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay).

3.2. Về hướng dẫn thi hành án dân sự

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết