NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Anh Tuấn.

Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Quàng Thị Kim Nhung,

ông Hoàng Hữu Côn,

bà Lò Thị Thúy Hà.

- Thư ký phiên tòa: bà Lê Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:

ông Vũ Thanh Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 06/11/2025 đối với bị cáo:

Cháng A L, sinh ngày 01/01/1989 tại tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký thường trú và nơi ở hiện nay: bản C, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên (nay là bản C, xã S, tỉnh Điện Biên); Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: không; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cháng A P, sinh năm 1960, con bà Giàng Thị C, sinh năm 1962; có vợ là Vàng Thị P, sinh năm 1990; Bị cáo có 07 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án: không; Tiền sự: không; Nhân thân: chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/6/2025, tạm giam từ ngày 14/6/2025 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Cháng A L: bà Nguyễn Thị Phượng, là luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

- Người phiên dịch: ông Sùng A X - sinh năm 1960, trú tại: bản Phiêng Bua, phường Mường Thanh, tỉnh Điện Biên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/6/2025 bị cáo Cháng A L một mình đi bộ lên khu vực biên giới thuộc bản C, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên (nay là bản C, xã S, tỉnh Điện Biên). Tại đây bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên, địa chỉ, qua trao đổi bị cáo mua được 02 bánh Methamphetamine với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo cho vào trong túi bao tải xác răn đeo trên người mang về, khi đến lán ruộng nhà bị cáo, bị cáo cho 02 bánh Methamphetamine vào trong 01 túi nilon màu xanh và cất giấu tại bụi cây cách lán ruộng nhà bị cáo khoảng 100 mét.

Khoảng 07 giờ ngày 11/6/2025, bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Mông không rõ họ tên, địa chỉ đến hỏi mua ma túy. Bị cáo và người đó thỏa thuận giá mua bán là 20 triệu đồng/01 bánh Methamphetamine và hẹn khoảng 12 giờ đến lán của bị cáo để giao dịch mua bán. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày người đàn ông đó đến lán ruộng của bị cáo, khi hai người đang trao đổi, mua bán ma túy thì bị Tổ công tác phòng chống tội phạm và ma túy thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ ma túy của bị cáo, người đàn ông đến mua ma túy lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy thoát.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon màu xanh bên trong có 02 bánh hình hộp chữ nhật, mỗi bánh được bọc bên ngoài bằng lớp giấy chống ẩm màu vàng; bên trong bánh thứ nhất có 28 túi nilon màu xanh dương, trong các túi nilon đựng các viên nén màu hồng, một mặt của các viên nén đều có chữ “WY”; bên trong bánh thứ hai có 30 túi nilon màu xanh dương, trong các túi đựng các viên nén màu hồng, một mặt của các viên nén có chữ “WY”.

Tại Kết luận giám định số 592/KL-KTHS ngày 21/6/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của bị cáo có khối lượng 1.071,29 gam là chất ma túy, loại Methamphetamine; Kết luận giám định bổ sung số 883/KL-KTHS ngày 28/8/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận: mẫu vật gửi giám định có khối lượng 1.042,29 gam là chất ma túy, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 01/CT-VKSĐB-P1 ngày 24/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Cháng A L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cháng A L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cháng A L 20 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại, các túi nilon và bao bì niêm phong vật chứng. Về án phí: Đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn, không được đi học; quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo có 06 con dưới 15 tuổi, gia đình thuộc hộ nghèo. Đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, áp dụng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt đối với bị cáo. Đồng ý với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Cháng A L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, kết quả xác định khối lượng chất ma túy, kết luận giám định chất ma túy, phù hợp lời khai của người chứng kiến khi bắt quả tang bị cáo, các biên bản xác minh...

Có đủ cơ sở để xác định bị cáo Cháng A L đã dùng số tiền 5.000.000 đồng mua được 02 bánh Methamphetamine có tổng khối lượng 1.071,29 gam tại khu vực biên giới thuộc bản C, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên. Đến khoảng 12 giờ ngày 11/6/2025 khi bị cáo đang giao dịch bán ma túy đã bị tổ công tác thuộc bộ đội biên phòng bắt quả tang.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi mua và bán 1.071,29 gam Methamphetamine của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức đầy đủ việc Nhà nước cấm các hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép các chất ma túy, biết tác hại của ma túy ảnh hưởng đến đời sống và sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác, nhưng vì mục đích lợi nhuận, bị cáo đã coi thường pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một mình với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính đến sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo

- Về nhân thân: bị cáo là người dân tộc Mông, cư trú tại vùng đặc biệt khó khăn; bản thân không được học tập văn hóa; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 07 con trong đó có 06 con dưới 15 tuổi, gia đình thuộc hộ nghèo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe giáo dục pháp luật cho những người khác, Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo sửa chữa lỗi lầm, sau này sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Theo kết quả xác minh, điều tra cho thấy thu nhập của gia đình bị cáo từ nông nghiệp, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, điều kiện kinh tế không có. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 6 Điều 251 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng:

Đối với vật chứng còn lại của vụ án gồm 793,7 gam Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ; các túi nilon và bao bì niêm phong vật chứng là vật không có giá trị cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí:

Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[7] Về các vấn đề liên quan:

Đối với người bán ma túy cho bị cáo và người đến mua ma túy của bị cáo đã bỏ chạy, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được họ tên địa chỉ và không có căn cứ để điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[8] Về luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của người bào chữa:

Với khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 1.071,29 gam, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng:

Các cơ quan, người tiến hành tố tụng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025;

1. Tuyên bố:

bị cáo Cháng A L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025, xử phạt bị cáo Cháng A L 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2025.

3. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: 793,7 gam Methamphetamine còn lại là vật cấm tàng trữ; các túi nilon và bao bì niêm phong vật chứng (các vật chứng được niêm phong trong 01 hộp bìa cattol).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2025 giữa Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Điện Biên và Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên)

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Cháng A L.

5. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo Cháng A L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/11/2025).