TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG Bản án số: 02/2024/HSST Ngày 10 tháng 01 năm 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Hoàng Nam

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Phương

Ông Lê Văn Châu

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Hoàng Thị Phi Nga – Thư ký Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 343/2023/HSST ngày 01/12/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 313/2023/QĐXX-ST ngày 14/12/2023 đối với bị cáo:

ĐẶNG HẢI H

– Sinh năm: 1983; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Số A ngõ A H, phường L, quận B, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Xóm D, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Đặng Đình H1; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Có 02 con sinh, con lớn sinh năm: 2006, con nhỏ sinh năm: 2015. D chỉ bản số: 540 lập ngày 29/9/2023 do Công an quận H cung cấp.

* Tiền án, tiền sự: Không.

* Nhân thân: 01 tiền án: Năm 2006, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Đánh bạc (đã xóa án tích).

Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Đặng Thế C – sinh năm: 1987; Hộ khẩu thường trú: Xóm T, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 1h15' ngày 14/11/2016, Đặng Hải H2 điều khiển xe ô tô tải BKS: 29C – 13691 đi trên đường B hướng đường Đ, Hà Nội. Khi đi đến ngã tư B T - T, phường N, quận H, TP Hà Nội xe ô tô của H2 cách vạch kẻ đường ngã tư khoảng một đến hai mét thì H2 thấy đèn tín hiệu giao thông tại ngã tư đang là đèn vàng, không nhấp nháy. Lúc này, xe ô tô tải của H2 đang đi với vận tốc khoảng 40km – 50km/h nên H2 không cho xe dừng lại mà tiếp tục đi thẳng giữ nguyên vận tốc. Khi H2 điều khiển xe ô tô tải đến đoạn giữa ngã tư Bà T – T thì xảy ra va chạm với xe ô tô nhãn hiệu Audi A6 BKS: 29A-074.92 do anh Đặng Thế C (SN: 1987, HKTT: xóm Trong, U, Đ, Hà Nội) dẫn đến xe ô tô của anh C bị hư hỏng phần đầu xe. Sau khi xảy ra va chạm, H2 tiếp tục cho xe ô tô di chuyển rời khỏi hiện trường. Anh C có đơn trình báo đến Công an quận H đề nghị giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Hải H2 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: Khi H2 điều khiển xe ô tô tải đến đoạn giữa ngã tư Bà T – T thì bị xe ô tô của anh C đi trên đường T hướng Nguyễn Bỉnh K đâm đầu vuông góc vào sườn xe bên trái của H2. Do nghĩ xe không bị hư hỏng gì nên H2 cho xe tiếp tục đi thẳng không dừng lại. Lúc này H2 thấy có 4-5 xe máy do một số nam thanh niên không đội mũ bảo hiểm, nhuộm tóc xanh đỏ đuổi theo đe dọa, ném đá vào xe của H2. Do sợ bị đánh nên H2 tăng ga bỏ chạy đến ngõ A H, quận B, Hà Nội thì không thấy có người đuổi theo nữa nên H2 cất xe ô tô và về nhà. Sau đó, khi được cơ quan công an triệu tập, H2 đã đến trình diện.

Cơ quan điều tra đã có yêu cầu định giá tài sản đối với phần bị hư hỏng xe ô tô của anh Đặng Thế C.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 25/KL-HÐ ÐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận thiệt hại tài sản đối với xe ô tô BKS: 29A-074.92 là: 146.611.000 đồng (một trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm mười một nghìn đồng).

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định dấu vết va chạm giữa hai phương tiện.

Tại bản Kết luận Giám định số 1001 ngày 16/02/2017 của Phòng PC54- Công an Thành phố H kết luận:

Dấu vết va chạm phù hợp giữa 02 phương tiện:

Dấu vết trượt mất bụi đất, xước bẹp lõm, xô lệch kim loại, bám dính chất màu trắng (dạng kim loại) ở mặt ngoài bình đựng dầu và đai sắt phía sau bình đựng dầu xe ô tô biển kiểm soát: 29C -136.91 có chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải phù hợp với dấu vết trượt xước, vỡ nhựa, cong gãy kim loại, bám dính chất màu nâu (dạng bụi đất) ở mặt ngoài bên trái ga lăng, bên trái lô gô, bên trái chắn đà trước và biển số trước xe ô tô biển kiểm soát: 29A- 074.92 có chiều hướng từ trước ra sau, từ phải sang trái.

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát: 29A-074.92, qua giám định: xe có số khung: *WAUZZZ4F4AN019362* và số máy: *BPJ162261*, không có dấu vết tẩy xoá, đóng lại số. Không xác định được số khung và số máy là số nguyên thuỷ do không có mẫu so sánh. Không tiến hành giám định biển kiểm soát: 29A- 074.92 do không có mẫu so sánh.

Xác định chủ sở hữu hợp pháp là của anh Đặng Thế C nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trao trả chiếc xe trên cho anh C.

Đối với xe ô tô biển kiểm soát: 29C-136.91, qua giám định:

• - Tại vị trí đóng số khung: KMJGD17FPSU005530 có dấu vết cắt hàn ghép.
• - Số máy: D4AER01130813 không có dấu vết tẩy xoá, đóng lại số. Không xác định được số máy là số nguyên thuỷ do không có mẫu so sánh.

Không tiến hành giám định biển kiểm soát: 29C-136.91 do không có mẫu so sánh phù hợp. Phòng PC08 – Công an Thành phố H cung cấp niên hạn sử dụng của chiếc xe ô tô BKS: 29C-136.91đã hết niên hạn sử dụng ngày 31/12/2020.

Theo Công văn trả lời số 5194/PC08-ĐKX ngày 10/11/2023 của Phòng PC08- Công an Thành phố H cung cấp:

Xe ô tô BKS: 29C-136.91 chủ xe: Đặng Hải H2 (địa chỉ: A ngõ A H, L, B, Hà Nội). Xe ô tô có đặc điểm: nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Chorus; loại xe: Tải tự đổ; số máy: D4AERO1130813, số khung: KMJGD17FPSU005530. Ngày 30/10/2021, cán bộ điểm Cơ sở đăng ký xe số 5 – PC08 (số E N, H, Hà Nội) đã rút hồ sơ gốc xe ô tô nêu trên về để làm thủ tục thu hồi hết niên hạn theo quy định.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 camera tại Công an phường B có ghi lại hình ảnh khi đèn xanh tại ngã tư bật sáng khoảng 2-3s, tại thời điểm anh Đặng Thế C điều khiển xe ô tô con màu đen từ từ đi vào ngã tư thì xảy ra va chạm.

Tại bản KLGĐ số 5401/C09-P6 của V – Bộ C1 kết luận:

• - Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tập tin video gửi giám định.
• - Không đủ điều kiện để xác định thời điểm xảy ra va chạm trên đoạn video giữa xe ô tô con với phương tiện khác.
• - Đèn tín hiệu giao thông theo hướng chuyển động của xe ô tô con màu đen tại thời điểm trước, trong và sau khi xảy ra tai nạn đều là màu xanh.
• - Không đủ điều kiện xác định được biển kiểm soát của xe ô tô con màu đen xuất hiện trong video tại phút thứ 5 giây 24.
• - Do điểm xảy ra va chạm trong đoạn video gửi giám định bị che khuất nên không đủ điều kiện để xác định tốc độ của xe ô tô con màu đen khi xảy ra va chạm.

Về phần bồi thường dân sự: Đặng Hải H2 đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho anh Đặng Thế C. Anh C đã nhận và không yêu cầu bồi thường tiếp.

Tại bản Cáo trạng số 337/CT-VKSHBT-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội đã truy tố Đặng Hải H2 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Bị cáo Đặng Hải H2 đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình vào ngày 14/11/2016, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Bị hại là anh Đặng Thế C có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Anh Chính xác n đã được bị cáo H2 bồi thường thiệt hại. Hiện anh không còn yêu cầu bồi thường nào khác, anh Chính đề n1 Toà án giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Đặng Hải H2.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Hải H2 từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 tháng; Trả lại cho bị cáo chiếc xe ô tô BKS: 29C-136.91.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của bị hại: Do anh C có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Tại phiên tòa xét xử, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đồng thời tỏ ra ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, của file video trích xuất, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn, vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 1 giờ 15 phút ngày 14/11/2016, Đặng Hải H2 điều khiển xe ô tô tải BKS: 29C-136.91 đi trên đường B hướng đường Đ, Hà Nội. Khi đi đến ngã tư Bà T – T, Hà Nội xe ô tô của H2 cách vạch kẻ đường ngã tư khoảng một đến hai mét lúc này đèn tín hiệu tại ngã tư là đèn vàng (không nhấp nháy) nhưng H2 không dừng xe lại mà vẫn tiếp tục đi thẳng dẫn đến xảy ra va chạm với xe ô tô BKS: 29A-074.92 do anh Đặng Thế C điều khiển, gây thiệt hại là: 146.611.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Đặng Hải H2 đã vi phạm quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 10, Luật giao thông đường bộ năm 2008, gây hậu quả thiệt hại 146.611.000 đồng.

Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, ...

d, Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;”

Do vậy hành vi của Đặng Hải H2 đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của các phương tiện và người tham gia giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại đến tài sản của người khác.

[3]. Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo thuộc trường hợp được coi là không có án tích. Tuy nhiên, nhân thân trước đây của bị cáo có 01 tiền án: Năm 2006, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 3 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Đánh bạc (đã xóa án tích), Hội đồng xét xử sẽ xem xét tình tiết này khi xác định mức hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo cũng là lỗi vô ý, chỉ gây thiệt hại về tài sản, không gây thiệt hại về sức khoẻ, tính mạng cho người khác. Bị cáo cũng đã bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại, bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Thực tế, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, một mình nuôi con còn nhỏ. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét hành vi của bị cáo, nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã nêu ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng không cần thiết phải bắt bị cáo Đặng Hải H2 chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng bị cáo cần phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.

[4]. Về bồi thường thiệt hại: Bị hại là anh Đặng Thế Chính xác n2 đã được bị cáo bồi thường thiệt hại, hiện anh C không còn yêu cầu bồi thường dân sự nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát: 29C-136.91, Theo Công văn trả lời số 5194/PC08-ĐKX ngày 10/11/2023 của Phòng PC08- Công an Thành phố H cung cấp chủ xe ô tô trên là: Đặng Hải H2, địa chỉ: A ngõ A H, L, B, Hà Nội. Xe ô tô có đặc điểm: nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Chorus; loại xe: Tải tự đổ; số máy: D4AERO1130813, số khung: KMJGD17FPSU005530. Ngày 30/10/2021, cán bộ điểm Cơ sở đăng ký xe số 5 – PC08 (số E N, H, Hà Nội) đã rút hồ sơ gốc xe ô tô nêu trên về để làm thủ tục thu hồi hết niên hạn theo quy định. Kể từ ngày 01/01/2023, Phòng PC08 tổ chức thay đổi lại địa điểm đăng ký từ 05 điểm Cơ sở đăng ký xe còn 03 Cơ sở đăng ký xe, do quá trình vận chuyển, lưu giữ hồ sơ hết niên hạn từ cơ sở đăng ký xe số 5 về kho lưu trữ số 2 N, H, Hà Nội nên đến thời điểm hiện tại Phòng PC08 chưa tìm thấy hồ sơ lưu trữ xe ô tô hết niên hạn nêu trên. Hội đồng xét xử thấy rằng lỗi của bị cáo trong vụ án là lỗi vô ý nên cần trả lại chiếc xe cho bị cáo. Về việc chiếc xe hết niên hạn sử dụng vào ngày 31/12/2020 thì khi nhận lại chiếc xe, Đặng Hải H2 cần tuân theo các quy định của pháp luật đối với các loại xe hết niên hạn sử dụng.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hải H2 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Áp dụng: Điềm d khoản 1 Điều 260, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, Xử phạt: Đặng Hải H2 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo Đặng Hải H2 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đặng Hải H2 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đặng Hải H2 phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trả lại cho bị cáo Đặng Hải H2 01 (một) chiếc xe ô tô BKS: 29C-136.91; nhãn hiệu: Huyndai, số loại: Chorus; loại xe: Tải tự đổ; số máy: D4AERO1130813, số khung: KMJGD17FPSU005530. Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Kho hàng Sở Tài chính thành phố H theo Biên bản giao nhận ngày 30/12/2017. Khi nhận lại chiếc xe ô tô, Đặng Hải H2 cần tuân theo các quy định của pháp luật đối với các loại xe hết niên hạn sử dụng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Buộc bị cáo Đặng Hải H2 phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND Q.Hai Bà Trưng; - Công an Q.Hai Bà Trưng; - Thi hành án Q.Hai Bà Trưng; - TAND.TP Hà Nội; - VKSND TP.Hà Nội; - UBND X.Tam Thanh,H.Tân Sơn T.Phú Thọ; - Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Phạm Hoàng Nam