TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 02/2024/HSST Ngày: 05/01/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hằng.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Toàn.
• Ông Ngô Đức Cường.
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hằng - Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên toà: Bà Lê Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 263/2023/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2023/QĐXXST- HS ngày 03/11/2023; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 09/TB-TA ngày 13/11/2023 và Thông báo mở lại phiên tòa số 10/2023/TB -TA ngày 25/12/2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Quý A, sinh ngày 27/7/2004, tại Hải Dương; Nơi ĐKHKTT: Thôn M, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; Nơi ở trước khi bị bắt: Số A, ngách A, đường C, phường N, quận T, Thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Nguyễn Quý D, sinh năm 1983; Con bà: Đặng Thị O, sinh năm 1985; Tiền án, tiền sự: Không. D1 bản, chỉ bản số 356 do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận C lập ngày 16/06/2023; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 08/6/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bùi Anh T, sinh ngày 21/7/2005, tại Yên Bái; Nơi ĐKHKTT: Xã Đ, huyện Y, tỉnh Yên Bái; Nơi đăng ký tạm trú: Xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương; Nơi ở hiện tại: Lang thang; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Bùi Văn S, sinh năm 1980; Con bà: Vũ Thị H, sinh năm 1985; Tiền án, tiền sự: Không. D1 bản, chỉ bản số 355 do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận C lập ngày 16/06/2023; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 08/6/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Anh T: Bà Hồ Bích P, sinh năm 1989 – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm T4. (Có mặt)

Người giám hộ cho bị cáo Bùi Anh T: Bà Vũ Thị H, sinh năm 1985 – Là mẹ ruột của bị cáo (Có mặt).

Nơi ĐKHKTT: Xã Đ, huyện Y, tỉnh Yên Bái;

Nơi ở hiện nay: Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 08/6/2023, Công an phường D đang làm nhiệm vụ tại trước khu vực đầu ngõ S, đường D, phường D, quận C, TP . Hà Nội phát hiện Nguyễn Quý A, Bùi Anh T đang dừng, đỗ và ngồi trên xe mô tô Honda Airblade, màu xanh, biển kiểm soát: 34S1-231.43 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan Công an phát hiện thu giữ trên tay trái của Nguyễn Quý A 01 (Một) hộp cát tông hình chữ nhật, bên trong có 06 (Sáu) túi ni lông chứa thảo mộc khô dạng sợi. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của Quý A 01 (Một) điện thoại Iphone XS, màu xanh; tạm giữ của T 01 (Một) xe mô tô Honda Airblade, màu xanh, biển kiểm soát: 34S1- 231.43 và 01 (Một) điện thoại Iphone XS max, màu vàng.

Tại kết luận giám định số 3883/KL-KTHS ngày 16/6/2023 của Phòng K - Công an Thành phố H, kết luận:

“Thảo mộc khô bên trong 06 (Sáu) túi nilông (Để bên tronh 01 (Một) hộp giấy cát tông) đều có ma tuý loại ADB-BUTINACA tổng khối lượng 8,997 gam.”

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Quý A, Bùi Anh T khai nhận hành vi phạm tội, về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Quý A và T khai nhận: Khoảng đầu tháng 5/2023, Bùi Anh T và Nguyễn Quý A đang ở nhà tại xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương thì Lê Hồng Q (Sinh năm 2002, HKTT: Số A, ngách A, đường C, phường N, quận T, TP . Hà Nội) điện thoại bảo T, Quý A đi bán ma túy “Tobaco” cho Q và được Q nuôi ăn ở, mỗi tháng Lê Hồng Q trả cho T và Quý A mỗi người 5.000.000 đồng. Ngoài ra, khi đi ship ma túy bán cho khách thì T và Quý A được hưởng tiền ship từ 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng) đến 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng). Hàng ngày, T và Quý A sử dụng xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát: 34S1-231.43 của T đi bán ma túy cho Lê Hồng Q. Ngày 08/6/2023, T đang ở nhà nghỉ S2 tại đường K, phường K, quận T, TP . Hà Nội thì Quý A điện thoại bảo T đi ship 06 (Sáu) gói thảo mộc khô chứa ma túy dạng “Tobaco” cho khách tại khu vực ngõ S đường D, phường D, quận C, TP . Hà Nội, T bảo Quý A sang đón T. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở Quy A1 ngồi sau cầm 01 (Một) hộp cát tông chứa ma túy, khi đến khu vực đầu ngõ S đường D, T dừng đỗ xe mô tô và Quý A điện thoại cho khách mua ma túy thì bị Công an phường D kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, Quý A và T còn khai nhận:

Ngày 04/6/2023, Nguyễn Quý A và Bùi Anh T điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát: 34S1-231.43 ship 01 (Một) gói ma túy bán cho khách tại khu vực huyện H, TP . Hà Nội và hưởng lợi 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) tiền ship.

Ngày 07/6/2023, T đưa xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát: 34S1- 231.43 cho Quý A đi ship 01 (Một) gói ma túy bán cho khách tại trước khu N, đường N, phường T, quận C, TP . Hà Nội. Ngoài ra, Quý A và T còn thực hiện nhiều hành vi bán ma túy cho Lê Hồng Q, mỗi bị cáo thu lời bất chính khoảng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Qúa trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát: 34S1-231.43 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn T1 (Sinh năm 1977, HKTT: Xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương). Xét không liên quan đến hành vi phạm tội của Bùi Anh T và Nguyễn Quý A. Ngày 28/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh Nguyễn Văn T1. Hiện anh T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì.

Về đối tượng Lê Hồng Q hiện vắng mặt nơi cư trú, chưa thể tiến hành điều tra làm rõ hành vi phạm tội. Ngày 06/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã ra Quyết định tách hành vi tài liệu trong vụ án đến Lê Hồng Q để tiếp tục điều tra làm rõ sau.

Đối với tang vật thu giữ, qua điều tra xác định:

• 01 (Một) hộp cát tông hình chữ nhật, bên trong có 06 (Sáu) túi nilông chứa thảo mộc khô dạng sợi. Thảo mộc khô bên trong 06 (Sáu) túi nilông đều có ma tuý loại ADB-BUTINACA, tổng khối lượng 8,997 gam.
• 01 (Một) điện thoại Iphone XS màu xanh của Nguyễn Quý A là tang vật, bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý.
• 01 (Một) điện thoại Iphone XS max màu vàng của Bùi Anh T là tang vật, bị cáo sử dụng để liên lạc mua bán ma tuý.

Cáo trạng số 258/CT-VKSCG ngày 16/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Quý A và Bùi Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Quý A, xử phạt bị cáo Nguyễn Quý A mức án từ 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng đến 08 (T2) năm tù. Đề nghị áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Bùi Anh T, xử phạt bị cáo Bùi Anh T mức án từ 05 (Năm) năm 02 (Hai) tháng đến 06 (S1) năm tù. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên, chữ ký của cán bộ Công an phường và các bị cáo Nguyễn Quý A và Bùi Anh T;
• - Tịch thu sung công quỹ: 01 (Một) điện thoại Iphone XS màu xanh của của Quý A, 01 (Một) điện thoại Iphone XS max màu vàng của Anh T là tang vật, các bị cáo sử dụng đã liên lạc mua ma túy.

Về dân sự: Không.

Tại phiên toà: Các bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Quý A trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Bùi Anh T trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Do bị cáo bị rủ rê, lôi kéo nên đã thực hiện hành vi vi phạm phát luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
2. Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng đầu tháng 05/2023 đến 08/6/2023, Nguyễn Quý A cùng Bùi Anh T đã nhiều lần thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý”, cụ thể:

• Ngày 04/6/2023, Nguyễn Quý A và Bùi Anh T điều khiển xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát: 34S1-231.43 ship 01 (Một) gói ma tuý bán cho khách tại khu vực huyện H, TP ..
• Ngày 07/6/2023, T đưa xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát:34S1-231.43 cho Quý A đi ship 01 (Một) gói ma tuý bán cho khách tại trước khu vực số nhà A, đường N, phường T, quận C, Tp.
• Ngày 08/6/2023, tại khu vực đầu ngõ S, đường D, phường D, quận C, Tp Nguyễn Quý A và Bùi Anh T có hành vi tàng trữ trái phép 8,997 gam thảo mộc khô có chứa ma tuý loại ADB-BUTINACA với mục đích bán để kiếm lời thì bị Công an phường D kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Quý A và Bùi Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội.

3. Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với các bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Quý A: Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép chất ma túy ngày càng phát triển trong xã hội. Tính chất phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Trong vụ án, bị cáo với vai trò chính, là người đã rủ rê, lôi kéo bị cáo Bùi Anh T phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và phòng ngừa chung. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Bùi Anh T: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm vào trật tự quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước ta. Tính chất phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự bằng một hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hậu quả tội phạm mà bị cáo gây ra cho xã hội. Phải cách ly bị cáo một thời gian đủ để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung tội phạm. Tuy nhiên khi phạm tội tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội (Ngày 08/6/2023) thì bị cáo chưa đủ 18 tuổi (Bị cáo mới được 17 tuổi 11 tháng 18 ngày). Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, nên được hưởng chính sách nhân đạo, khoan hồng giảm nhẹ hình phạt của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội. HĐXX áp dụng Điều 54, Điều 91, khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Xét bị cáo mua bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời, nhưng bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên, chưa có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, gia đình cả hai bị cáo đều có công với cách mạng, ông nội của các bị cáo được Nhà nước tặng nhiều Huân Chương kháng chiến. Ông nội của bị cáo Nguyễn Quý A là ông Nguyễn Quý H1 đã được Nhà nước tặng Huân Chương Chiến Sĩ Giải Phóng hạng nhì và Huân Chương K hạng ba. Ông nội của bị cáo Bùi Anh T là ông Bùi Hữu T3 đã được Nhà nước tặng Huy Chương Kháng Chiến chống Mỹ hạng nhì. Do đó, HĐXX áp dụng cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

4. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên, chữ ký của cán bộ Công an phường và các bị cáo Nguyễn Quý A và Bùi Anh T;
• - Tịch thu sung công quỹ: 01 (Một) điện thoại Iphone XS màu xanh của của Quý A; 01 (Một) điện thoại Iphone XS max màu vàng của Anh T là tang vật, các bị cáo sử dụng đã liên lạc mua ma túy; Số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) đối với mỗi bị cáo là số tiền mỗi bị cáo đã thu lợi bất chính từ việc bán ma túy.

Về đối tượng Lê Hồng Q hiện vắng mặt nơi cư trú, chưa thể tiến hành điều tra làm rõ hành vi phạm tội. Ngày 06/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C đã ra Quyết định tách hành vi tài liệu trong vụ án đến Lê Hồng Q để tiếp tục điều tra làm rõ sau.

5. Về dân sự: Không

6. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Quý A và Bùi Anh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
• - Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quý A 07 (Bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2023.
• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
• - Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Xử phat: Bị cáo Bùi Anh T 05 (Năm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2023.
• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong chứa ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên, chữ ký của cán bộ Công an phường và các bị cáo Nguyễn Quý A và Bùi Anh T;
• - Tịch thu sung công quỹ: 01 (Một) điện thoại Iphone XS màu xanh của của Quý A; 01 (Một) điện thoại Iphone XS max màu vàng của Anh T là tang vật, các bị cáo sử dụng đã liên lạc mua ma túy.
• (Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 024/GN/THA-CA ngày 25/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội)
• - Buộc mỗi bị cáo phải có nghĩa vụ truy nộp 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy.

3. Về dân sự: Không.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Quý A và Bùi Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP. Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội; - Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - Thi hành án hình sự; - Bị cáo; người tham gia tố tụng. - Lưu: Hồ sơ, lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Thu Hằng