TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 27-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai Đào

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Cảnh

Bà Đinh Thị Thươn

- Thư ký phiên tòa: Chị Nguyễn Lê Nhật Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Bạch Nam Chu Lai - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số: 02/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phùng Văn S. Tên gọi khác: không. Giới tính: nam. Sinh ngày: 02/8/1965, tại: huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi đăng ký thường trú: Thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Chức vụ: không. Trình độ học vấn: 4/12. Căn cước công dân: [...], cấp ngày 28/6/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH – Bộ C. Cha: P (đã chết). Mẹ: Nguyễn Thị H (đã chết). Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út trong gia đình. Vợ: Trần Thị Đ, sinh năm 1968. Con: có 02 con, con đầu sinh năm 1991, con út sinh năm 1992. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/8/2024 cho đến nay – Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn L, sinh năm: 1946 (Đã chết)

- Đại diện bị hại: Ông Nguyễn M, sinh năm: 1968, địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định – Là con đẻ của ông L, đại diện theo Giấy ủy quyền được UBND xã V chứng thực vào ngày 17/9/2024 – Có mặt.

- Người làm chứng:

• + Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1976, địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định – Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
• + Ông Trương Văn T1, sinh năm: 1975, địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 27/6/2024, Phùng Văn S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81H1-5735 đến khu vực xã V, huyện V, tỉnh Bình Định để chặt cây Mò o. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi chặt được 02 bó cây Mò o và một số cây M1 o rời, S buộc số cây này lên yên xe rồi điều khiển để chở về nhà ở thôn H, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi đến đoạn đường Km 06+50 đường ĐT637 thuộc thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định, S thấy ông Nguyễn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77S1-9871 đang lưu thông cùng chiều phía trước trên làn đường phía bên phải theo hướng di chuyển và cách vạch kẻ đường ở giữa đường khoảng 01 mét, vì nghĩ rằng có thể vượt xe của ông L được nên S điều khiển xe lách sang phần đường phía bên trái và tăng tốc xe để vượt qua xe ông L nhưng không báo hiệu còi hoặc đèn để xin vượt.

Khi S điều khiển xe mô tô cách vị trí xe mô tô của ông L khoảng 03 mét thì phát hiện ông L đang điều khiển xe mô tô sang đường (từ làn đường phía bên phải sang làn đường phía bên trái theo hướng di chuyển của ông L). Thấy vậy, S điều khiển xe mô tô lách sang phía bên phải theo hướng di chuyển của S để né tránh. Tuy nhiên, do khoảng cách giữa hai xe mô tô gần, S né tránh không kịp nên phần đầu phía bên trái của các bó cây Mò o đã va chạm vào vùng cánh tay áo bên phải của ông L gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả: Sáu bị xây xát nhẹ, còn ông L bị thương nặng và chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám phương tiện trong vụ tai nạn, ghi nhận:

• - Trên lề đường phía Tây hiện trường có gắn các biển báo W201a “Chỗ ngoặc nguy hiểm vòng bên trái”, biển báo W207d “Giao nhau với đường không ưu tiên” bên dưới có gắn biển phụ S501 “Phạm vi tác dụng của biển”;
• - Phía Đông đoạn đường xảy ra tai nạn tiếp giáp với đường bê tông nông thôn dẫn vào khu dân cư;
• - Mổ tử thi Nguyễn L kiểm tra thấy gãy liên đốt sống cổ C3-C4;
• - Tay áo bên phải Nguyễn Liến mặc tại thời điểm xảy ra tai nạn có vết sờn vải;
• - Xe mô tô 81H1-5735 chở các bó cây Mò o, cây dài nhất dài 1,26m, cây ngắn nhất dài 1,2m, công tắc đèn xi nhan đã hỏng.

Bản Kết luận giám định tử thi số: 184/KLGĐTT-PYBĐ ngày 01/7/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận ông Nguyễn L chết do chấn thương gây gãy cột sống cổ chèn ép tủy.

Về vật chứng, hiện đang tạm giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát 77S1-9871; 01 xe mô tô biển kiểm soát 81H1-5735. Hai xe mô tô này ghi tên chủ xe là người khác, Phùng Văn S và ông Nguyễn L mua xe từ lâu, đến nay chưa thực hiện thủ tục sang tên để đứng tên chính chủ.

Bản cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 15 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Phùng Văn S về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố Phùng Văn S về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình sự: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Phùng Văn S mức án từ 18 – 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định.
• - Về trách nhiệm dân sự: Phùng Văn S đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn L số tiền 20.000.000 đồng, đại diện bị hại có đơn không yêu cầu bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên không xét.
• - Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên giao 02 xe mô tô 77S1-9871, 81H1-5735 cho bị cáo Phùng Văn S, đại diện bị hại Nguyễn Mến .

Ý kiến của bị cáo: Thống nhất theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Ý kiến của đại diện bị hại: Có đơn không yêu cầu bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác và có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo hình phạt nhẹ nhất, xin cho bị cáo được ở nhà cải tạo.

Ý kiến của người tham gia tố tụng khác trong vụ án: Đều giữ nguyên lời khai có trong hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt, cuộc sống gia đình bị cáo rất khó khăn, nếu bị cáo đi tù thì gia đình sẽ càng khổ cực hơn nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của người làm chứng Nguyễn Văn T. Xét thấy, T đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt của T không ảnh hưởng đến việc xét xử của Tòa án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng có mặt đề nghị Tòa án xử theo quy định, không ai có ý kiến gì khác. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 13 giờ ngày 27/6/2024, tại đoạn đường giao nhau với đường bê tông nông thôn dẫn vào khu dân cư tại Km 06+50 đường ĐT637 thuộc thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định, bị cáo Phùng Văn S đã có hành vi điều khiển xe môtô biển kiểm soát 81H1-5735 nhưng không tuân thủ quy tắc tham gia giao thông khi vượt xe, dẫn đến va chạm với ông Nguyễn L đang điều khiển xe mô tô 77S1-9871 đi cùng chiều, hậu quả làm ông L chết.

Hành vi nêu trên của Phùng Văn S là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy định của Luật Giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của ông Nguyễn L, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ tại địa phương, đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

[4]. Xét bị cáo S không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo S có các tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đại diện bị hại xin xem xét xử hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo S có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện để cho hưởng áo treo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ trừng trị, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại Nguyễn L đã nhận số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) do bị cáo S tự nguyện bồi thường, nay đại diện bị hại có đơn không yêu cầu bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên ghi nhận, không xét gì thêm.

[6]. Về xử lý vật chứng: Xét 02 chiếc xe mô tô, gồm: 01 xe biển kiểm soát 81H1-5735 và 01 xe biển kiểm soát 77S1-9871 mà bị cáo S và bị hại L điều khiển vào ngày 27/6/2024 mặc dù cả hai xe đứng tên người khác, nhưng thực tế được bị cáo S và bị hại L mua xe ngay tình cách đây hơn 10 năm và sử dụng liên tục cho đến ngày 27/6/2024. Tại phiên tòa, bị cáo S và đại diện bị hại đều có nguyện vọng xin nhận lại xe để làm phương tiện mưu sinh; Xét việc trả lại xe cho người quản lý hợp pháp không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án, nên Hội đồng xét xử trả lại 01 xe biển kiểm soát 81H1-5735 cho bị cáo S và trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 77S1-9871 cho gia đình bị hại L là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo S phải chịu 200.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

[8]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[09]. Ghi nhận ý kiến của đại diện bị hại về việc xin Hội đồng xét xử xem xét xử hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào các điểm b khoản 3 Điều 106, các Điều 135,136, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Tuyên xử:

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn S phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Văn S 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phùng Văn S cho UBND xã B, huyện T, tỉnh Bình Định phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. 3. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại và bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong, không có yêu cầu gì khác nên không xét.
4. 4. Về xử lý vật chứng:
• - Tuyên trả cho bị cáo Phùng Văn S 01 xe mô tô biển kiểm soát 81H1-5735;
• - Tuyên trả cho bị hại ông Nguyễn L, do ông Nguyễn M đại diện nhận 01 xe mô tô biển kiểm soát 77S1-987101.

(02 xe trên có đặc điểm cụ thể theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định).

5. 5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phùng Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) sung quỹ Nhà nước.
6. 6. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
7. 7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện của bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - P.KTNV và THA-TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Vĩnh Thạnh; - Công an huyện Vĩnh Thạnh (CQ ĐT, CQ THAHS); - Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh; - Sở tư pháp tỉnh Bình Định; - Bị cáo; - Đại diện Bị hại; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VP-VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Mai Đào