Bản án số 02/2024/HS-ST

Ngày 05-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 2 QUÂN KHU 5

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 1// Đinh Minh Lượng.

• Các Hội thẩm quân nhân: 3/ Phạm Mã Duy;

• 2/ Nguyễn Thị Lan Hương.

• Thư ký phiên tòa: 4/ Ngô Xuân Hưng, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực 2 Quân khu 5.

• Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng tham gia phiên tòa: 3// Lê Văn Chất, Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án quân sự Khu vực 2 Quân khu 5, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 01/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Thanh B

(tên gọi khác: Y B), sinh ngày 25/01/1977 tại tỉnh Thái Nguyên; giới tính: Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; cấp bậc, chức vụ, đơn vị khi phạm tội: 2//, Trợ lý C, Phòng T, BCH BĐBP tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: M' Nông; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Mạnh T, sinh năm 1944 và bà H'N, sinh năm 1952; có vợ là Vũ Thị Tr, sinh năm 1988 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 10/7/2023 tại BCH BĐBP tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

- Bị hại:

• + Phạm Văn H, sinh ngày 15/5/1972; nơi cư trú: Số 2, đường Y, Tổ dân phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (anh H chết ngày 21/5/2023 do tai nạn giao thông).

• Đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Văn H theo ủy quyền: Bà Đinh Thị Kim H1, sinh ngày 15/6/1952 (mẹ ruột của bị hại); nơi cư trú: Số 2, đường Y, Tổ dân phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Giấy ủy quyền, ngày 29/5/2023 ); có mặt.

• + Phan Đức Th, sinh ngày 12/02/1975; nơi cư trú: Số 22, đường 19/5, Tổ dân phố 2, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

• + Phạm Thế H2, sinh ngày 21/4/1976; nơi cư trú: Số 18, đường L, Tổ dân phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: BHXH tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.

- Người làm chứng: Phạm Khắc V; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 14 giờ ngày 21/5/2023, Trần Thanh B, Phan Đức Th, Phạm Văn H, Phạm Thế H2 cùng nhau chơi Bida trên đường M, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, tại đây bốn người uống gần hết 01 thùng bia Tiger bạc, B bị bệnh tiểu đường nên chỉ uống 01 lon. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ cả nhóm đi ăn thịt chó, rồi mọi người lên xe ô tô Toyota Vios E, màu đen, BKS 47A-274.88 do B làm chủ sở hữu, B có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô chở mọi người đến quán Trung K ở số 6, đường Đ, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, quá trình ăn ở đây, bốn người uống hết 1,5 lít rượu.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, B điều khiển xe ô tô chở cả nhóm đi đến cầu đường bộ trên Đại lộ Đ đê chơi, chụp ảnh. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô chở cả nhóm đi về nhà trên đường Đại lộ Đ hướng về đường L. Lúc này B ngồi ở vị trí cầm lái, anh H ngồi ở ghế phụ bên lái, anh Th ngồi hàng ghế phía sau bên trái, còn anh H2 ngồi ở hàng ghế phía sau bên phải, bốn người đều không thắt dây an toàn. B điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 40-50 km/h, bật đèn chiếu gần, đi ở giữa đường, lúc này ở trên xe bốn người nói chuyện với nhau, B vừa điều khiển xe ô tô vừa nhìn vào màn hình trên xe để dò bật nhạc, không chú ý quan sát phía trước. Khi đi đến ngã ba giao nhau giữa đường Đại lộ Đ và đường Đ có vòng xuyến hình tròn, bán kính rộng 5,03m, dạng bó vỉa hình tròn (cao: 0,28m; rộng: 0,2m), bên trong là đất, thuộc phường TA, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thì xe ô tô do B điều khiển tông vào gờ vòng xuyến giữa ngã ba đường gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Anh Phạm Văn H tử vong trên đường đi cấp cứu; anh Phan Đức Th bị vỡ xoang hàm trái, gãy xương cung tiếp gò má trái, gãy cánh lớn xương bướm trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%; anh Phạm Thế H2 bị gãy xương sườn số 8 bên phải, tổn thương màng phổi, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%; xe ô tô bị hư hỏng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuật, tỉnh Đắk Lắk lập hồi 22 giờ 40 phút ngày 21/5/2023, xác định như sau: Hiện trường xảy ra tai nạn là trong khu vực vòng xuyến nơi giao nhau giữa Đại lộ Đ với đường Đ, thuộc phường TA, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Đại lộ Đ là đường đôi có dải phân cách cố định dạng bó vỉa phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, đường thẳng, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng rộng 23,5m. Đường Đ là đường hai chiều, thẳng, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, các mép giao nhau với Đại lộ Đ mở rộng theo hình vòng cung, có đảo giao thông cố định dạng bó vỉa hình tam giác để hướng dẫn các phương tiện lưu thông. Vòng xuyến có bán kính rộng 5,03m, dạng bó vỉa hình tròn (cao: 0,28m; rộng: 0,2m), bên trong là đất. Khu vực xảy ra tai nạn không có đèn đường chiếu sáng, tầm quan sát hạn chế, không có biển báo hiệu giao thông đường bộ, thưa thớt nhà dân sinh sống.

Xe ô tô Toyota Vios, BKS: 47A-274.88 nằm ngay tại đầu vòng xuyến tính

theo hướng đi của xe. Phần đầu xe và trục bánh trước xe leo lên gờ phía ngoài vòng xuyến đỗ trên lề đất phía trong vòng xuyến, đầu xe quay về hướng đường L (Tây Bắc). Phần đuôi xe và trục bánh sau xe nằm tại mặt đường nhựa, quay về hướng đường Trần Q (Đông Nam).

Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông do Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng lập hồi 08 giờ 30 phút ngày 27/5/2023, thể hiện xe ô tô Vios E, màu đen, BKS 47A-274.88 như sau: (Vadoxoc trước + cụm két nước + cánh quạt) bị gãy vỡ, rời khỏi vị trí ban đầu; cụm đèn chiếu sáng phía trước bên phải bị gãy lệch sang trái; mép dưới cụm đèn chiếu sáng phía trước bên trái bị nứt, vỡ diện (20×3)cm; chân máy bên phải bị gãy xô lệch động cơ về phía sau; giá đỡ gầm, máy bị gãy xô lệch về phía sau; hai lốp trước bị nổ xẹp; vành bánh xe bên phải bị lệch khỏi vị trí ban đầu, bị vở, có chiều hướng từ trước về sau; đệm ngồi ghế sau bị bung khỏi vị trí ban đầu; dây đai an toàn đầy đủ; túi khí trong xe bị bung hoàn toàn... Về giám định an toàn kỹ thuật: Xe ô tô BKS 47A-274.88 sau khi xảy ra tai nạn hư hỏng nặng.

Bản kết luận giám định tử thi số 70/KLGĐTT-PY ngày 21/6/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân chết của Phạm Văn H do ngưng hô hấp, tuần hoàn do chấn thương ngực kín nặng (gãy nhiều xương sườn, dập rách phổi, tràn máu khoang màng phổi...)/ Nhiều thương tích do tai nạn giao thông.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 204/KLTTCT-PY ngày 22/02/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phan Đức Th tại thời điểm giám định là 26%.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 205/KLTTCT-PY ngày 22/02/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Thế H2 tại thời điểm giám định là 9%.

Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Y B (Trần Thanh B) lúc 23 giờ 09 phút ngày 21/5/2023 qua máy đo ID 862100 của Cảnh sát giao thông Công an thành phố Buôn Ma Thuật, tỉnh Đắk Lắk là 1.079 mg/L khí thở.

Trần Thanh B có giấy phép lái xe hạng B2 số [...] do Bộ Giao thông vận tải cấp ngày 26/02/2019, thời hạn sử dụng đến ngày 26/02/2029.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh B khai: Trưa ngày 21/5/2023, sau khi ăn cơm ở nhà anh Phan Đức Th xong, bị cáo và anh Th đến quán bida trên đường M, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để chơi, sau đó anh Phạm Văn H và anh Phạm Thể H2 đến chơi cùng, tại đây mọi người uống gần hết một thùng bia Tiger bạc, bị cáo bị bệnh tiểu đường nên chỉ uống 01 lon. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe ô tô Vios E, màu đen, BKS 47A-274.88 chở cả nhóm đến quán Trung K tại số 6 đường Đ để ăn thịt chó, ở đây bốn người uống hết 1,5 lít rượu. Sau đó, bị cáo điều khiển xe ô tô chở cả nhóm đi lên cầu đường bộ ở Đại lộ Đ để chụp ảnh. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, bị cáo điều khiển xe ô tô chở cả nhóm đi về nhà theo hướng về đường L, thời điểm này anh H ngồi ở ghế phụ bên lái, anh Th và anh H2 ngồi ở hàng ghế phía sau, mọi người không ai thắt dây an toàn. Bị cáo điều khiển xe đi ở giữa đường, tốc độ khoảng 40-50 km/h, bật đèn chiếu gần, bị cáo vừa điều khiển xe ô tô vừa nhìn vào màn hình trên xe để dò bật nhạc, không chú ý quan sát phía trước nên khi xe ô tô đi đến vòng xuyến giao nhau giữa đường Đại lộ Đ và

đường Đ thì bị cáo điều khiển xe ô tô tông vào gờ vòng xuyến gây tai nạn giao thông làm anh H tử vong trên đường đi cấp cứu, anh Th và anh H2 bị thương. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại H với số tiền 80.000.000 đồng, cho bị hại Th với số tiền 2.000.000 đồng, cho bị hại H2 với số tiền 5.000.000 đồng.

Bị hại Phan Đức Th khai: Trưa ngày 21/5/2023, anh Trần Thanh B ăn cơm ở nhà tôi. Khoảng hơn 14 giờ cùng ngày tôi với anh B, anh Phạm Văn H và anh Phạm Thế H2 chơi bida trên đường M, chúng tôi có uống bia, anh B chỉ uống 01 lon. Khoảng 18 giờ cùng ngày, chúng tôi đến quán Trung K trên đường Đ để ăn thịt chó, tại đây chúng tôi uống hết 1,5 lít rượu. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, anh B điều khiển xe ô tô Vios, BKS 47A-274.88 chở mọi người đi lên cầu đường bộ ở đường Đại lộ Đ, khoảng 10 phút sau anh B điều khiển xe ô tô chở chúng tôi đi về theo hướng đường L, lúc này tôi và anh H2 ngồi hàng ghế sau còn anh H ngồi ở ghế phụ bên lái, bốn người không thắt dây an toàn, tôi thấy anh B đang nhìn vào màn hình trên xe để bấm nhạc thì bất ngờ xe ô tô tông vào vòng xuyến nơi giao nhau giữa đường Đại lộ Đ và đường Đ gây tai nạn. Sau khi xảy ra tai nạn, tôi bất tỉnh phải cấp cứu, điều trị tại BVĐK vùng Tây Nguyên đến ngày 02/6/2023 mới ra viện. Hiện tại sức khỏe của tôi bình thường, ổn định. Tôi và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại với tổng số tiền 2.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Phạm Thế H2 khai: Khoảng 14 giờ ngày 21/5/2023, tôi cùng với các anh Trần Thanh B, Phạm Văn H và Phan Đức Th chơi bida trên đường M, ở đây chúng tôi uống gần hết 01 thùng bia Tiger bạc, riêng anh B uống 01 lon. Sau đó, chúng tôi đi ăn thịt chó ở quán Trung K trên đường Đ, tại đây chúng tôi uống hết 1,5 lít rượu. Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, anh B điều khiển xe ô tô chở mọi người về nhà theo hướng đường Đại lộ Đ về đường L, lúc này trên xe không ai thắt dây an toàn, anh B vừa lái xe vừa nhìn vào màn hình trên xe. Khi đi đến vòng xuyến giao nhau giữa đường Đại lộ Đ và đường Đ thì xe ô tô tông vào vòng xuyến gây tai nạn. Tôi khám, điều trị tại BVĐK Thiện Hạnh từ ngày 22-28/5/2023. Hiện tại sức khỏe tôi bình thường. Tôi và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại với tổng số tiền 5.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà Đinh Thị Kim H1 khai: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tích cực hỏi thăm, động viên giao đình tôi. Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình tôi với tổng số tiền 80.000.000 đồng, gia đình tôi đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Tôi đã hai lần làm đơn xin miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo; tại phiên tòa hôm nay, tôi tha thiết xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời khai của người làm chứng Phạm Khắc V trong hồ sơ được công khai tại phiên tòa: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 21/5/2023, nghe tiếng nổ phát ra ở khu vực vòng xuyến giao giữa đường Đại lộ Đ và đường Đ, tôi chạy ra thì thấy xe ô tô Vios, màu đen, BKS 47A-274.88 đâm vào vòng xuyên gây tai nạn, trong xe có ba người đang ngồi, còn lái xe gây tai nạn là anh Trần Thanh B đã ra khỏi xe. Sau đó, người dân hỗ trợ đưa những người bị thương đi cấp cứu và công an tới làm việc.

BHXH tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn số tiền 7.049.305

đồng chi phí điều trị cho bệnh nhân Phan Đức Th và số tiền 3.799.797 đồng chi phí điều trị cho bệnh nhân Phạm Thế H2.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS-KV2 ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng đã truy tố Trần Thanh B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Trần Thanh B 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án. Về bồi thường dân sự, đề nghị ghi nhận bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại Phạm Văn H với số tiền 80.000.000 đồng, cho bị hại Phan Đức Th với số tiền 2.000.000 đồng, cho bị hại Phạm Thế H2 với số tiền 5.000.000 đồng. Ghi nhận BHXH tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền 7.049.305 đồng đã chi phí điều trị cho bị hại Phan Đức Th và số tiền 3.799.797 đồng đã chi phí điều trị cho bị hại Phạm Thế H2.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Văn H theo ủy quyền là bà Đinh Thị Kim H1, bị hại Phan Đức Th và bị hại Phạm Thế H2 không có tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo có cơ hội để tiếp tục cống hiến cho Quân đội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát quân sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có cơ sở khẳng định hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Sau khi thẩm tra lời khai của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, các bị hại, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác. Qua xem xét Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện, Bản kết luận giám định tử thi, Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống, Phiếu đo nồng độ cồn của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 21/5/2023, Trần Thanh B có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô Toyota Vios E, màu đen, BKS: 47A-274.88 của mình lưu thông trên đường theo hướng từ cầu đường bộ trên Đại lộ Đ đi đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, trên xe chở Phạm Văn H ngồi ở ghế phụ bên lái, Phạm Thế H2 và Phan Đức Th ngồi ở

hàng ghế phía sau, tất cả bốn người đều không thắt dây an toàn. Do vừa điều khiển xe ô tô vừa nhìn vào màn hình trên xe để bấm dò bật nhạc mà không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, xử lý kém để xe ô tô do B điều khiển tông vào gờ vòng xuyến giữa ngã ba đường (nơi giao nhau giữa đường Đại lộ Đ và đường Đ thuộc phường TA, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) gây tai nạn. Hậu quả làm anh H tử vong trên đường đi cấp cứu; anh Th bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%, anh H2 bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 9%.

Bị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đường bộ khi có nồng độ cồn 1.079mg/L khí thở, vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia): “Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”. Bị cáo không quan sát tình trạng mặt đường, không làm chủ tốc độ, xử lý kém; xe ô tô có trang bị dây an toàn nhưng bị cáo không thắt dây an toàn và không yêu cầu anh H ngồi hàng ghế phía trước thắt dây an toàn, vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ: “Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiêm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Do vậy, bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 BLHS. Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương Quân kỳ Quyết thắng, Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng Nhì, cùng rất nhiều giấy khen khác của các cấp có thẩm quyền. Các bị hại và đại diện hợp pháp bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; cha mẹ của bị cáo là những người có công với cách mạng (mẹ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; cha được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, Huy chương chiến sĩ vẽ vang hạng ba và hạng nhì). Đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS được áp dụng cho bị cáo quy định tại các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, lỗi, hậu quả của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, là người đồng bào dân tộc M'Nông, được cho đi đào tạo tại Trường Thiếu sinh quân Dân tộc Quân khu 5 từ năm 11 tuổi (nhập ngũ 9/1988), là cán bộ chính trị có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác. Sau tai nạn xảy ra, bị cáo đã thăm hỏi, bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và các bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại, các bị hại có đơn xin miễn, giảm TNHS; BCH BĐBP tỉnh Đắk Lắk có công văn Số 4372/BCH-TM ngày 10/11/2023 ghi nhận thành tích cống hiến và xin giảm nhẹ hình phạt để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục phấn đấu, đóng góp, phục vụ lâu dài trong Quân đội. Đối chiếu với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng

Điều 65 BLHS về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP thì bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định. Vì vậy, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn đảm bảo mục đích của hình phạt và áp dụng các khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS, quyết định hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, cũng đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện tính nhân văn, nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo gây thiệt hại làm chết anh H; gây thương tích cho anh Th, anh H2. Do đó, theo quy định tại Điều 48 BLHS; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 590, Điều 591, Điều 601 Bộ luật Dân sự bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình gây ra. Trước khi xét xử, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho gia đình anh H 80.000.000 đồng, anh Th 2.000.000 đồng, anh H2 5.000.000 đồng. Xét thấy, sự thỏa thuận bồi thường này là tự nguyện và không trái pháp luật nên HĐXX ghi nhận nội dung này.

BHXH tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền 7.049.305 đồng chi phí điều trị cho bị hại Phan Đức Th và số tiền 3.799.797 đồng chi phí điều trị cho bị hại Phạm Thế H2. Do đó, HĐXX sẽ ghi nhận nội dung này.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 2 Bộ đội Biên phòng đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios E, màu đen, BKS: 47A-274.88 và giấy tờ kèm theo cho chủ sở hữu hợp pháp là bị cáo Trần Thanh B (theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 15/7/2023) theo đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét lại.

Trước khi mở phiên tòa, Tòa án quân sự Khu vực 2 Quân khu 5 đã trả lại giấy phép lái xe ô tô mang tên Trần Thanh B cho bị cáo, theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 05/6/2024.

[7] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 BLTTHS,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Thanh B 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/6/2024).

Giao bị cáo Trần Thanh B cho BCH BĐBP tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Trần Thanh B thay đổi nơi công tác, làm việc thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về bồi thường thiệt hại:

Ghi nhận bị cáo Trần Thanh B đã thỏa thuận và bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Văn H theo ủy quyền là bà Đinh Thị Kim H1 với số tiền 80.000.000 (Tám mươi triệu) đồng, cho bị hại Phan Đức Th với số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng, cho bị hại Phạm Thế H2 với số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng.

Ghi nhận BHXH tỉnh Đắk Lắk không yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền 7.049.305 (Bảy triệu, không trăm bốn mươi chín nghìn, ba trăm linh năm) đồng chi phí điều trị cho bị hại Phan Đức Th và số tiền 3.799.797 (Ba triệu, bảy trăm chín mươi chín nghìn, bảy trăm chín mươi bảy) đồng chi phí điều trị cho bị hại Phạm Thế H2.

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, bị cáo Trần Thanh B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/6/2024), bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt kể từ ngày nhận được bản án) có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 5./.