NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phấn

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Trung

Bà Nguyễn Thị Thu Từ

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Anh - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền - Kiểm sát viên

Ngày 09 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 213/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 328/2023/QĐXXPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Hồ Thị K; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nữ; Sinh ngày 30 tháng 10 năm 1990, tại huyện D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm Y, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; con ông Hồ Văn D, đã chết và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1960; A, chị, em ruột có 03 người, K là người con thứ ba trong gia đình; chồng Vũ Văn T, sinh năm 1979; có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Bản án số 62/2020/HS-PT ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xử phạt 3 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, chấp hành xong ngày 20/5/2021; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Thanh H; Sinh năm 1995; trú tại: khối Y, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 07/4/2023, thông qua môi giới hợp đồng, Hồ Thị K được chị Nguyễn Thị Thanh H (sinh ngày 01/11/1995, trú tại khối Y, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An) thuê làm việc chăm sóc sau sinh cho mẹ con chị H ở phòng 17, tầng 3, khoa sản nhi, Bệnh viện H2 thuộc xóm A, xã N, thành phố V. Khoảng 20 giờ ngày 10/4/2023, K mượn máy điện thoại di động của chị H để

xem phim. Đến 20 giờ 20 phút cùng ngày, chị H đặt mua nước dừa uống nên lấy lại máy điện thoại di động để chuyển khoản tiền từ tài khoản của mình thanh toán tiền với shipper giao hàng qua ứng dụng Vcb Digibank của Ngân hàng thương mại cổ phần N. Sau khi chuyển tiền, chị H không đăng xuất ứng dụng Vcb D1 mà đưa máy điện thoại di động lại cho K sử dụng rồi nằm ngủ. Trong khi sử dụng điện thoại, K nhìn thấy dòng chữ của Ngân hàng thương mại cổ phần N thông báo về máy điện thoại đã chuyển tiền thành công, tài khoản hiện còn 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng). Do không có tiền tiêu xài nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền trong tài khoản ngân hàng của chị H. Kiệm bấm vào ứng dụng V của Ngân hàng thương mại cổ phần N trong máy điện thoại di động của chị H thấy vẫn còn đang đăng nhập, K bấm vào mục chuyển tiền. Sau khi nhận được tin nhắn báo mã O về máy điện thoại di động của chị H, K nhập vào và chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến số tài khoản 0359698937 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 mang tên Vu Van T1 do con trai K là Vũ Duy H1 (sinh ngày 16/12/2007, trú tại xóm Y, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An) sử dụng rồi xóa hết các tin nhắn báo mã Otp trong ứng dụng V. (Vũ Duy H1 không biết đó là tài sản do K phạm tội mà có). Khoảng 22 giờ cùng ngày, chị H lấy lại máy điện thoại di động của mình để sử dụng thì phát hiện thấy tài khoản ngân hàng bị trừ số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), tiền bị chuyển vào số tài khoản 0359698937 Ngân hàng thương mại cổ phần Q1 mang tên Vu Van T1 (Vũ Văn T). Ngày 11/4/2023, chị H đến Công an xã N, thành phố V trình báo sự việc.

Vào khoảng 14 giờ ngày 11/4/2023, biết việc Cơ quan Công an đang điều tra và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên K đến Công an xã N, thành phố V đầu thú, giao nộp số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Ngày 20/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nêu trên cho chị Nguyễn Thị Thanh H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 274/2023/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ Thị K phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Hồ Thị K 6 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/08/2023, bị cáo Hồ Thị K có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị K, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; xử phạt bị cáo Hồ Thị K 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo K không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội nuôi các con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Hồ Thì K1 có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Thị K: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Vào tối ngày 10 tháng 4 năm 2023, bị cáo Hồ Thị K lợi dụng sơ hở, đã có hành vi lén lút chuyển tiền có trong tài khoản Ngân hàng của chị Nguyễn Thị Thanh H số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản của Vu Van T1 (do cháu Vũ Duy Hậu sinh năm 2007 con trai của K sử dụng tài khoản). Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và quyết định xử phạt bị cáo Hồ Thị K 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Thị K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hồ Thị K khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, dùng thủ đoạn lén lút chuyển số tiền 20.000.000 đồng vào tài khoản của con trai mình nhằm chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo K không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo năm 2020 đã bị phạt tù cho hưởng án treo về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức bị cáo không tôn trọng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình một số tài liệu nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới để hội đồng phúc thẩm xem xét. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa.

[4] Về án phí: Bị cáo Hồ Thị K kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hồ Thị K 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hồ Thị K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm./.