TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày: 24 -01- 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Ana.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhất - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Đào Trọng T; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 16/6/2003; nơi sinh: Tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Đào Trọng Đ, sinh năm1976 và bà Phạm Thị Thu H, sinh năm 1982; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2025 đến ngày 10/01/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Bá K; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày: 22/12/1997; nơi sinh: Tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn N, sinh năm1970 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2025 đến ngày 10/01/2025 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Lương Minh H1, sinh năm 1975. Vắng mặt.

Trú tại: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích sử dụng pháo để chơi trong dịp tết Nguyên đán, vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 06/01/2025, tại đoạn đường tỉnh lộ 2, thuộc thôn T, xã E, huyện K, Đào Trọng T, trú tại Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk và Nguyễn Bá K, trú tại Thôn G, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đang tàng trữ 6,4kg pháo hoa nổ thì bị lực lượng Công an huyện K phát hiện, bắt quả tang và lập biên bản theo quy định. Qua điều tra, T khai nhận đây là pháo hoa nổ không rõ nguồn gốc mà T đặt mua trên mạng xã hội của người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) để chơi trong dịp Tết Nguyên đán. Khi T lấy pháo hoa nổ thì K biết T mua pháo về chơi và K cũng đồng ý để T dùng xe mô tô của mình vận chuyển pháp hoa nổ về nhà cất giữ. Đến 19 giờ 35 phút cùng ngày, khi Đào Trọng T cùng Nguyễn Bá K đang lưu thông trên đoạn đường thuộc thôn T, xã E, huyện K thì bị Công an huyện K phát hiện, bắt người phạm tội quả tang đối với T và K đồng thời thu giữ tang vật theo quy định.

Tại kết luận giám định số 122/KLĐG ngày 09/01/2025 của Phòng K1 công an tỉnh G kết luận: 04 hộp giấy kín, gồm: 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 - 4911 - BILLION TIME - 49 SHOTS”; 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu in chữ “4049 - A - WEALTHY GOD - 49 SHOTS”; 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu in chữ “4049 - JIQINGZHIYE - 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp đều có 49 vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau và 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 - 4911X - BILLION X - 49 SHOTS”, bên trong hộp liền một khối có 49 lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu vàng liên kết với nhau, đựng trong 01 thùng giấy các tông chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 6,4kg.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ – VKS ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố các bị cáo Đào Trọng T và Nguyễn Bá K về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của các bị cáo, giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đào Trọng T và Nguyễn Bá K phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đào Trọng T từ 70.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá K số tiền từ 60.000.000 đồng đến 90.000.000 đồng nộp vào Ngân sách Nhà nước.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu, tiêu hủy 2,7kg pháo hoa nổ còn lại sau giám định; 01 chiếc ba lô màu đen của Đào Trọng T dùng để đựng pháo hoa nổ không còn giá trị sử dụng.
• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS, màu trắng, thu giữ của Đào Trọng T là phương tiện T dùng để liên hệ mua pháo hoa nổ; 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, biển số 47M1-903.36, màu đen, số khung RP8M82514NV048236, số máy M82EM5117091 thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Bá K dùng làm phương tiện phạm tội.
• - Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16Pro, màu kem cho bị cáo Nguyễn Bá K, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại phiên toà, các bị cáo đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung quyết định truy tố đã nêu, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, để được tiếp tục học tập và làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Xét lời khai của của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 06/01/2025, tại đoạn đường tỉnh lộ 2, thuộc thôn T, xã E, huyện K, Đào Trọng T, trú tại Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk và Nguyễn Bá K, trú tại Thôn G, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đang tàng trữ 6,4kg pháo hoa nổ để sử dụng thì bị Công an huyện K phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang thu giữ số pháo cùng phương tiện để xử lý.

Tại kết luận giám định số: 122/KLĐG ngày 09/01/2025 của Phòng K1 công an tỉnh G kết luận: 04 hộp giấy kín, gồm: 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 - 4911 - BILLION TIME - 49 SHOTS”; 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu in chữ “4049 - A - WEALTHY GOD - 49 SHOTS"; 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu in chữ “4049 - JIQINGZHIYE - 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp đều có 49 vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau và 01 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 - 4911X - BILLION X - 49 SHOTS”, bên trong hộp liền một khối có 49 lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu vàng liên kết với nhau, đựng trong 01 thùng giấy các tông chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 6,4kg.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Đào Trọng T và Nguyễn Bá K đã đủ yêu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 191 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, làm ảnh hưởng đến sự bình thường của hoạt động quản lý nhà nước về pháo và sử dụng pháo, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đã thành niên, buộc phải biết được pháo nổ là mặt hàng Nhà nước cấm kinh doanh, nghiêm cấm các hành vi vận chuyển, buôn bán và tàng trữ trái phép, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, các bị cáo đã cố ý tàng trữ 6,4 kg pháo nổ để sử dụng nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Trong vụ án này, các bị cáo đều tham gia với vai trò thực hành, đồng phạm giản đơn tuy nhiên vai trò của các bị cáo là khác nhau nên cần phân hóa để quyết định hình phạt đối với từng bị cáo.

Đới với bị cáo T là người chủ mưu liên hệ để đặt mua pháo về để sử dụng cho bản thân nên hình phạt phải nghiêm khắc hơn so với bị cáo K.

Bị cáo K chỉ là người giúp sức cho bị cáo T, bản thân không tham gia vào việc đặt mua và cũng không mua về sử dụng cho bản thân, chỉ đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo T. Do đó, hình phạt của bị cáo K phải nhẹ hơn so với bị cáo T là phù hợp.

[3]. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số lượng tàng trữ hàng cấm không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định và bản thân các bị cáo đều xác định có nguồn thu nhập từ lao động. Vì vậy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà xử phạt các bị cáo hình phạt tiền như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu, tiêu hủy 2,7kg pháo hoa nổ (trọng lượng còn lại sau giám định); 01 chiếc ba lô màu đen của Đào Trọng T dùng không còn giá trị sử dụng.
• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS, màu trắng, thu giữ của Đào Trọng T là phương tiện T dùng để liên hệ mua pháo hoa nổ; 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, biển số 47M1-903.36, màu đen, số khung RP8M82514NV048236, số máy M82EM5117091 thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Bá K dùng làm phương tiện phạm tội.
• - Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16Pro, màu kem cho Nguyễn Bá K, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Các bị cáo Đào Trọng T và Nguyễn Bá K phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

[2]. Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

• - Xử phạt bị cáo Đào Trọng T số tiền 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá K số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng) nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[3]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu, tiêu hủy 2,7 kg pháo hoa nổ (trọng lượng còn lại sau giám định); 01 chiếc ba lô màu đen của Đào Trọng T không còn giá trị sử dụng.
• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS, màu trắng, thu giữ của Đào Trọng T là phương tiện T dùng để liên hệ mua pháo hoa nổ; 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGGIO, biển số 47M1-903.36, màu đen, số khung RP8M82514NV048236, số máy M82EM5117091 thuộc sở hữu của Nguyễn Bá K dùng làm phương tiện phạm tội.
• (các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Ana).
• - Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện K trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16Pro, màu kem cho Nguyễn Bá K, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[4]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đào Trọng T, Nguyễn Bá K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; TANDTC; - Sở tư pháp; - VKSND huyện; tỉnh; - CA huyện; - THAHS; THADS; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ; VT.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Trần Anh Tuấn