TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHŨ TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày 23/01/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHŨ, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quốc Tuân.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lãnh Văn Việt.

2. Bà Vũ Thị Mai.

- Thư ký phiên toà: Bà Diệp Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Chũ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lệ Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Bá Đ (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày: 29/7/2000 tại thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Nơi cư trú: tổ dân phố L, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang (Nay là: tổ dân phố L, phường C, thị xã C, tỉnh Bắc Giang).

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Bố đẻ: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1974; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1975; Anh, chị em ruột: Có 01 anh, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đào Mạnh H, sinh năm 1977 (Vắng mặt).

Địa chỉ: tổ dân phố T, phường C, thị xã C, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 19 giờ 15 phút ngày 06/10/2024, tại tổ dân phố H, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện L phối hợp với Công an thị trấn Chũ đã phát hiện và lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Bá Đ, sinh năm 2000, trú tại tổ dân phố L, thị trấn C, huyện L có dấu hiệu tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ:

- Chất cục bột màu trắng nghi là ma túy đựng trong 54 (năm mươi tư) đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó có: 10 (mười) đoạn màu xanh lá cây, 16 (mười sáu) đoạn màu hồng nhạt, 09 (chín) đoạn màu hồng đậm, 06 (sáu) đoạn màu cam, 05 (năm) đoạn màu vàng, 07 (bảy) đoạn màu tím, 01 (một) đoạn màu xanh ngọc).

- Mảnh viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng đậm được hàn kín hai đầu nghi là ma túy.

Tất cả các đoạn ống nhựa trên được thu giữ trong túi da màu đen của Nguyễn Bá Đ đang đeo trên người và được niêm phong trong phong bì dán kín, ký hiệu"QT".

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo số tiền 4.535.000₫ và một số vật chứng khác. Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chũ.

Về nguồn gốc số ma túy Đ khai nhận mua của Đào Mạnh H, sinh năm 1977, trú tại tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L vào khoảng 14 giờ ngày 03/10/2024, tại tổ dân phố M, thị trấn C, huyện L; ma túy khi mua được đựng trong túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, giá là 4.200.000₫ (bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Trước đó, Đ đã sử dụng số điện thoại 0985.085.xxx của Đ gọi đến số của H được lưu trong danh bạ trên máy điện thoại của Đ là "hhhhh" số là 0867.671.504 để đặt mua ma túy. Sau khi mua được ma túy tối cùng ngày Đ mang ma túy đến nghĩa trang N1, thị trấn C, huyện L và dùng dao tem cắt các đoạn ống nhựa ra, dùng bật lửa hơ hàn kín một đầu lại rồi bỏ ma túy mua của H ra dùng dao tem cắt nhỏ cho vào các đoạn ống nhựa đã được hàn kín một đầu và dùng bật lửa hơ hàn một đầu còn lại vào để sử dụng dần. Chia ma túy xong, Đại đốt hết túi nilon ống nhựa còn thừa và ném dao tem đi. 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng hàn kín hai đầu bên trong chứa mảnh viên nén màu hồng là ma túy ngựa, do Đ mua vào buổi tối ngày 05/10/2024 của một nam thanh niên không quen biết tại đường mới thuộc tổ dân phố T, huyện L với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), mục đích để sử dụng. Tối ngày 06/10/2024, Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu Đen, biển số 29V1-528.08 của mình, mang theo túi da màu đen bên trong túi chứa số ma túy trên đi đến khu vực nghĩa trang N1 thuộc tổ dân phố H, thị trấn C để sử dụng thì bị bắt.

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Bá Đ tại tổ dân phố L, thị trấn C, huyện L và chỗ ở của Đào Mạnh H tại tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L. Kết quả: Không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 1616 đối với số tang vật thu giữ niêm phong trong bì thư ký hiệu “QT”. Tại kết luận giám định số 2160 ngày 10/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

“Trong 01 (một) phong bì ký hiệu “QT”, được niêm phong, gửi giám định:

- Chất cục bột màu trắng đựng trong 54 (năm mươi tư) đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó có: 10 (mười) đoạn màu xanh lá cây, 16 (mười sáu) đoạn màu hồng nhạt, 09 (chín) đoạn màu hồng đậm, 06 (sáu) đoạn màu cam, 05 (năm) đoạn màu vàng, 07 (bảy) đoạn màu tím, 01 (một) đoạn màu xanh ngọc) đều là ma túy, loại Heroine (H), tổng khối lượng 2,230 gam.

- Mảnh viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng đậm được hàn kín hai đầu là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,057 gam.

Tổng khối lượng ma túy là 2,287 gam."

Cơ quan điều tra tiến hành xác định hiện trường nơi Đ mua ma tuý tại tổ dân phố M, thị trấn C, huyện L và nơi Đ chia ma túy sau khi đã mua ma túy tại nghĩa trang N1, thị trấn C, huyện L.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiến hành cho Nguyễn Bá Đ nhận dạng người bán ma túy cho Đ vào ngày 03/10/2024 qua bản ảnh, Đ nhận dạng được Đào Mạnh H là người đã bán ma túy cho Đ. Tại Cơ quan điều tra, Đào Mạnh H không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Nguyễn Bá Đ. Tiến hành đối chất giữa Nguyễn Bá Đ và Đào Mạnh H, kết quả: H khai nhận không quen biết Đ, đã gặp Đ một lần ở quán trà đá gần cổng trường Trung học phổ thông L; buổi chiều ngày 03/10/2024 H ở nhà không gặp, không mua bán gì với Đ.

Đối với số điện thoại 0867.671.xxx, Đào Mạnh H khai nhận không sử dụng số điện thoại trên. Kết quả thu giữ điện tín tại Tập đoàn C cung cấp thông tin chủ thuê bao mang tên Vì Thị X, sinh ngày 13/6/1976, địa chỉ Bản P, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu là người đứng tên đăng ký thông tin chủ thuê bao. Cơ quan điều tra đã xác minh chị Vì Thị X không sử dụng số điện thoại trên, không đứng tên đăng ký số điện thoại trên cho ai sử dụng. Tại sao kê cuộc gọi đến, cuộc gọi đi, tin nhắn số thuê bao 0867.671.504 và 0985.085.902 từ ngày 01/10/2024 đến ngày 06/10/2024, cho thấy hai số thuê bao trên có cuộc gọi đi, cuộc gọi đến với nhau trong thời gian trên. Do hiện nay không xác định được ai đang sử dụng số điện thoại 0867.671.xxx nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax màu vàng bị vỡ mặt kính phía sau, số IMEL: 354860890689325, trong máy nắp sim số 0985.085.902, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tiến hành kiểm tra, kết quả: Không thu giữ nội dung liên quan.

Đối với Đào Mạnh H chưa đủ chứng cứ, tài liệu để xử lý H về hình sự. Cơ quan điều tra tiến hành test nhanh đối với nước tiểu của Đào Mạnh H cho kết quả dương tính với chất ma túy Methamphetamine. H khai nhận tối ngày 05/10/2024, H đến khu vực đường mới thuộc tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L gặp và nhờ một người thanh niên không quen biết đi mua hộ ma túy đá và ma túy ngựa với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), sau khi mua được ma túy H đã mang về nhà và sử dụng một mình hết. Ngày 09/12/2024, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 139/QĐ-XPHC đối với Đào Mạnh H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy xử phạt 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với người thanh niên đi mua hộ ma túy cho H buổi tối ngày 05/10/2024 tại tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, H không quen biết, không nhận dạng được. Do đó không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý đối với người này.

Đối với người thanh niên Đại khai bán ma túy ngựa cho Đại buổi tối ngày 05/10/2024 tại tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, Đ không quen biết, không nhận dạng được. Do đó không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý đối với người này.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ đã truy tố bị cáo Nguyễn Bá Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Bá Đại thừa N việc tàng trữ trái phép chất ma tuý của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ giữ quyền công tố nhà nước tại phiên toà đã luận tội bị cáo, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Đại T 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 06/10/2024). Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì ký hiệu “QT” bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ (túi do phòng K sử dụng để đựng, bảo quản mẫu vật) mẫu chất cục bột màu trắng là ma túy, loại Heroine (H), khối lượng 1,959 gam; 54 (năm mươi tư) vỏ đoạn ống nhựa (trong đó có: 10 (mười) vỏ đoạn màu xanh lá cây, 16 (mười sáu) vỏ đoạn màu hồng nhạt, 09 (chín) vỏ đoạn màu hồng đậm, 06 (sáu) vỏ đoạn màu cam, 05 (năm) vỏ đoạn màu vàng, 07 (bảy) vỏ đoạn màu tím, 01 (một) vỏ đoạn màu xanh ngọc); Mẫu mảnh viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng đậm là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,023 gam hoàn lại sau giám định phong bì được niêm phong lại bằng hình dấu của phòng K Công an tỉnh B; 01 (một) túi da màu đen có quai đeo đã qua sử dụng.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax màu vàng bị vỡ mặt kính phía sau, số IMEL: 354860890689325 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐT ĐẠI”.

Trả lại bị cáo: Số tiền 4.535.000 đồng (Bốn triệu, năm trăm ba mươi năm nghìn đồng); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu Đen, số khung 1510152, số máy 110118, biển số 29V1 - 528.08 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 031736 mang tên: Phùng Huy Hoàng 1990, địa chỉ V, V, Ba Vì H, biển số đăng ký 29V1 - 528.08; 01 (một) Căn cước Công dân số [...] mang tên Nguyễn Bá Đ. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Bá Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo Nguyễn Bá Đ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án thông báo, tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt mà không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Vì vậy, HĐXX xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội và áp dụng pháp luật hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Bá Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận: “Khoảng 19 giờ ngày 06/10/2024, tại tổ dân phố H, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Bá Đ, sinh năm 2000, trú tại tổ dân phố L, thị trấn C, huyện L đã có hành vi tàng trữ tàng trữ trái phép 2,287 gam (Hai phẩy hai trăm tám mươi bẩy gam) chất ma túy (gồm 2,230 gam loại ma túy Heroine và 0,057 gam loại ma túy Methamphetamine) với mục đích là để sử dụng”.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Bá Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ đã truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cho thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Bá Đ: Bị cáo có nhân thân tốt.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và đời sống xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ của loài người, làm xói mòn nếp sống văn minh và đạo đức xã hội. Ma tuý còn làm lây lan các loại dịch bệnh xã hội, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không có mục đích vụ lợi, không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Đối với Đào Mạnh H không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Nguyễn Bá Đ. Tiến hành đối chất giữa Nguyễn Bá Đ và Đào Mạnh H, kết quả: H khai nhận không quen biết Đ, đã gặp Đ một lần ở quán trà đá gần cổng trường Trung học phổ thông L; buổi chiều ngày 03/10/2024 H ở nhà không gặp, không mua bán gì với Đ. Đối với Đào Mạnh H chưa đủ chứng cứ, tài liệu để xử lý H về hình sự nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là có căn cứ.

[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 01 (một) phong bì ký hiệu “QT” bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ (túi do phòng K sử dụng để đựng, bảo quản mẫu vật) mẫu chất cục bột màu trắng là ma túy, loại Heroine (H), khối lượng 1,959 gam; 54 (năm mươi tư) vỏ đoạn ống nhựa (trong đó có: 10 (mười) vỏ đoạn màu xanh lá cây, 16 (mười sáu) vỏ đoạn màu hồng nhạt, 09 (chín) vỏ đoạn màu hồng đậm, 06 (sáu) vỏ đoạn màu cam, 05 (năm) vỏ đoạn màu vàng, 07 (bảy) vỏ đoạn màu tím, 01 (một) vỏ đoạn màu xanh ngọc); Mẫu mảnh viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng đậm là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,023 gam hoàn lại sau giám định phong bì được niêm phong lại bằng hình dấu của phòng K Công an tỉnh B; 01 (một) túi da màu đen có quai đeo đã qua sử dụng. Đây là những chất cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng, giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax màu vàng bị vỡ mặt kính phía sau, số IMEL: 354860890689325 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong cần sung công quỹ nhà nước vì đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với số tiền 4.535.000 đồng (Bốn triệu, năm trăm ba mươi năm nghìn đồng); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu Đen, số khung 1510152, số máy 110118, biển số 29V1 - 528.08 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 031736 mang tên: Phùng Huy Hoàng 1990, địa chỉ V, V, Ba Vì H, biển số đăng ký 29V1 - 528.08; 01 (một) Căn cước Công dân số [...] mang tên Nguyễn Bá Đ. Do không liên quan đến hành vi phạm tội và thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Bá Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 06/10/2024).
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì ký hiệu “QT” bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ (túi do phòng K sử dụng để đựng, bảo quản mẫu vật) mẫu chất cục bột màu trắng là ma túy, loại Heroine (H), khối lượng 1,959 gam; 54 (năm mươi tư) vỏ đoạn ống nhựa (trong đó có: 10 (mười) vỏ đoạn màu xanh lá cây, 16 (mười sáu) vỏ đoạn màu hồng nhạt, 09 (chín) vỏ đoạn màu hồng đậm, 06 (sáu) vỏ đoạn màu cam, 05 (năm) vỏ đoạn màu vàng, 07 (bảy) vỏ đoạn màu tím, 01 (một) vỏ đoạn màu xanh ngọc); Mẫu mảnh viên nén đựng trong 01 (một) đoạn ống nhựa màu hồng đậm là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,023 gam hoàn lại sau giám định phong bì được niêm phong lại bằng hình dấu của phòng K Công an tỉnh B; 01 (một) túi da màu đen có quai đeo đã qua sử dụng.

   Tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax màu vàng bị vỡ mặt kính phía sau, số IMEL: 354860890689325 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐT ĐẠI”.

   Trả lại bị cáo: Số tiền 4.535.000 đồng (Bốn triệu, năm trăm ba mươi năm nghìn đồng); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI, màu Đen, số khung 1510152, số máy 110118, biển số 29V1 - 528.08 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 031736 mang tên: Phùng Huy Hoàng 1990, địa chỉ V, V, Ba Vì H, biển số đăng ký 29V1 - 528.08; 01 (một) Căn cước Công dân số [...] mang tên Nguyễn Bá Đ. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chũ.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Bá Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

   Án xử công khai sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang; - VKSND TX Chũ; - Cơ quan THAHS và Cơ quan điều tra - Công an Tx Chũ; - Chi cục THADS Tx Chũ; - Bị cáo; người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Nguyễn Quốc Tuân