NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Tráng A Tếnh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Sơ

Ông Bùi Nguyên Hồng

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Xuân M. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 29 tháng 04 năm 1976 tại huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Bản T, xã C, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Chức vụ ĐTĐP: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam. Con ông: Đỗ Xuân A và bà Lê Thị L. Bị cáo có vợ là Hà Thị V, có 02 con (con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2000).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 60/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/7/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Thị V, sinh năm 1978. Địa chỉ: Bản T, xã C, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/8/2024, Đỗ Xuân M điều khiển xe máy dạng xe thồ không có biển kiểm soát của gia đình đi từ nhà đến bản Nong Mòn, xã C để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đi đến đầu bản Nong Mòn, xã C, M gặp và mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa Heroine với giá 150.000VNĐ. Trên đường về, M nhặt 01 mảnh giấy bạc ở ven đường rồi điều khiển xe đến khu vực nghĩa trang thuộc Tiểu khu Bình Minh, xã C và đi bộ vào vườn na gần đó để sử dụng một phần bằng hình thức hít. Sau đó, M nhặt 01 mảnh nilon màu tím và chia một nửa số ma túy còn lại thành 02 gói, tiếp tục gói vào giấy bạc và cất vào túi quần phía sau bên phải rồi điều khiển xe đi về. Khi đi được khoảng 500m thì bị tổ công tác của Công an xã C đang làm nhiệm vụ yêu cầu nếu có ma túy thì tự giác giao nộp, M đã tự giác giao nộp 02 gói Heroine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm 01 gói giấy bạc, bên trong chứa 02 gói nilon màu tím chứa chất bột nén màu trắng (M khai là Heroine tàng trữ để sử dụng). Ngoài ra còn tạm giữ 01 xe mô tô dạng xe thồ không gắn biển kiểm soát, 01 bật lửa ga màu đỏ.

Ngày 17/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng thu giữ của Đỗ Xuân M, kết quả: Tổng khối lượng bột nén màu trắng là 0,17 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M1, M2 trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 1489/KL-KTHS ngày 22/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu ký hiệu M1 đến M2 gửi giám định đều là ma tuý; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là M1 = 0,09 gam, M2 = 0,08 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,17 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Do có hành vi nêu trên, tại Bản cáo trạng số 99/CT-VKSMS ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Đỗ Xuân M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
• Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân M từ 14 đến 18 tháng tù.
• Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc, mảnh nilon màu trắng và mảnh nilon màu tím gói ma túy ban đầu; 01 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng.
• Trả lại 01 chiếc xe máy (loại xe thồ), không có biển đăng ký, số khung RLGSA1ODH7H200266, số máy VMSA4AH200266, xe không có vỏ, không có hộp xích, không có gương chiếu hậu, không có chìa khóa, đã qua sử dụng cũ cho chị Hà Thị V.
• - Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đỗ Xuân M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo nhất trí nội dung luận tội của Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác định chiếc xe thồ là tài sản chung của gia đình, M sử dụng xe đi mua ma túy chị không biết nên xin lại tài sản làm phương tiện đi lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận ngày 17/8/2024, bị cáo đã đã mua 01 gói heroine của một người phụ nữ (không biết tên, địa chỉ) với giá 150.000 VNĐ. M đã sử dụng một phần, trên đường về đến Tiểu khu Bình Minh, xã C thì bị tổ công tác Công an xã C, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang Đỗ Xuân M về hành vi tàng trữ trái phép 0,17 gam Heroine mục đích để sử dụng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Cáo trạng số 99/CT-VKSMS ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn là có căn cứ, đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Xuân M đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng.

[3] Xét về tính chất:

Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm sử dụng, mua bán, tàng trữ, vận chuyển và lưu hành trên thị trường, bị cáo vẫn cố tình mua, tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ là Đỗ Xuân A được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì nên cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo đã từng bị TAND huyện Phù Yên xét xử 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc, tuy nhiên bị cáo thiếu tu dưỡng, tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy với lỗi cố ý.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cân nhắc hình phạt phù hợp với tính chất và tương xứng với khối lượng ma túy bị cáo bị thu giữ, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh, bị cáo sống cùng với gia đình, bản thân không có tài sản riêng có giá trị. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét xử phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Xuân M.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc và mảnh nilon màu trắng, mảnh nilon màu tím gói ma túy ban đầu, bật lửa gas màu đỏ. Xét thấy đây là vật liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 xe mô tô dạng xe thồ không gắn biển kiểm soát. Qua điều tra xác minh và tại phiên tòa sơ thẩm xác định, chiếc xe là tài sản chung của Đỗ Xuân M avf chị Hà Thị V (là vợ của bị cáo). Việc M sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi mua ma túy, chị V không biết và có nguyện vọng xin lại tài sản. Do đó, cần trả lại chiếc xe cho chị V theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự.

[7] Các vấn đề khác:

Về nguồn gốc số ma túy, Đỗ Xuân M khai mua của người phụ nữ (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực Bản Nong Mòn, xã C, huyện Mai Sơn (việc mua bán không ai cùng tham gia, chứng kiến). Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Hội đồng xét xử cần ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

   Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân M 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 17/8/2024).

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do Công an huyện Mai Sơn phát hành được niêm phong theo quy định, trong chứa vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc, mảnh nilon màu trắng và mảnh nilon màu tím gói ma túy ban đầu; 01 bật lửa gas màu đỏ đã qua sử dụng.

   Trả lại 01 chiếc xe máy (loại xe thồ), không có biển đăng ký, số khung RLGSA1ODH7H200266, số máy VMSA4AH200266, xe không có vỏ, không có hộp xích, không có gương chiếu hậu, không có chìa khóa, đã qua sử dụng cũ cho chị Hà Thị V.

   (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 05/BB-CCTHADS ngày 21/10/2024 giữa Công an huyện Mai Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Sơn).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đỗ Xuân M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.