TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày: 11-01-2024 V/v ly hôn

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;
• 2. Ông Trương Hữu Bình.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Khuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 506/2023/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2023 về việc “ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Cao T, sinh năm 1968; HKTT: Ấp T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung, sinh năm 1968; HKTT: Ấp T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt đến lần thứ hai không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn ngày 16/11/2023, quá trình tố tụng, nguyên đơn ông T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà D chung sống với nhau từ năm 1988, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện Bến Cát, tỉnh Sông Bé nay là xã L, huyện P, tỉnh Bình Dương vào ngày 09/3/1989. Thời gian đầu, vợ chồng sống hạnh phúc, những năm gần đây thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng ý kiến. Ông T thì hay đi lái xe dịch vụ, ít khi về nhà, mỗi lần về nhà thì vợ chồng không nói chuyện, không ăn uống, sinh hoạt chung. Ông T nhận thấy tình cảm vợ chồng hiện không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên làm đơn ly hôn với bà D.

- Về con chung: Có hai con chung tên Nguyễn Cao T, sinh năm 1989 và Nguyễn Cao T, sinh năm 2001. Các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chứng cứ nguyên đơn ông T giao nộp: Bản chính đơn xin ly hôn, bản tự khai ngày 16/11/2023; bản chính giấy chứng nhận kết hôn; bản sao giấy khai sinh của con chung.

* Theo biên bản lấy lời khai ngày 23/11/2023, bị đơn bà D trình bày:

Bà D thống nhất với lời trình bày của ông T về việc chung sống với nhau từ năm 1988, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện Bến Cát, tỉnh Sông Bé nay là xã L, huyện P, tỉnh Bình Dương vào ngày 09/3/1989. Vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Cao T, sinh năm 1989 và Nguyễn Cao T, sinh năm 2001. Quá trình chung sống, bà D luôn chăm sóc chồng con chu đáo và xác định hiện tại không còn tình cảm với ông T. Tuy nhiên, bà không đồng ý ly hôn vì nếu ly hôn ông T sẽ tự do đến với người phụ nữ khác.

* Xác minh và làm việc của Tòa án:

Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành xác minh đối với trưởng ấp T, xác định: Bà D và ông T có đăng ký thường trú và sinh sống tại ấp T, xã L, Dầu Tiếng, Bình Dương. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì không rõ.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng có ý kiến:

Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Việc vắng mặt của bị đơn là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn ông T có yêu cầu xét xử mặt, bị đơn bà D đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn bà D thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn ông T khởi kiện tranh chấp ly hôn đối với bị đơn bà D, bà D có hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã L, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng và quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn” theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Theo đơn xin ly hôn, ông T khởi kiện ly hôn với bà D. Quá trình tố tụng, ông T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn. Bà D không đồng ý ly hôn và không tham gia tố tụng giải quyết vụ án.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thân:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà D chung sống với nhau từ năm 1988, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện Bến Cát, tỉnh Sông Bé nay là xã L, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương vào ngày 09/3/1989. Hôn nhân giữa ông T và bà D đã thực hiện đúng thủ tục quy định nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Trong thời gian chung sống, bà D và ông T có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do sống chung không hợp, không ai quan tâm, chăm sóc nhau; ít khi nói chuyện, ăn uống, sinh hoạt chung. Quá trình giải quyết vụ án, bà D cố tình vắng mặt, điều này thể hiện bị đơn không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm. Thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông T được ly hôn với bà D theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4.2] Về con chung: Có hai con chung tên Nguyễn Cao T, sinh năm 1989 và Nguyễn Cao T, sinh năm 2001. Các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

[4.4] Về tài sản chung: Ông T xác định tự thoả thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4.5] Về nợ chung: Ông T không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng về quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa cũng như nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Ông T tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 19, 53, 56, 107 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Nguyễn Cao T đối với bà Nguyễn Thị Mỹ D.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Cao T được ly hôn với bà Nguyễn Thị Mỹ D.

1.2. Về con chung: Có hai con chung tên Nguyễn Cao T, sinh năm 1989 và Nguyễn Cao T, sinh năm 2001. Các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông T không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí:

Ông Nguyễn Cao T chịu toàn bộ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0002773 ngày 16/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND huyện Dầu Tiếng; - CC THA DS huyện Dầu Tiếng; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Nam