TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày 10 tháng 01 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Chân.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Châu Hùng và ông Lê Thanh Hảo.
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Bé Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 146/2023/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2023/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Lâm Bích L, sinh năm 1966; nơi sinh: thành phố C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ I, khóm M, phường V, thành phố C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn M, sinh năm 1932 (chết) và bà Lý Kim H, sinh năm 1937 (chết); anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là người thứ hai; chồng là Trần Văn H1, sinh năm 1974 (chết); con có 02 người, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1994.

- Tiền án: không.

- Tiền sự: Ngày 03/8/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố C xử phạt vi phạm hành chính 15.000.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lôi Văn Đ, là Luật sư Văn phòng L2, Thuộc Đoàn luật sư tỉnh A.

Người làm chứng:

• - Lê Thị Bích T, sinh năm 1974; Nguyễn Thị T1, sinh năm 1967; Thái Hoàng M1, sinh năm 1967 đều vắng mặt; Trần Hoàng L1 (T2), sinh năm 1992, vắng mặt có đơn xin vắng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 ngày 25/7/2022, Công an phường V phát hiện, bắt quả tang Lâm Bích L có hành vi ghi bán số đề được thua bằng tiền dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài M (Đồng Tháp, Cà Mau, thành phố Hồ Chí Minh), mở thưởng ngày 25/7/2022, thu giữ 01 tờ phơi đề lẻ vừa ghi bán cho Lê Thị Bích T, số tiền trên phơi là 385.000 đồng và 01 phơi đề tổng ghi bán cho Thái Hoàng M1, Nguyễn Thị T1 và nhiều người khác (không rõ lai lịch), số tiền trên phơi là 3.185.000 đồng. Tổng cộng là 3.570.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định: Từ đầu tháng 7 đến ngày 24/7/2022, L ghi bán số đề được thua bằng tiền trực tiếp và qua điện thoại cho nhiều người thông qua tài khoản Zalo “Corona Ly Thien K”. Cụ thể ngày 24/7/2022 kết quả xổ số đài M2 (Tiền Giang, Kiên Giang, Đ), số tiền 4.525.000 đồng, người chơi trúng 3.040.000 đồng, số tiền đánh bạc 7.565.000 đồng; kết quả xổ số đài Miền B, số tiền 1.519.000 đồng, người chơi trúng 1.340.000 đồng, số tiền đánh bạc 2.859.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 phơi đề tổng ngày 25/7/2022; 01 tờ giấy mua số lô đề đài Đồng Tháp ngày 25/7/2022; 22 tờ phơi đề; 02 tờ giấy ghi tính tiền liên quan đến việc ghi bán số đề; 01 điện thoại di động hiệu S A7, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A7, màu vàng; 01 máy tính hiệu Casio; 01 tờ giấy scan; 01 cùi lịch; 08 cây viết mực xanh màu đỏ; 11 cây viết mực màu xanh; tiền Việt Nam 755.000 đồng (thu giữ của Lâm Bích L); tiền Việt Nam 185.000 đồng (thu giữ của Lê Thị Bích T).

Căn cứ Kết luận giám định số 418/KL-KTHS(KTSĐT-GT) ngày 31/12/2022 của Phòng K1 - Công an tỉnh A, ghi nhận: Tìm thấy dữ liệu nghi vấn có liên quan, lưu trữ trong 02 điện thoại di động (ký hiệu A1, A2) do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C gửi giám định, chi tiết thể hiện trong Phụ lục và đĩa DVD dữ liệu trích xuất kèm theo. Kèm theo kết luận giám định 01 phụ lục gồm 46 trang A4 và 01 đĩa DVD có tổng dung lượng dữ liệu 2,01 GB.

Ngày 15/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C ban hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lâm Bích L.

Tại Cáo trạng số 133/CT-VKSCĐ-HS ngày 14/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố bị cáo Lâm Bích L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Chủ tọa công bố lời khai của những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có cơ sở

xác định trong ngày bị bắt phạm tội quả tang Lâm Bích L có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 3.570.000 đồng là dưới mức định lượng. Tuy nhiên, Lâm Bích L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa được xóa, nhưng tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ghi bán số đề, nộp phơi. Vì vậy, hành vi của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đó là: Bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, tự nguyện nộp số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả (nộp tiền thu lợi bất chính). Ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lâm Bích Liên từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng tù về tội “Đánh bạc”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về áp dụng biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Đối với 01 phơi đề tổng ngày 25/7/2022; 01 tờ giấy mua số lô đề đài Đồng Tháp ngày 25/7/2022; 22 tờ phơi đề; 02 tờ giấy ghi tính tiền liên quan đến việc ghi bán số đề là các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 tờ giấy scan; 01 cùi lịch; 08 cây viết mực xanh màu đỏ; 11 cây viết mực màu xanh là vật chứng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, không giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu S A7, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A7, màu vàng; 01 máy tính hiệu Casio; tiền Việt Nam 185.000 đồng (thu giữ của Lê Thị Bích T) và 755.000 đồng bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
• - Đối với số tiền thu lợi bất chính, bị cáo L khai nhận: Quá trình ghi bán số đề, bị cáo thu lợi bất chính số tiền 1.809.000 đồng. Vì vậy, buộc bị cáo có trách nhiệm giao nộp số tiền thu lợi này sung vào ngân sách Nhà nước.
• - Trường hợp Lê Thị Bích T, Nguyễn Thị T1, Thái Hoàng M1, Trần Hoàng L1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề được thua bằng tiền, nhưng dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự, Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Với những người mua số đề (không rõ lai lịch), chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

• - Đối với người nữ tên T3 nhận phơi đề, tính tiền thắng thua, không rõ lai lịch, chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.
• - Luật sư Lôi Văn Đ trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo L: Thống nhất với Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc về định tội danh tội “Đánh bạc” đối với bị cáo L.
• - Trong phần tranh luận, đại diện kiểm sát giữ nguyên truy tố theo bản luận tội, Luật sư giữa nguyên quan điểm bào chữa.
• - Bị cáo L không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo hối hận về hành vi đã thực hiện, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng những người làm chứng vắng mặt. Xét những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung,

[4] Hành vi phạm tội:

Khoảng đầu tháng 7/2022, bị cáo quen biết, thỏa thuận với T3, ghi bán số đề dựa theo kết quả xổ số các đài M và M, tổng hợp phơi, nộp cho T3 tính thắng thua bằng tiền với người chơi để hưởng huê hồng, T3 đồng ý. Từ ngày 07/7/2022, bắt đầu ghi bán số đề nộp phơi cho T3. Hằng ngày, bị cáo đến khu vực chợ K2 ghi bán trực tiếp cho người chơi hoặc ghi bán qua điện thoại di động, tài khoản Zalo “Corona Ly Thien Kim” của bị cáo. Đối với các đài M, khoảng 16 giờ; đài M, khoảng 18 giờ, tổng hợp phơi đề, sử dụng điện thoại di

động và tài khoản Zalo của bị cáo nộp phơi đề cho T3 qua tài khoản Zalo “Ẻo, 768” để T3 tính thắng thua và tiền huê hồng được hưởng. Bị cáo ghi bán và nộp phơi đề liên tục mỗi ngày cho T3 đến ngày 25/7/2022, vừa ghi bán số đề cho T, chưa kịp tổng hợp vào phơi đề tổng để gửi cho T3 thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ nhiều tài liệu, vật chứng liên quan đến việc ghi bán số đề. Đồng thời, quá trình điều tra thể hiện ngày 24/7/2022, bị cáo ghi bán số đề nộp phơi cho T3 qua tài khoản Zalo, đài M (Tiền Giang, Kiên Giang, Đ), số tiền 4.525.000 đồng, người chơi trúng 3.040.000 đồng, số tiền đánh bạc 7.565.000 đồng; đài Miền B, số tiền 1.519.000 đồng, người chơi trúng 1.340.000 đồng, số tiền đánh bạc 2.859.000 đồng, số tiền bị cáo thu lợi trong thời gian ghi bán số đề là 1.809.000 đồng.

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của những người làm chứng được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa là phù hợp nhau về khoảng thời gian, địa điểm cũng như cách thức mua bán, số tiền mà bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, diễn biến, nội dung của vụ án và hành vi mà bị cáo đã thực hiện còn phù hợp với các nguồn chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa như: Kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ liên quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ các căn cứ trên có cơ sở xác định, trong ngày bị bắt phạm tội quả tang 25/7/2022, Lâm Bích L có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 3.570.000 đồng là dưới mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, Lâm Bích L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa được xóa, nhưng tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức ghi bán số đề, nộp phơi. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo L còn khai nhận các lần phạm tội khác (bán số từ ngày 07/7/2023 liên tục đến ngày bị bắt là 25/7/2024). Tuy không đủ căn cứ quy kết từng ngày phạm tội, nhưng theo tài liệu hồ sơ thu thập được thể hiện trước đó vào ngày 24/7/2023 số tiền tổng đánh bạc là 7.565.000 đồng. Vì vậy, hành vi của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn dấu hiệu khách quan của tội đánh bạc. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc ghi bán số đề được thua bằng tiền là hình thức đánh bạc trái phép, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi, với mục đích có tiền để sử dụng, tiêu xài cá nhân đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Đánh bạc với hình thức ghi mua, bán số đề được thua bằng tiền là một trong những tệ nạn xã hội, đang có chiều hướng gia tăng, là nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn trong gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là điều

kiện phát sinh các tội phạm khác nên Nhà nước kiên quyết đấu tranh đối với loại tội phạm này. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc ghi bán số đề được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, cụ thể: Đã có thời gian dài thực hiện hành vi phạm tội và đã bị phạt hành chính 15.000.000 đồng về đánh bạc, nhưng tiếp tục phạm tội cố ý. Theo đề nghị của Viện kiểm sát áp dụng hình phạt chính là phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng là chưa đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn trực tiếp xâm phạm đến nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cho nên, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, tự nguyện nộp số tiền 5.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Riêng bị cáo có trình bày còn nuôi các cháu nhỏ, thực tế các cháu còn cha mẹ và đủ điều kiện để chăm sóc khi cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Bị cáo L không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Các biện pháp tư pháp: Đối với số tiền thu lợi bất chính, xét thấy số tiền này có được từ việc đánh bạc nên buộc bị cáo phải giao nộp lại. Vì vậy, buộc bị cáo nộp số tiền 1.809.000 đồng để sung nộp ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001858 ngày 08/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. Số tiền còn lại 3.191.000 đồng giao trả lại cho bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 phơi đề tổng ngày 25/7/2022; 01 tờ giấy mua số lô đề đài Đồng Tháp ngày 25/7/2022; 22 tờ phơi đề; 02 tờ giấy ghi tính tiền liên quan đến việc ghi bán số đề có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 tờ giấy scan; 01 cùi lịch; 08 cây viết mực xanh màu đỏ; 11 cây viết mực màu xanh là vật chứng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, không giá trị sử dụng, xét tịch thu, tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu S A7, màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A7, màu vàng; 01 máy tính hiệu Casio; tiền Việt Nam 185.000 đồng (thu giữ của Lê Thị Bích T) và 755.000 đồng bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[10] Các vấn đề khác:

• Đối với Lê Thị Bích T, Nguyễn Thị T1, Thái Hoàng M1, Trần Hoàng L1 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số đề được thua bằng tiền, nhưng dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự, Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp. Với những người mua số đề (không rõ lai lịch), chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.
• Đối với người nữ tên T3 nhận phơi đề, tính tiền thắng thua, không rõ lai lịch, chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.
• - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lôi Văn Đ trình bày thống nhất với Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt đối với bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.
• - Trong phần tranh luận, đại diện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản luận tội, người bào chữa cho bị cáo thống nhất quan điểm luận tội nên không có ý kiến đối đáp tranh luận.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lâm Bích L phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Bích L 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7, kiểu máy SM-A750GN/DS, số Imei 1: 351580103969081; số Imei 2: 351581103969089, màu xanh đã qua sử dụng. Trên máy có gắn 02 thẻ sim V; sim 1 có các dãy số [...] 00321 85282; sim 2 có các dãy số 8984 04800 00432 08882; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A7, màu vàng, kiểu máy CPH1901, đã qua sử dụng. Trên máy có gắn 02 thẻ sim mobifone; sim 1 có các dãy số 8401 1807 9213 9324 GD; sim 2 có các dãy số 8401 1809 9224 8438 WD; 01 máy tính hiệu Casio MX – 12B; tiền Việt Nam 940.000 đồng, giấy nộp tiền số 23244077 ngày 20/12/2023.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 tờ giấy scan; 01 cùi lịch; 08 cây viết mực xanh màu đỏ; 11 cây viết mực màu xanh.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 phơi đề tổng ngày 25/7/2022; 01 tờ giấy mua số lô đề đài Đồng Tháp ngày 25/7/2022; 22 tờ phơi đề; 02 tờ giấy ghi tính tiền.

- Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính 1.809.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ vào số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001858 ngày 08/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang. Số tiền còn lại 3.191.000 đồng giao trả lại cho bị cáo.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 12 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc).

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Lâm Bích L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THẨM PHÁN Nguyễn Quang Chân

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự