NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Châu.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phương và ông Mai Đại Trọng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Nhi, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa: Ông Trần Vũ Duy Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 152/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023, đối với:

Bị cáo Nguyễn Đức M, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 28/02/1991 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; số thẻ CCCD: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức T (chết) và bà Phan Thị Ý; vợ, con: Chưa có; nhân thân: Ngày 30/10/2020 bị Công an xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 0003472/QĐ-XPHC, bị cáo chưa nộp phạt. Ngày 29/3/2021 bị Chủ tịch UBND xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 57/QĐ, chấp hành xong ngày 29/6/2023. Ngày 06/12/2021 bị Toà án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 36/2021/HSST.

Tiền sự: 01 (Quyết định số: 0003472/QĐ-XPHC ngày 30/10/2020); tiền án: 01 (Bản án số: 36/2021/HS-ST ngày 06/12/2021); bị cáo tại ngoại, có mặt.

Bị hại: Anh Lê K, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn A, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 9/8/2023, Nguyễn Đức M, sinh năm 1991, trú tại Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 75K1-209.11 (Xe này của anh Nguyễn Đức L, sinh năm: 1990, trú tại: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế là chủ sở hữu) đi ăn ở xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đến khoảng 2 giờ 00, ngày 10/8/2023, Nguyễn Đức M nảy sinh ý định đi trộm vịt để về nhậu và biết tuyến đường cầu vượt Thủy P đi cầu Trường H có nhiều hộ dân chăn thả vịt không có người quản lý nên M điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 75K1-209.11 đến đoạn đường trên tìm nhà dân nuôi vịt để lấy trộm thì thấy có 01 con vịt, loại vịt xiêm đang nằm trong khuôn viên nhà của anh Lê K, sinh năm: 1973, trú tại: Thôn A, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Thấy nhà anh K đã tắt đèn đi ngủ và nhà không có cổng nên M điều khiển xe cất giấu rồi đi bộ đến đột nhập vào khuôn viên nhà dùng tay bắt 01 con vịt xiêm đang ở trước sân nhà rồi đi bộ ra đường để tẩu thoát. Lúc này, anh K nằm trong nhà nghe tiếng động nên ngồi dậy thấy M đang bắt trộm con vịt đi ra nên mở cửa nhà đuổi theo thì M ôm con vịt lấy trộm được bỏ chạy về hướng vị trí cất giấu xe. Anh K tri hô người dân và chạy bộ đuổi theo được một đoạn thì M thả con vịt ra rồi chạy tiếp một đoạn khoảng 50m thì bị anh K bắt giữ được. Sau đó, anh K trình báo công an xã T để làm rõ.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng đỏ, mang BKS: 75K1-209.11, có số khung: 0610FY02303, số máy: G3D4E02303; 01 con vịt, loại vịt xiêm, có lông màu trắng đen, có trọng lượng 2,8kg. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã H đã trả lại 01 chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Đức L và Công an xã T đã trả lại 01 con vịt xiêm cho chủ sở hữu là anh Lê Khảm .

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS-HTh ngày 06/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức M về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Đức M từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: cơ quan Điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định. Không có ai yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên toà, người bị hại anh Lê K có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đã có cơ sở kết luận: Vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 10/8/2023, tại Thôn A, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Nguyễn Đức M đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (chưa nộp phạt) và đã bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, lại có hành vi trộm cắp tài sản của anh Lê K, 01 con vịt, loại vịt xiêm, có trọng lượng 2,8kg, có giá trị là: 180.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức M theo Cáo trạng số 01/CT-VKS-Hth ngày 06/12/2023 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính lười lao động, tham lam nên bị cáo vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tài sản cá nhân được Nhà nước bảo hộ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đức M không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự tại tỉnh Nghệ An, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Đức M đã có 01 tiền án, 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại vì lòng tham mà tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tang số phạm tội không lớn, tài sản đã được trả lại cho chủ sở hữu nên cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã H đã trả lại 01 chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Đức L và Công an xã T đã trả lại 01 con vịt xiêm cho chủ sở hữu là anh Lê Khảm . Tại phiên tòa không có ai yêu cầu gì nên Tòa án không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức M 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đức M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trường hợp vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.