NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Trưởng.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Hùng và bà Nguyễn Thị Mai Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nhật Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 107/2023/TLPT-HS ngày 07 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Lương Trung H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Lương Trung H, sinh năm 1980 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Ngọc T (đã chết) và bà Vũ Thị L; có vợ là Trần Thị H1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; hiện đang tại ngoại tại địa phương theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Doãn H2 - Công ty L2 thuộc đoàn Luật sư Thành phố H; địa chỉ trụ sở: Tầng A Tòa nhà Đ, số A, đường N, phường T, quận C, Thành phố Hà Nội; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Anh Nguyễn Văn H3, sinh năm 1988; nơi cư trú: P, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 02/2022, Lương Trung H liên hệ với một người qua mạng xã hội Facebook (không rõ nhân thân, lai lịch) đặt làm giả một chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng của trường Cao đẳng G với giá 1.600.000 đồng. H đã chụp ảnh căn cước công dân, ảnh chân dung của mình gửi cho người này, nhận được chứng chỉ giả qua hệ thống chuyển phát nhanh và trả nhân viên giao hàng (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 1.600.000 đồng. H dùng chứng chỉ giả đến Ủy ban nhân dân xã C, thị xã D, tỉnh Hà Nam để công chứng 01 bản và cho vào hồ sơ xin việc làm nộp tại Công ty cổ phần Đ thuộc khu công nghiệp H, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Quá trình làm việc tại đây, H nói với anh Nguyễn Văn H3 là đồng nghiệp có người quen làm được giấy phép lái xe hạng C, không cần thi, có người thi hộ với giá tiền là 6.500.000 đồng. Anh H3 tin tưởng nên đã chụp ảnh căn cước công dân và ảnh chân dung gửi cho H, H gửi qua mạng xã hội Facebook cho một người (không rõ nhân thân, lai lịch) để đặt làm giấy phép lái xe hạng C giả mang tên Nguyễn Văn H3. Khoảng một tuần sau, H nhận được giấy phép lái xe qua hệ thống chuyển phát nhanh và trả cho nhân viên giao hàng (không rõ nhân thân, lai lịch) số tiền 4.500.000 đồng. H đưa giấy phép lái xe hạng C giả cho anh H3, do chưa có tiền nên anh H3 nợ H 6.500.000 đồng. Cơ quan CSĐT (CSĐT) đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Lương Trung H nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến vụ án.

Vật chứng, tài sản gồm: 01 Giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Nguyễn Văn H3 ký hiệu A8, do anh Nguyễn Văn H3 tự nguyện giao nộp (được niêm phong trong phong bì ký hiệu A1); 01 Chứng chỉ sơ cấp đã hoàn thành chương trình vận hành xe nâng số 0024026 mang tên Lương Trung H ký hiệu A9, do Lương Trung H tự nguyện giao nộp (được niêm phong trong phong bì ký hiệu A3), ngoài ra còn thu giữ của L1 Trung Hậu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5 màu đen.

Ngày 26/8/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện L có công văn số 277/CV-ĐCSHS, đề nghị Trường Cao đẳng G trả lời có cấp chứng chỉ sơ cấp đã hoàn thành chương trình vận hành xe nâng cho Lương Trung H hay không. Ngày 31/8/2022, Trường Cao đẳng G có công văn số 2160/CĐGTVTTWI-ĐT trả lời Cơ quan CSĐT - Công an huyện L: “không đào tạo và không cấp chứng chỉ sơ cấp cho học viên có tên trên”.

Ngày 17/10/2022, Cơ quan CSĐT - Công an huyện L yêu cầu Phòng C Công an tỉnh H tra cứu trên hệ thống toàn quốc xác định giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Văn H3 có bị lực lượng Cảnh sát giao thông phát hiện, xử lý không. Ngày 19/10/2022 Phòng C - Công an tỉnh H có Công văn số 638g/PC08 trả lời: “Qua tra cứu trên hệ thống cơ sở dữ liệu về xử lý vi phạm giao thông toàn quốc đến ngày 17/10/2022, không phát hiện thấy có dữ liệu như đề nghị của Cơ quan điều tra Công an huyện L”.

Ngày 25/8/2022, Cơ quan cơ quan CSĐT - Công an huyện L trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh H giám định các tài liệu A8, A9. Ngày 20/9/2022, Phòng K - Công an tỉnh H ban hành kết luận số 506/KL-KTHS, kết luận: “Giấy phép lái xe số [...] đề ngày 21/01/2022 ký hiệu A8 và Chứng chỉ sơ cấp số 0024026 đề ngày 20/4/2021 ký hiệu A9 đều là giả.”

Quá trình điều tra, Lương Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã quyết định:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1, 4 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Lương Trung H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”. Xử phạt: Bị cáo Lương Trung H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”. Tổng hợp hai tội, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 05/10/2023, bị cáo Lương Trung H kháng cáo cho rằng không phạm tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo thừa nhận khoảng tháng 02/2022 đã sử dụng chứng chỉ xe nâng giả để nộp bổ sung hồ sơ xin việc tại Công ty cổ phần Đ để chờ sắp xếp công việc điều khiển xe nâng cho đỡ vất vả so với công việc bốc vác và tăng thu nhập cao hơn nhưng chưa được Công ty B làm công nhân điều khiển xe nâng (thực tế bị cáo đã điều khiển xe nâng từ nhiều năm nay, nhưng công việc chính là bốc vác, do yêu cầu của công ty phải có chứng chỉ xe nâng thì mới được bố trí lao động điều khiển xe nâng nên bị cáo nộp bổ sung hồ sơ tài liệu giả nêu trên). Bị cáo thừa nhận đặt giấy phép lái xe hạng C giả mang tên anh Nguyễn Văn H3, H là người nhận hàng và trả tiền, đã đưa giấy phép lái xe hạng C cho anh Nguyễn Văn H3 nhưng H3 chưa trả tiền nên bị cáo không được hưởng lợi ích vật chất gì. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo bị tai nạn cấp cứu đang điều trị tại bệnh viện, bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Ý kiến người bào chữa Luật sư Nguyễn Doãn H2 cho rằng: Bị cáo có hành vi sử dụng tài liệu giả, nộp chứng chỉ lái xe nâng vào Công ty cổ phần Đ nhưng chưa được bố trí công việc mới. Hành vi của bị cáo chưa gây hậu quả, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Hành vi bị cáo đặt làm giả giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Văn H3 là phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây hậu quả. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo trực tiếp chăm sóc mẹ đang mắc bệnh ung thư, phải nuôi dưỡng con nhỏ, bố mẹ bị cáo tham gia kháng chiến, bị cáo tích cực trong công tác phòng chống dịch Covid - 19. Đề nghị áp dụng điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 341, Điều 65 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” và cho bị cáo được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam:

Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã đặt làm giả tài liệu cơ quan có thẩm quyền và đã nộp bổ sung hồ sơ xin việc tại Công ty cổ phần Đ là sử dụng tài liệu giả của cơ quan nhà nước. Ngoài ra, bị cáo còn đặt làm giả tài liệu cho người khác với giá 6.500.000 đồng là làm giả tài liệu của cơ quan. Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân tuyên bố bị cáo Lương Trung H về các tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, hình phạt đối bị cáo; bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lương Trung H trong thời hạn luật định, nội dung đơn kháng cáo đảm bảo đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo về trách nhiệm hình sự:

Về trách nhiệm hình sự tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi đặt làm “Chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng của Trường Cao đẳng G” với giá 1.600.000 đồng cho chính bị cáo, sau đó công chứng 01 bản tại Ủy ban nhân dân xã C, thị xã D và nộp bổ sung hồ sơ xin việc tại Công ty cổ phần Đ. Như vậy, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng tháng 02/2022, Lương Trung H đặt làm giả 01 chứng chỉ sơ cấp vận hành xe nâng của Trường Cao đẳng G với giá 1.600.000 đồng cho bản thân mình, sau đó nộp bổ sung hồ sơ xin việc làm tại Công ty cổ phần Đ, thuộc khu công nghiệp H, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Hành vi của Lương Trung H đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” theo quy định khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước về quản lý tài liệu cơ quan tổ chức, là nguy hiểm cho xã hội nên không đủ căn cứ miễn trách nhiệm hình sự như ý kiến của Luật sư bào chữa.

Hành vi Lương Trung H đặt làm giả một giấy phép lái xe hạng C của Sở Giao thông vận tải tỉnh H mang tên Nguyễn Văn H3, với số tiền 4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn) đồng để bán lại cho anh H3 với số tiền 6.500.000 (Sáu triệu năm trăm nghìn) đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo:

Bị cáo phạm nhiều tội ở nhiều thời điểm khác nhau; hành vi của bị cáo xâm phạm đến hoạt động đúng đắn trong quản lý tài liệu cơ quan tổ chức, ảnh hưởng đến chất lượng nguồn lao động nên không cần hậu quả xảy ra. Vì vậy, quan điểm người bào chữa cho rằng bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Trong vụ án này, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Lương Ngọc T, mẹ đẻ là bà Vũ Thị L, ông ngoại là ông Trần Quang T1, bà ngoại là bà Trần Thị N đều tham gia kháng chiến được tặng Huân chương, Huy hiệu kháng chiến; hiện nay, mẹ đẻ bị cáo đang mắc bệnh ung thư, bị cáo là lao động chính trong gia đình, trực tiếp chăm sóc mẹ đẻ và nuôi con nhỏ (có xác nhận của chính quyền địa phương); năm 2021 và năm 2022 bị cáo trực tiếp ủng hộ công tác phòng chống dịch Covid 19 có xác nhận của Hội chữ thập đỏ xã Chuyên Ngoại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước về quản lý tài liệu cơ quan, ảnh chất lượng nguồn lao động và là nguy cơ tiềm ẩn tai nạn lao động, phạm nhiều tội nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.

Như vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã xử đối với bị cáo Lương Trung H phạm các tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và “Làm giả tài liệu của cơ quan” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, vợ bị cáo bị tai nạn đang phải cấp cứu điều trị tại bệnh viện nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” để bị cáo yên tâm chấp hành án sớm tái hòa nhập cộng đồng xã hội. Và sửa Bản án sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt chính đối với tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Đối với tội “Làm giả tài liệu của cơ quan” cấp sơ thẩm sử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lương Trung H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 26/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt chính đối với tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 341; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Lương Trung H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”.

   Xử phạt: Bị cáo Lương Trung H 09 (Chín) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” và 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan”. Tổng hợp hình phạt chung hai tội, bị cáo phải chấp hành là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lương Trung H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.