TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày 04-01-2024

Ngày 04 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 452/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 561/2023/QĐXXST-HS ngày 26/12/2023 đối với bị cáo:

Đinh Văn Q, sinh năm 1994 tại Thành phố Hà Nội; thường trú: Số E đường L, tổ dân phố G, khu phố D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Đinh Văn B, sinh năm 1966 và bà Lê Thị K, sinh năm 1971; có 01 anh ruột sinh năm 1992; tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 106/2023/HSST ngày 28/8/2023 bị TAND quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong ngày 23/9/2023.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty Cổ phần T; người đại diện theo ủy quyền Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1998; trú tại: Tổ A, khu phố P, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị K, sinh năm 1971; vắng mặt.

- Người chứng kiến:

• + Vương Khả L1, sinh năm 1994; vắng mặt.
• + Phạm Thị N, sinh năm 1979; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 03/10/2023, Đinh Văn Q là đối tượng mới ra tù, không có công việc ổn định điều khiển xe mô tô biển số 59D1– 534.83 đi từ phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đến cửa hàng B1 thuộc đường L, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Q để xe bên ngoài rồi vào bên trong và đi tới khu vực quầy mỹ phẩm. Quan sát thấy nhân viên không để ý nên Q lấy 01 chai xịt khử mùi toàn thân Romano classi 150ml, 03 chai xịt khử mùi toàn thân Romano gentlman 150ml, 05 chai sữa rửa mặt tạo bọt senka perfect whip 120g màu hồng, 04 chai sáp khử mùi cơ thể lodspide pure sport 85g NK, 05 chai sữa rửa mặt collagen senka perfect whip 120g màu xanh, 05 chai lăn khử mùi Enchantuer TDA charming 50ml, 10 chai lăn khử mùi Enchantuer charming nước hoa 50ml, 06 chai lăn khử mùi Nivea ngọc trai 50ml, 04 chai lăn khử mùi Nivea sáng mịn tối ưu 50ml, 06 chai lăn khử mùi Vivea chống nắng vệt ố vàng 50ml rồi bỏ vào ba lô vải màu đen đeo trên vai và đi ra khỏi cửa hàng. Khi Q ra tới khu vực lấy xe thì bị chị Phạm Thị N là quản lý cửa hàng nghi ngờ nói anh Vương Khả L1 là nhân viên cửa hàng giữ Q lại kiểm tra ba lô Q đeo thì phát hiện bên trong ba lô có nhiều mỹ phẩm của cửa hàng nên chị N và anh L1 giữ lại báo cho lực lượng an ninh của công ty trình báo công an phường D. Công an phường D đưa Q cùng tang vật về trụ sở làm việc, tại đây Q khai toàn bộ nội dung sự việc.

Vật chứng thu giữ:

01 xe mô tô biển số 59D1 – 534.83, 01 ba lô vải màu đen, 01 chai xịt khử mùi toàn thân Romano classi 150ml, 03 chai xịt khử mùi toàn thân Romano gentlman 150ml, 05 chai sữa rửa mặt tạo bọt senka perfect whip 120g màu hồng, 04 chai sáp khử mùi cơ thể lodspide pure sport 85g NK, 05 chai sữa rửa mặt collagen senka perfect whip 120g màu xanh, 05 chai lăn khử mùi Enchantuer TDA charming 50ml, 10 chai lăn khử mùi Enchantuer charming nước hoa 50ml, 06 chai lăn khử mùi Nivea ngọc trai 50ml, 04 chai lăn khử mùi Nivea sáng mịn tối ưu 50ml, 06 chai lăn khử mùi Vivea chống nắng vệt ố vàng 50ml.

Theo Kết luận định giá tài sản số 177 ngày 10/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D kết luận về giá của tài sản: 01 chai xịt khử mùi toàn thân Romano classi 150ml trị giá 86.000đ, 03 chai xịt khử mùi toàn thân Romano gentlman 150ml trị giá 276.000đ, 05 chai sữa rửa mặt tạo bọt senka perfect whip 120g màu hồng trị giá 575.000đ, 04 chai sáp khử mùi cơ thể lodspide pure sport 85g NK trị giá 524.000đ, 05 chai sữa rửa mặt collagen senka perfect whip 120g màu xanh trị giá 625.000đ, 05 chai lăn khử mùi Enchantuer TDA charming 50ml trị giá 460.000đ, 10 chai lăn khử mùi Enchantuer charming nước hoa 50ml trị giá 845.000đ, 06 chai lăn khử mùi Nivea ngọc trai 50ml trị giá 594.000đ, 04 chai lăn khử mùi Nivea sáng mịn tối ưu 50ml trị giá 388.000đ, 06 chai lăn khử mùi Vivea chống nắng vệt ố vàng 50ml trị giá 594.000đ. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 4.967.000đ.

Tại cáo trạng số 13/CT-VKS - DA ngày 18 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đinh Văn Q về tội trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Tòa án áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn Q mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ba lô vải màu đen.

Đối với số tài sản Q chiếm đoạt là tài sản của công ty Cổ phần T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho công ty Cổ phần T.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu honda Wave RSX màu đỏ đen biển số 59D1- 534.83 Q sử dụng làm phương tiện đi lại do bà Lê Thị K mẹ của Q đứng tên sở hữu. Bà K không biết việc Q sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà K.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra. Đại diện của Công ty có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không trình bày ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố D, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 03/10/2023, tại quầy mỹ phẩm của cửa hàng B1 thuộc đường L, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Đinh Văn Q lợi dụng nhân viên không để ý nên lấy 01 chai xịt khử mùi toàn thân Romano classi 150ml, 03 chai xịt khử mùi toàn thân Romano gentlman 150ml, 05 chai sữa rửa mặt tạo bọt senka perfect whip 120g màu hồng, 04 chai sáp khử mùi cơ thể lodspide pure sport 85g NK, 05 chai sữa rửa mặt collagen senka perfect whip 120g màu xanh, 05 chai lăn khử mùi Enchantuer TDA charming 50ml, 10 chai lăn khử mùi Enchantuer charming nước hoa 50ml, 06 chai lăn khử mùi Nivea ngọc trai 50ml, 04 chai lăn khử mùi Nivea sáng mịn tối ưu 50ml, 06 chai lăn khử mùi Vivea chống nắng vệt ố vàng 50ml bỏ vào ba lô vải màu đen đeo trên vai và đi ra khỏi cửa hàng. Theo kết quả định giá bị cáo Đinh Văn Q chiếm đoạt tài sản trị giá 4.967.000đ (bốn triệu chín trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Tính chất, mức độ của hành vi:

Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản bị cáo chiếm đoạt khi bị phát hiện đã trả lại cho bị hại (không gây thiệt hại) là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng:

[7.1] Đối với chiếc xe mô tô biển số 59D1- 534.83 do bà Lê Thị K – mẹ của Q đứng tên sở hữu. Bà K để xe ở nhà, Q sử dụng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội bà K không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà K là phù hợp.

[7.2] Đối với chiếc ba lô vải màu đen thu giữ của Q không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác, nên trách nhiệm dân sự Tòa án không đặt ra xem xét.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Q phạm tội “trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Đinh Văn Q 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô vải màu đen (theo biên bản giao nhận giữa Công an và cơ quan Thi hành án dân sự thành phố D lập ngày 19/12/2023).

3. Về án phí : Bị cáo Đinh Văn Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương ; - VKSND TP Dĩ An; - Công an TP Dĩ An; - Chi cục THADS TP Dĩ An; - Người tham gia tố tụng ; - Bị cáo; - Lưu: VT, HSVA.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Anh Thư