TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 01/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 01 - 2024 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Thiện
2. Bà Trần Ngọc Phương

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hương – Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 955/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2023/QĐXXST - HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2023/QĐ-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Vân A, sinh năm 1986; thường trú: Thôn F, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 26/13 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1974; thường trú: Thôn T, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; tạm trú: 26/13 khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/8/2023 và bản tự khai ngày 06/10/2023, nguyên đơn bà Lê Thị Vân A trình bày:

Bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H tự nguyện sống chung và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 15/02/2005.

Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không cùng suy nghĩ, không

đồng quan điểm sống. Mặc dù đã cố gắng nhiều cách nhưng vẫn không đạt được. Từ mâu thuẫn đó nên vợ chồng cứ mâu thuẫn dai dẵng và gay gắt, cuộc sống ngột ngạt, vợ chồng sống với nhau không có hạnh phúc nên bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Từ khi sống ly thân đến nay, giữa bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H không qua lại với nhau, không ai quan tâm đến ai, ông Nguyễn Hữu H có biết việc bà Lê Thị Vân A làm đơn gửi đến Tòa án yêu cầu ly hôn nhưng ông Nguyễn Hữu H nói bà Lê Thị Vân A tự làm thủ tục, ông Nguyễn Hữu H sẽ không lên Tòa án theo yêu cầu. Hiện nay, bà Lê Thị Vân A xác định không còn tình cảm với ông Nguyễn Hữu H, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Lê Thị Vân A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Lê Thị Vân A ly hôn với ông Nguyễn Hữu H.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Hoàng M, sinh ngày 19/12/2005 và Nguyễn Lệ Hoàng L, sinh ngày 22/11/2007. Sau khi ly hôn, bà Lê Thị Vân A yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà Lê Thị Vân A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 người con chung.

Đến thời điểm xét xử, do con chung tên Nguyễn Thị Hoàng M, sinh ngày 19/12/2005 đã thành niên, có khả năng lao động nên bà Lê Thị Vân A không yêu cầu giải quyết. Chỉ yêu cầu giao con chung tên Nguyễn Lệ Hoàng L, sinh ngày 22/11/2007 cho bà Lê Thị Vân A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Vân A không yêu cầu ông Nguyễn Hữu H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chứng cứ, tài liệu nguyên đơn cung cấp: Bản chứng thực Căn cước công dân; bản chính Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy khai sinh và các tài liệu khác có liên quan đến hồ sơ vụ án.

Bị đơn ông Nguyễn Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng trong suốt quá trình giải quyết vụ án nhưng bị đơn vẫn không đến làm việc cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Quá trình đưa vụ án ra xét xử, nguyên đơn bà Lê Thị Vân A có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Hữu H cũng như yêu cầu về con chung; bà Lê Thị Vân A không yêu cầu ông Nguyễn Hữu H cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Bị đơn không chấp hành đúng pháp luật do đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa theo Giấy chứng nhận kết hôn số 08 ngày 15/02/2005. Nay bà Lê Thị Vân A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Hữu H đồng thời giải quyết về vấn đề con chung. Do đó, quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Khoản 1, Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Ông Nguyễn Hữu H hiện cư trú tại phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên theo quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 35 và Điểm a, Khoản 1, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thụ lý đúng thẩm quyền.

[1.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Hữu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ Điểm b, Khoản 2, Điều 227; Khoản 1, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Xét thấy, trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Vân A cho rằng từ năm 2018, bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không hòa hợp về suy nghĩ và quan điểm sống, mâu thuẫn kéo dài đến năm 2021 thì bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H sống ly thân, từ đó đến nay hai bên không còn quan hệ tình cảm vợ chồng, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Bên cạnh đó, từ khi bà Lê Thị Vân A nộp đơn ly hôn đến Tòa án nhân dân thành phố Thuận An cho đến nay, ông Nguyễn Hữu H có biết việc bà Lê Thị Vân A muốn ly hôn nhưng không có động thái gì nhằm hàn gắn hạnh phúc gia đình. Ông Nguyễn Hữu H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để lấy lời khai, hòa giải, tham gia phiên tòa để nhằm mục đích đoàn tụ nhưng vẫn không đến Tòa, thể hiện ông Nguyễn Hữu H không có thiện chí đoàn tụ vợ chồng. Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Lê Thị Vân A và ông Nguyễn Hữu H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia

đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Vân A về việc yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hữu H.

[2.3] Về con chung:

Đối với con chung tên Nguyễn Thị Hoàng M, sinh ngày 19/12/2005: Đến thời điểm xét xử, cháu Nguyễn Thị Hoàng M đã thành niên, có khả năng lao động, bà Lê Thị Vân A không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với con chung tên Nguyễn Lệ Hoàng L hiện nay đang sống chung với bà Lê Thị Vân A và có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với mẹ. Xét bà Lê Thị Vân A hiện nay đang có công việc và thu nhập ổn định, có đủ điều kiện để đảm bảo chăm sóc cho con chung trong sinh hoạt và học hành. Bên cạnh đó, ông Nguyễn Hữu H quá trình tố tụng không đến Tòa án để làm việc cũng như nêu nguyện vọng của mình về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo cho cháu Nguyễn Lệ Hoàng L có cơ sở phát triển ổn định về mặt thể chất và tinh thần, cần phải giao cháu Nguyễn Lệ Hoàng L cho bà Lê Thị Vân A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

[2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Vân A không yêu cầu ông Nguyễn Hữu H cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là ý chí tự nguyện của bà Lê Thị Vân A, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.6] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.

[2.7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1, Điều 28; Điểm a, Khoản 1, Điều 35; Điểm a, Khoản 1, Điều 39; Khoản 3, Điều 144; Điểm b, Khoản 2, Điều 227; Khoản 1, Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• - Các Điều 9, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
• - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Vân A đối với bị đơn ông Nguyễn Hữu H về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

• - Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Vân A được ly hôn với ông Nguyễn Hữu H.
• - Về con chung: Bà Lê Thị Vân A được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Lệ Hoàng L, sinh ngày 22/11/2007.

Đối với con chung tên Nguyễn Thị Hoàng M, sinh ngày 19/12/2005 do đã trưởng thành, có khả năng lao động, đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị Vân A về việc không yêu cầu ông Nguyễn Hữu H cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Bà Lê Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp theo Biên lai số 0013115 ngày 28/9/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo đúng quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tp. Thuận An; - Chi cục THADS TP. Thuận An; - Phòng Tư pháp tp. Thuận An; - Các đương sự; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tố Uyên