TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày: 03-01-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Chương.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Văn Chính
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Phú - Kiểm sát viên

Trong ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 323/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 316/2023/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Trọng T, sinh ngày 15/7/1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: D15/18F ấp D, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Trọng T1 và bà Phan Thị H; hoàn cảnh gia đình chưa có vợ con; tiền án: Năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo bản án số 26/2020/HSST ngày 05/3/2020. Chấp hành hình phạt tù tại trại giam A xong ngày 30/10/2021; tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/3/2023 (hiện đang tạm giam tại công an huyện H). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Phan Thị Thu T2, sinh năm: 2003 (vắng mặt)

Nơi cư trú: 293 C, tổ D, ấp X, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1975 (có mặt)

Địa chỉ: B ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/3/2023, Huỳnh Trọng T điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59P2-615.27 trên đường T hướng từ quận A về thị trấn H thì phát hiện chị Phan Thị Thu T2 (sinh năm: 2003) điều khiển xe Honda Vario biển số 59Y3-656.18 có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max ở hộc xe bên trái phía dưới tay lái. T thấy chị T2 sơ hở nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại trên nên lái xe bám theo đến trước địa chỉ C đường T, ấp Đ, xã T, huyện H thì áp sát bên trái xe chị T2 và dùng tay phải giật điện thoại rồi tăng tốc độ tẩu thoát về hướng thị trấn H. Chị T2 truy hô và lái xe đuổi theo xe của T đến ngã ba đường Q giao đường T thì T điều khiển xe lấn sang làn đường bên trái chiều lưu thông, chạy nhanh không làm chủ tốc độ, không làm chủ tay lái đã va chạm với xe máy Honda Lead biển số 59G2-075.48 do bà Nguyễn Thị B (sinh năm: 1975) đang lưu thông trên đường làm cả hai ngã xuống đường. Lúc này, chị T2 đuổi đến truy hô cùng người dân bắt giữ T cùng tang vật là chiếc điện thoại T vừa cướp giật giao Công an xã T lập biên bản bắt quả tang và chuyển Cơ quan CSĐT Công an huyện H xử lý.

Bà Nguyễn Thị B bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện H1 sau đó chuyển đến Bệnh viện C điều trị.

Tại Cơ quan CSĐT, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của T phù hợp với lời khai của bị hại là chị Phan Thị Thu T2 và bà Nguyễn Thị B và lời khai của người làm chứng.

Kết luận định giá tài sản số: 59/KL-HĐĐGTS ngày 09/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - UBND huyện H kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max trị giá: 11.500.000 đồng.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 643/KLTTCT-TTPY ngày 19/9/2023 của Trung tâm P đối với thương tích của bà Nguyễn Thị B kết luận: “...Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị B tại thời điểm giám định là 41% (bốn mươi mốt phần trăm).

Vật chứng thu giữ:

• + 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro max, là tài sản của bị hại Phan Thị Thu T2. Cơ quan CSĐT đã có quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị T2.
• + 01 áo thun tay ngắn màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo khoác tay dài màu đen. Là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 xe gắn máy Yamaha Exciter gắn biển số 59P1-3897, số khung RLCE55P10CY073787, số máy 55P1-073760. Kết quả xác minh biển số 59P1-3897 cấp cho xe Honda Wave RSX số khung RLHJA3815GY072906, số máy TA38E0166423 do anh Hoàng Thiên T3 (SN: 1999) đứng tên và đang quản lý sử dụng. Biển gắn trên xe Yamaha Exciter Tài điều khiển là biển số giả.
• Xe gắn máy Yamaha Exciter số khung RLCE55P10CY073787, số máy 55P1-073760 được cấp cho xe Yamaha Excirer biển số 59V1-487.77 do anh Phan Phi T4 (SN: 1990, địa chỉ: 1 đường E, phường A, quận G) đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện nay a T4 đã đi khỏi địa phương, thông báo tìm chủ phương tiện nhưng chưa có kết quả.
• - Về dân sự: Chị Phan Thị Thu T2 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
• Bà Nguyễn Thị B yêu cầu Huỳnh Trọng T bồi thường tiền điều trị thương tích là 250.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 307/CT-VKSHHM ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Trọng T về tội “ Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Sau đây được gọi tắt là Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 3 Điều 171, điểm s khỏan 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng T từ 07(bảy) năm 06(sáu) tháng đến 08(tám) năm 06(sáu) tháng tù.

Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 áo thun tay ngắn màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo khoác tay dài màu đen và 01 biển số 59P1-3897.

Đề nghị giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chủ sở hữu đối với 01 xe gắn máy Yamaha Exciter số khung RLCE55P10CY073787, số máy 55P1-073760 để xử lý giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.

Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị B theo quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Trọng T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Trọng T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, với bản kết luận điều tra của công an huyện H, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/3/2023, bị cáo Huỳnh Trọng T điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59P2-615.27, khi đến trước địa chỉ C đường T, ấp Đ, xã T, huyện H thì bị cáo áp sát bên trái xe chị T2 và dùng tay phải giật điện thoại rồi tăng tốc độ tẩu thoát về hướng thị trấn H, do bị cáo T chạy nhanh không làm chủ tốc độ, không làm chủ tay lái đã va chạm với xe máy Honda Lead biển số 59G2-075.48 do bà Nguyễn Thị B đang lưu thông trên đường làm cả hai ngã xuống đường. Lúc này, chị T2 đuổi đến truy hô cùng người dân bắt giữ bị cáo cùng tang vật là chiếc điện thoại vừa cướp giật giao Công an xã T lập biên bản bắt quả tang. Hành vi công khai nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của người khác rồi tẩu thoát của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự. Bị cáo dùng xe máy để cướp giật tài sản của người khác và đã gây thương tích cho người khác tại thời điểm giám định là 41% (bốn mươi mốt phần trăm). Hành vi của bị cáo thuộc tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 171 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có sức khỏe, có khả năng lao động, nhưng do bản tính tham lam, lười lao động và muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình lao vào con đường phạm tội. Giữa chỗ đông người, bị cáo đã có hành vi giật điện thoại của người khác, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo và thực sự nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, lo ngại cho quần chúng nhân dân và dư luận xấu trong xã hội. Hành vi trên cần được nghiêm trị để răn đe chung và cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo, bản thân bị cáo có tiền án vào năm 2020, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Huỷ hoại tài sản” theo bản án số 26/2020/HSST ngày 05/3/2020, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/10/2021, bị cáo chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này là tái phạm. Lẽ ra sau khi cải tạo trở về bị cáo phải cố gắng tu dưỡng làm ăn để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, nhưng do bản tính tham lam lười lao động nên bị cáo lại cố tình lao vào con đường phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:

[4] Xét về tình tiết tăng nặng: bị cáo Huỳnh Trọng T phải chịu tình tiết tăng nặng do đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này là tái phạm được quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho người bị hại. Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự có phần giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Phan Thị Thu T2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị B chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 103.000.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bà B số tiền nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bà B và sự tự nguyện của bị cáo là chính đáng, đúng với quy định pháp luật nên chấp nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho bà B số tiền 103.000.000đồng.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro max, là tài sản của bị hại Phan Thị Thu T2, cơ quan điều tra đã trả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với 01 áo thun tay ngắn màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo khoác tay dài màu đen là vật không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 xe gắn máy Yamaha Exciter gắn biển số 59P1-3897, số khung RLCE55P10CY073787, số máy 55P1-073760. Kết quả xác minh biển số 59P1-3897 cấp cho xe Honda Wave RSX số khung RLHJA3815GY072906, số máy TA38E0166423 do anh Hoàng Thiên T3 (SN: 1999) đứng tên và đang quản lý sử dụng. Biển số gắn trên xe Yamaha Exciter bị cáo T điều khiển là biển số giả, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 xe gắn máy Yamaha Exciter số khung RLCE55P10CY073787, số máy 55P1-073760, kết quả xác minh được cấp biển số 59V1-487.77 do anh Phan Phi T4 (SN: 1990, địa chỉ: 1 đường E, phường A, quận G) đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện nay anh T4 đã đi khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ phương tiện nhưng chưa có kết quả, nên Hội đồng xét xử xét thấy giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đăng báo tìm chủ sở hữu để xử lý giải quyết theo diện tài sản vắng chủ.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Trọng T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.150.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm b, khoản 3 Điều 171; điểm s, khỏan 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52; các Điều 32, 38, 50 của Bộ luật hình sự.
• Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng T 08 (tám) năm tù về tội “ Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2023.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
• - Căn cứ điểm a, điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun tay ngắn màu đen, 01 quần Jean dài màu xanh, 01 áo khoác tay dài màu đen và 01 biển số 59P1-3897.
• Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chủ sở hữu đối với 01 xe gắn máy Yamaha Exciter số khung RLCE55P10CY073787, số máy 55P1-073760. Trong thời hạn 01(một) năm kể từ ngày thông báo, nếu có người xuất trình đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh chủ sở hữu hợp pháp thì trả lại cho họ. Sau 01(một) năm kể từ ngày thông báo mà không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• (Vật chứng được ghi theo Quyết định chuyển vật chứng số 246/QĐ-VKS-HS ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh).
• - Căn cứ các Điều 357; Điều 590 Bộ luật dân sự.
• Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị B số tiền 103.000.000đ (một trăm lẻ ba triệu đồng) thi hành một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật, thực hiện tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
• Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành đối với khoản tiền bồi thường, hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự
• Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Trọng T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.150.000đồng ( năm triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
• Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
• - Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: -TANDTP,HCM; - VKSND huyện Hóc Môn; - Công an huyện Hóc Môn; - THA.DS huyện Hóc Môn; - Bị cáo; Những người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Chương