NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;

Thẩm phán – phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Chùm, ông Nguyễn Ngọc Uyên và ông Trần Quang Đạt.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ẩn – Kiểm sát viên Trung cấp.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Công H, sinh ngày 06/7/1996; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12 (Bị cáo khai tại phiên tòa 12/12); con ông Huỳnh A, sinh năm 1968 và bà Dương Thị T, sinh năm 1969; có vợ tên Mai Thị Minh O, sinh năm 1997 và 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:

• Ngày 22/12/2020, bị Công an thành phố T, tỉnh Phú Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
• Ngày 23/10/2023, bị Công an thị xã Đ, tỉnh Phú Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; tạm giam từ ngày 24/7/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh P.

- Người bào chữa của bị cáo Huỳnh Công H: Ông Lý Mạnh D – Luật sư, Công ty L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P; địa chỉ: B D, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có mặt.

- Người bị hại: Huỳnh Bá H1, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Hồ Như T1, sinh năm 1995. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
2. Mai Thị Minh O, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn P, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên; có mặt.
3. Huỳnh A, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
4. Huỳnh Thị Mỹ Â, sinh năm 1990. Nơi cư trú: 07/134/7/16 Liên khu E, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
5. Nguyễn Quang S, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
6. Nguyễn Như V, sinh năm 2001. Nơi cư trú: Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
7. Đặng V1, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Trương Quỳnh Thảo V2, sinh năm 2001. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
2. Võ Văn Đ, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
3. Trần Ngọc M, sinh năm 1963. Nơi cư trú: C N, Phường A, thành phố T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 27/8/2023, Huỳnh Bá H1, Võ Văn Đ, Đặng V1, Hồ Như T1, Trương Quỳnh Thảo V2 ăn uống trước nhà anh H1 thuộc Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Huỳnh Công H điều khiển xe mô tô đi qua thấy trong nhóm H1 có người giống người đã đánh H trước đó; H về nhà gọi điện thoại cho Nguyễn Như V bảo V đến chở H đi công việc; V điều khiển xe mô tô chở H đến gặp nhóm H1, H hỏi “thằng mặc áo đen lúc nãy ngồi phía trong tên gì bạn”, H1 và T1 nói: Tý ở B mới về có gì không; H nói “đâu có gì bạn, do nãy đi qua nó nhìn nhìn chứ có gì đâu”, H1 nói: Không có ai lườm; hai bên nói qua lại, Đ xô đẩy H té ngã xuống đường gây xây xát da, chảy máu ở vùng mặt và tay; V chở H về nhà H, còn V về nhà V; H vào nhà lấy khẩu súng hơi bắn đạn chì dài khoảng 60cm và khoảng 10 viên đạn giấu bên trong áo khoác, điều khiển xe mô tô quay lại để bắn nhóm H1; thấy H đến V1 cầm cây gỗ cùng H1, T1 đi ra, Hữu lùi lại cách H1, V1, T1 khoảng 10m. V1 bị một người không xác định ném đá trúng đầu gây thương tích nhẹ, V1 chạy về nhà; H dùng súng bắn Hiệu 01 phát trúng vùng cổ, H1 bỏ chạy về nhà, H tiếp tục bắn khoảng 02-03 phát nhưng không trúng ai, rồi điều khiển xe đến chợ H2 ở phường P, thành phố T ném khẩu súng và đạn còn lại vào thùng rác công cộng, điều khiển xe về nhà, đón xe vào Thành phố Hồ Chí Minh, tháo sim điện thoại ném và trốn sang Campuchia. Hiệu được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh P cấp cứu; Hiệu trong trình trạng nguy hiểm, ngoài khả năng điều trị nên Bệnh viện Đa khoa tỉnh P chuyển Hiệu đến Bệnh viện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu, điều trị.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 350 ngày 30/9/2023 và Văn bản số 19 ngày 20/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Huỳnh Bá H1 bị thương tích tỷ lệ 10%. Vật tác động: Vật tày có gia tốc. Nếu nạn nhân Huỳnh Bá H1 không cấp cứu kịp thời cũng có khả năng ảnh hưởng đến tính mạng.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 354 ngày 22/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh P kết luận: Đặng V1 bị thương tích tỷ lệ 01%. Vật tác động: Vật có cạnh. Ngày 07/11/2023, Đặng V1 có đơn không yêu cầu khởi tố.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Huỳnh Công H vẫn khai nhận tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố là đúng.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều khai về tình tiết vụ án diễn ra như nội dung Cáo trạng đã nêu.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng. Sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bị cáo Huỳnh Công H phạm tội “Giết người”.

+ Về Hình phạt: Áp dụng Điểm n, Khoản 1 Điều 123; Điều 15; Khoản 3, Điều 57; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt bị cáo Huỳnh Công H từ 06 đến 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2024.

+ Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo Huỳnh Công H đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại Huỳnh Bá Hiệu số tiền 140.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại Huỳnh Bá H1 không yêu cầu bị cáo Huỳnh Công H phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên không giải quyết.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) viên kim loại màu xám (dạng đạn chì); 02 (hai) mẫu chất màu đỏ thẫm.

- Người bào chữa của bị cáo Huỳnh Công H; Luật sư Lý Mạnh D trình bày: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại số tiền 140.000.000 đồng và được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận gì; nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại, gia đình bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không bị khiếu nại, việc điều tra, thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh và hợp pháp.

[1.2] Mặc dù tại phiên tòa, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, nhưng họ đều đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án và không gây trở ngại cho việc xét xử; do đó, chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa của bị cáo, bị cáo, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Sau khi tổng hợp, kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện tất cả chứng cứ đã thu thập được về vụ án, thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Công H tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường; các bản kết luận giám định; kết quả thực nghiệm điều tra; vật chứng thu giữ và các tài liệu là chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/8/2023, tại Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Huỳnh Công H đã có hành vi dùng súng hơi bắn đạn chì, bắn 01 phát trúng vùng cổ Huỳnh Bá H1. Hiệu được cấp cứu kịp thời nên không nguy hiểm đến tính mạng nhưng bị thương tích tỷ lệ 10%. Vì vậy, bản Cáo trạng số: 07/CT-VKSPY-P1 ngày 07 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Huỳnh Công H về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Mặc dù, trong lúc lời qua tiếng lại và bị Võ Văn Đ xô đẩy, làm té ngã xuống đường, bị xây xát da, chảy máu ở vùng mặt và tay, gây ức chế. Tuy nhiên, hành vi về nhà lấy khẩu súng hơi bắn đạn chì, quay lại bắn vào vùng cổ Huỳnh Bá H1, là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại gây ra thương tích tỷ lệ 10% là nguy hiểm, đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, đe doạ đến tính mạng của người khác trái pháp luật, gây mất trật tự trị an – an toàn xã hội ở địa phương, nên cần xử phạt thỏa đáng. Thế nhưng, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, quá trình điều tra và tại phiên tòa, luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho bị hại 140.000.000 đồng, được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên áp dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt.

[4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo Huỳnh Công H đã bồi thường thiệt hại cho bị hại Huỳnh Bá Hiệu số tiền 140.000.000 đồng về khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Bị hại Huỳnh Bá H1 không yêu cầu bị cáo Huỳnh Công H phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác. Nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: 02 (hai) viên kim loại màu xám (dạng đạn chì); 02 (hai) mẫu chất màu đỏ thẫm, là công cụ phạm tội; và vật không còn giá trị sử dụng nên chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tịch thu tiêu hủy theo Điểm a, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Đối với Nguyễn Như V, Nguyễn Văn S1 không bàn bạc với H về việc đi đánh nhau, không biết H mang theo súng đến nhà H1 để bắn Hiệu, không tham gia và không có mặt khi H bắn Hiệu nên không đồng phạm với H.

[7] Khi H bắn Hiệu có một số thanh niên có mặt trước nhà của H1 nhưng kết quả điều tra không xác định được nhân thân lý lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Công H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Công H phạm tội “Giết người”.

1.Về hình phạt: Áp dụng Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điều 15; Khoản 3, Điều 57; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Huỳnh Công H – 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) viên kim loại màu xám (dạng đạn chì); + 02 (hai) mẫu chất màu đỏ thẫm.

Tất cả vật chứng có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Huỳnh Công H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.