TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2025/HNGĐ-ST

Ngày 10 – 11 - 2025

V/v: Yêu cầu giải quyết ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

- Những người tiến hành tố tụng gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kỳ Việt.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Tiến Hiệt, bà Lò Thị Giang.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lường Văn Dục - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đôn – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 37/2025/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2025 về yêu cầu giải quyết ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1987; số định danh cá nhân: 014187012804. Địa chỉ: Bản T, xã C, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Bị đơn: Anh Lường Việt H, sinh năm 1980; số định danh cá nhân: 014080007044. Địa chỉ: Bản T, xã C, tỉnh Sơn La. Vắng mặt do đang điều trị nội trú tại Bệnh viện tâm thần tỉnh S.

- Đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Lường Văn Đ; sinh năm 1956; số định danh cá nhân: 014056000061. Địa chỉ: Bản T, xã C, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30/9/2025 và biên bản ghi lời khai ngày 14/10/2025 - Nguyên đơn chị Hoàng Thị L trình bày:

Do hai bên gia đình sắp đặt nên ngày 05/12/2018 chị và anh Lường Việt H đã đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M (Nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La). Sau kết hôn chị L mới biết anh H phải thường xuyên sử dụng thuốc của Bệnh viên tâm thần tỉnh Sơn La để điều trị. Anh chị được gia đình bên chồng sắp xếp ở trong một phòng trọ trước đó xây dựng để cho thuê, vợ chồng ở với nhau được khoảng 03 tháng thì anh H tái phát bệnh thần kinh, không làm chủ được bản thân và có hành vi quát mắng vô cớ nên anh H được đưa trở lại Bệnh viện tâm thần tỉnh S điều trị từ đó đến nay không về nhà. Nay chị L xác định việc chung sống với anh H là người mắc bệnh tâm thần không mang lại hạnh phúc và còn có khả năng gây nguy hiểm cho bản thân. Do vậy yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh Lường Việt H.

Về con chung: Không có, do vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, vay nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo đơn khởi kiện chị L đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ sau: Giấy chứng nhận kết hôn (Bản gốc); căn cước công dân chị Hoàng Thị L (Bản phô tô); xác nhận thông tin về cư trú; giấy xác nhận điều trị nội trú của bệnh viện tâm thần tỉnh S đối với anh Lường Việt H; đơn đề nghị cử người đại diện.

Tại văn bản trình bày ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị đơn do Tòa án chỉ định - Ông Lường Văn Đ có ý kiến: Chị Hoàng Thị L và anh Lường Việt H kết hôn do hai bên gia đình sắp đặt, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M (Nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La). Sau kết hôn anh chị chung sống được khoảng 03 tháng thì anh H tái phát bệnh tâm thần nên phải trở lại Bệnh viện tâm thần tỉnh S điều trị từ đó đến nay chưa khỏi. Xét việc chị Liên kết H1 với anh H là người mắc bệnh tâm thần sẽ không có hạnh phúc. Do đó nhất trí với yêu cầu giải quyết ly hôn của chị L đối với anh Lường Việt H. Về con chung, tài sản chung và vay nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 24/10/2025, các bên đương sự có ý kiến như sau:

• - Nguyên đơn - Chị Hoàng Thị L giữ yêu cầu giải quyết ly hôn anh Lường Việt H; về con chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; về tài sản chung, vay nợ chung: Không có do vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Đại diện hợp pháp của bị đơn do Tòa án chỉ định – Ông Lường Văn Đ có ý kiến: Chị Hoàng Thị L và anh Lường Việt H kết hôn do hai bên gia đình sắp đặt, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện M (Nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La). Sau kết hôn anh chị chung sống được khoảng 03 tháng thì anh H tái phát bệnh tâm thần nên phải trở lại Bệnh viện tâm thần tỉnh S điều trị nội trú từ đó đến nay không về. Xét việc chị Liên kết H1 với anh H là người mắc bệnh tâm thần không mang lại hạnh phúc. Do đó nhất trí với yêu cầu giải quyết ly hôn của chị L đối với anh Lường Việt H. Về con chung, tài sản chung và vay nợ chung: Không có, do vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa nguyên đơn - Chị Hoàng Thị L có ý kiến: Sau khi kết hôn chị mới biết anh Lường Việt H là người mắc bệnh tâm thần phải nằm điều trị nội trú lâu dài tại Bệnh viện tâm thần tỉnh S. Vì vậy mục đích kết hôn không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Lường Việt H. Về con chung, tài sản chung, vay nợ chung đều không có. Do vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị đơn do Tòa án chỉ định – Ông Lường Văn Đ có ý kiến: Nhất trí với yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Hoàng Thị L đối với anh Lường Việt H. Về con chung, tài sản chung, vay nợ chung: Không có do vậy không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Sơn La phát biểu ý kiến:

• - Về tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, Hội thẩm nhân dân và thư ký Tòa án đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong vụ án bị đơn mắc bệnh tâm thần và Tòa án cũng đã chỉ định người đại diện tham gia tố tụng để đảm bảo các quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
• - Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Tuyên xử cho chị Hoàng Thị L được ly hôn anh Lường Việt H. Về án phí: Do chị L là đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn cho chị Hoàng Thị L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giải quyết ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Lường Việt H cư trú tại bản T, xã C, tỉnh Sơn La. Do đó yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Hoàng Thị L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về yêu cầu giải quyết ly hôn: Chị Hoàng Thị L và anh Lường Việt H được hai bên gia đình sắp đặt tuy nhiên anh chị tự cũng đồng thuận tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND C, huyện M (Nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La) nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Trong thời kỳ hôn nhân thực chất sau khoảng 03 tháng chung sống thì anh H tái phát bệnh tâm thần phải trở lại Bệnh viện tâm thần tỉnh S điều trị. Chị L trở về nhà sống cùng bố mẹ đẻ từ đó đến nay. Tòa án xét thấy chị Liên kết H1 cùng anh H vào ngày 05/12/2018, sau khoảng 03 tháng chung sống thì anh H tái phát bệnh phải nằm điều trị tại Bệnh viện tâm thần tỉnh S từ đó đến nay. Xét mục đích của hôn nhân là để mang lại hạnh phúc cho cả đôi bên, tuy nhiên sau gần 07 năm kết hôn thì mong muốn chính đáng về một mái ấm và những đứa con của nguyên đơn cũng không có được. Do đó yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Hoàng Thị L đối với anh Lường V H là có căn cứ được Tòa án chấp nhận, theo quy định tại Điều 51, 52 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Về con chung, tài sản chung và vay nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có, đại diện bị đơn xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy Tòa án không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Hoàng Thị L là là đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn đề nghị miễn án phí. Nên được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm giải quyết ly hôn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[5] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, đại diện hợp pháp của bị đơn do Tòa án chỉ định được được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q;

Tuyên xử:

1. Xử cho chị Hoàng Thị L được ly hôn anh Lường Việt H.
2. Về án phí: Miễn cho chị Hoàng Thị L không phải nộp phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị L, ông Lường Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (10/11/2025).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND khu vực 4 – Sơn La (2 bản); - Các đương sự; - UBND xã Chiềng Mai, tỉnh Sơn la; - Phòng THADS khu vực 4 - Sơn La; - Lưu HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Kỳ Việt