Ngày:

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Thanh Nga

2. Ông Phạm Định Quốc

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Anh Tú - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 7 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 104/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2025 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 296/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số: 361/2025/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị V, sinh năm 1976

Địa chỉ: Khu phố E, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng).

• Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh C, sinh năm 1972

Địa chỉ: Khu phố E, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng).

Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2025, bản tự khai, và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị V trình bày:

• - Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Thanh C tự nguyện tìm hiểu, sống chung năm 1995 và đăng ký kết hôn vào năm 2023 tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng). Trong thời gian chung sống, giữa vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông C không có trách nhiệm với gia đình, xúc phạm bà và gia đình. Dù đã cố gắng nhưng không thể hàn gắn được. Hiện nay vợ chồng không còn chung sống với nhau. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Nguyễn Thanh C.
• - Về con chung: Bà và ông Nguyễn Thanh C có hai con chung tên Nguyễn Thanh L, sinh ngày 06/8/1995 và Nguyễn Thanh L1, sinh ngày 14/4/1998. Các con chung đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về tài sản chung: Bà chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Bà chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ, đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Thanh C nhưng bị đơn không có văn bản thể hiện ý kiến, không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải, nên không thể tiến hành hòa giải vụ án. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết có quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, sự tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án:

• - Về tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình được Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
• - Về nội dung vụ án: Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị V, xét xử cho bà Huỳnh Thị V được ly hôn ông Nguyễn Thanh C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:
1. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Huỳnh Thị V yêu cầu được ly hôn ông Nguyễn Thanh C, nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Ly hôn”; bị đơn có địa chỉ tại khu phố E, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng). Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết (nay là khu vực 10, tỉnh Lâm Đồng) theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
2. Về sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
2. Về nội dung vụ án:
1. Về quan hệ hôn nhân, xét thấy:

Bà Huỳnh Thị V và ông Nguyễn Thanh C chung sống và đăng ký kết hôn vào năm 2023 tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 118/2023; ngày, tháng, năm đăng ký: 10/6/2023. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, nên hôn nhân của ông, bà là hợp pháp.

Theo bà V trình bày, vợ chồng ông, bà trong quá trình chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Dù đã cố gắng nhưng vợ chồng không thể hàn gắn được. Hiện nay bà V và ông C đã sống ly thân, không ai quan tâm tới ai. Tòa án đã triệu tập ông C đến Tòa nhằm hòa giải, động viên để vợ chồng đoàn tụ nhưng ông C không đến Tòa, cho thấy ông C không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân của vợ chồng. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà V và ông C là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà Huỳnh Thị V yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Thanh C là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

2. Về con chung: Bà Huỳnh Thị V khai bà và ông Nguyễn Thanh C có hai con chung tên có hai con chung tên Nguyễn Thanh L, sinh ngày 06/8/1995 và Nguyễn Thanh L1, sinh ngày 14/4/1998. Các con chung đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Bà Huỳnh Thị V và ông Nguyễn Thanh C chưa yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị V và ông Nguyễn Thanh C chưa yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: Bà Huỳnh Thị V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Về kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh Thị V về việc “Ly hôn”.

   - Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị V được ly hôn ông Nguyễn Thanh C.

2. Về án phí: Bà Huỳnh Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ngày 19 tháng 3 năm 2025, bà V đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002939 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết, nay chuyển 300.000 đồng sang án phí và sung công quỹ nhà nước.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (01/7/2025). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4