NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Mai Hằng

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Vân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thanh Bình

Ông Nguyễn Ngọc Thanh

Ông Phạm Trung Hiếu

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thu Trà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2023 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Tiến P, sinh ngày 16/01/1997 tại huyện L, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1965 và bà Nông Thị L, sinh năm 1971; vợ là Trần Thị Thu H1, sinh năm 2004 và có 01 con sinh năm 2023; tiền án; tiền sự: Không;

Bị cáo ra đầu thú ngày 28/7/2023, bị tạm giữ từ ngày 29/7/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Y; có mặt.

- Người bào chữa của bị cáo: Ông Hoàng Trọng H2 - Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Y; có mặt.

- Bị hại: Tăng Quang L1, sinh năm 1996; trú tại: Thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Yên Bái; có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1965 và bà Nông Thị L, sinh năm 1971; cùng trú tại: Thôn I, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái; có mặt.
• + Ông Nguyễn Thanh L2, sinh năm 1979; nơi thường trú: Thôn B, phường Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi ở hiện tại: Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• + Anh Hoàng Kim C, sinh năm 1993; trú tại: Thôn K, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

- Những người làm chứng:

• + Anh Hoàng Ngọc H3, sinh năm 1981; trú tại: A, P, thị xã S, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
• + Chị Đinh Thị K, sinh năm 1992; trú tại: Thôn K, xã T, huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• + Chị Đinh Thị H4, sinh năm 1991; trú tại: Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• + Chị Đỗ Tùng L3, sinh năm 1993; trú tại: Thôn I, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Văn C1, sinh năm 1985; trú tại: Tổ A, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 28/7/2023, Nguyễn Tiến P cùng Đỗ Tùng L3, Hoàng Kim C, Hoàng Ngọc H3 và Nguyễn Thanh L2 đến hát tại quán K1 thuộc thôn I, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái. Sau đó, Tăng Quang L1 cùng một số người khác cũng đến hát tại quán K1. Đến khoảng gần 16 giờ cùng ngày, sau khi hát xong, P, L3, C, H3 và Nguyễn Thanh L2 đi ra phía ngoài khu vực lễ tân ngồi ở bàn uống nước và gặp Tăng Quang L1. Tại đây, giữa Tăng Quang L1 và nhóm của P xảy ra mâu thuẫn cãi, chửi nhau. Sau đó, P dùng xe mô tô đưa L3 về nhà trước, C, Nguyễn Thanh L2 và H3 cũng đi ra lấy xe để đi về. Lúc này, C thấy Tăng Quang L1 vẫn chửi bới nên C cầm mũ bảo hiểm tiến lại vị trí Tăng Quang L1 đang ngồi, C dùng mũ bảo hiểm đang cầm ở tay phải vụt một cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng mặt Tăng Quang L1. Lúc này, Nguyễn Thanh L2 từ phía ngoài đi vào kéo C ra, Tăng Quang L1 lao về phía C thì bị Nguyễn Thanh L2 dùng tay đấm vào mặt nên Tăng Quang L1 và Nguyễn Thanh L2 dùng tay, chân đánh nhau. Tiếp đó, C dùng mũ bảo hiểm vụt một cái theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào lưng của Tăng Quang L1 thì L1 bỏ chạy vào phía trong quán còn C và Nguyễn Thanh L2 đi ra ngoài đường đứng. Do sợ xảy ra đánh nhau tiếp nên nhân viên của quán là chị Đinh Thị K đã đóng cổng lại. Lúc này, P đang đứng tại nhà của mình ở đối diện quán hát, thấy Tăng Quang L1 từ trong quán hát đi ra, tay cầm vỏ chai bia bằng thủy tinh đứng ở phía trong cổng quán chửi C và Nguyễn Thanh L2 nên P vào nhà lấy một con dao đầu bằng (dài 36cm, bản dao chỗ rộng nhất 7,3cm) rồi đi về phía quán hát nhưng bị H3 ngăn lại. P quay vào nhà lấy thêm một con dao nhọn (dài 20,5cm, bản dao chỗ rộng nhất 07cm, chuôi dao bằng gỗ dài 14,5cm), tay trái cầm dao đầu bằng, tay phải cầm dao nhọn chạy đến định lao vào đánh Tăng Quang L1 thì được C, Nguyễn Thanh L2 và mẹ đẻ của P là bà Nông Thị Lưu can n và giằng được con dao đầu bằng. Lúc này, Tăng Quang L1 ném vỏ chai bia vào cánh cổng rồi bỏ chạy vào trong quán hát, C cầm mũ bảo hiểm đuổi theo đến giữa sân thì dừng lại rồi quay ra phía cổng. Tăng Quang L1 hai tay cầm hai ống điếu chạy từ trong quán hát ra vụt nhiều nhát vào người C làm C bị ngã. Thấy vậy, P cầm dao nhọn đuổi theo chém trúng vào lưng của Tăng Quang L1 thì Tăng Quang L1 bỏ chạy vào trong quán hát, P tiếp tục đuổi theo. Tăng Quang L1 chạy đến cuối hành lang thì bị P đuổi kịp và dùng dao đâm, chém nhiều nhát trúng vào cổ tay trái và vào vùng ngực, bụng của Tăng Quang L1. Lúc này C và bà L chạy đến ôm, giữ, đè P ra nền nhà và giằng dao của P, Tăng Quang L1 vùng dậy chạy vào trong phòng hát và đóng cửa phòng lại. Sau đó sự việc chấm dứt, Tăng Quang L1 được đưa đến Trạm y tế xã Động Quan sơ cứu rồi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Y để cấp cứu, điều trị, Nguyễn Tiến P đến Công an xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái để đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 169/KLTTCT-TTPY, ngày 25/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Y đã kết luận:

“- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tăng Quang L1 tại thời điểm giám định là 39% (ba mươi chín phần trăm);

- Cơ chế hình thành thương tích:

• + Sẹo niêm mạc môi dưới bên phải là do vật tày tác động một lực vừa đủ theo hướng trực diện gây nên.
• + Sẹo vùng ngực phải cách hõm nách 02cm là do vật sắc tác động một lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải gây nên.
• + Sẹo vùng bụng phải phía trên rốn + Vết thương gan là do vật sắc nhọn tác động một lực mạnh theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái gây nên.
• + Sẹo vùng thắt lưng phải là do vật sắc tác động một lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới gây nên.
• + Sẹo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái là do vật sắc tác động một lực vừa đủ theo hướng từ trên xuống dưới từ phải sang trái ở tư thế do tay lên mặt gây nên.
• + Vết thương thấu bụng gây thủng gan, chảy máu trong ổ bụng, nếu không cấp cứu kịp thời sẽ bị chảy máu số lượng lớn dẫn đến shock do mất máu cấp và tử vong".

Tại Bản cáo trạng số 81/CT-VKS-P2 ngày 29 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Nguyễn Tiến P về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội “Giết người”.
• - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến P từ 12 năm đến 13 năm tù.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định.
• - Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa của bị cáo: Nhất trí với đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, về việc áp dụng pháp luật và đường lối giải quyết vụ án. Tuy nhiên về mức hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người có nhân thân tốt, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; tự giác đến cơ quan công an đầu thú; tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến P từ 07 năm đến 08 năm tù; đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo; Nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên về xử lý vật chứng.

Người bị hại Tăng Quang L1 vắng mặt nhưng có đơn xác nhận đã nhận đủ số tiền 83.135.750 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H và bà Nông Thị Lưu k yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mà bị cáo đã nhờ ông, bà bồi thường cho người bị hại.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến P đã khai báo thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái là đúng và đã tác động với gia đình cùng bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 83.135.750 đồng; bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận, khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích, được minh chứng bằng vật chứng trong vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ ngày 28 tháng 7 năm 2023 tại quán K1 thuộc thôn I, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong giao tiếp, Nguyễn Tiến P đã dùng dao nhọn (dài 20,5cm, bản dao chỗ rộng nhất 07cm, chuôi dao bằng gỗ dài 14,5cm) là hung khí nguy hiểm chém, đâm nhiều nhát vào vùng lưng, ngực, bụng, tay là vùng trọng yếu trên cơ thể của anh Tăng Quang L1. Hậu quả anh L1 bị tổn thương cơ thể 39% (ba chín phần trăm). Hành vi nêu trên của bị cáo thể hiện tính chất nhằm tước đoạt sinh mạng của anh Tăng Quang L1, việc anh Tăng Quang L1 không chết là do được can ngăn và cứu chữa kịp thời. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi dùng dao kim loại là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào bị hại là hành vi trái pháp luật và có khả năng tước đoạt mạng sống của bị hại nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện bản tính côn đồ, ý thức coi thường pháp luật, bị hại không chết nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Theo Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến P đã phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho người dân sinh sống tại khu vực. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo tự giác đến cơ quan công an đầu thú; tác động gia đình cùng mình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 83.135.750 đồng; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định trên, trên cơ sở xem xét toàn diện tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hậu quả chết người chưa xảy ra nên bị cáo còn được áp dụng chế định phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 và Điều 57 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt và phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo được tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 83.135.750 đồng. Bị hại không yêu cầu phải bồi thường khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) con dao nhọn tổng chiều dài 35cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20,5cm có một đầu nhọn, bản dao chỗ rộng nhất 07cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 14,5cm, đường kính chuôi dao 2,7cm, dao có một lưỡi sắc, được đựng trong 01 túi nilon màu xanh; Nhiều mảnh thủy tinh vỡ không rõ hình dạng, kích thước và nhiều mảnh tre, nứa khô; 01 (một) vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 (một) mũ bảo hiểm dùng cho người đi xe mô tô, xe máy, màu đen, loại mũ nửa đầu, trên mũ có chữ “GRS”, mũ đã qua sử dụng là vật chứng liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 (một) chiếc USB màu đen, trên thân USB có dòng chữ 4GB VNA SanDisk, chiếc USB được niêm phong trong 01 (một) phong bì, mặt trước có ghi “Chiếc USB chứa dữ liệu các đoạn video trong vụ án Giết người, xảy ra tại thôn I, xã Đ, huyện L, tỉnh Yên Bái, ngày 28/7/2023". Mặt sau phong bì có chữ ký, ghi tên Hoàng Xuân T, Hoàng Hồng H5, Tăng Quang L1, Dương Đức C2 và đóng 03 dấu tròn mầu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Y. Xét thấy, dữ liệu các đoạn video đã được sao ra đĩa CD lưu trong hồ sơ vụ án, nên cần tịch thu, tiêu hủy chiếc USB nêu trên.
• - Đối với 01 (một) con dao bằng kim loại dài 36cm, bản dao chỗ rộng nhất 7,3cm của ông Nguyễn Văn H và bà Nông Thị L là vật không liên quan đến tội phạm. Tại phiên tòa ông H, bà L xác định không còn giá trị sử dụng đề nghị không nhận lại nên cần tiêu hủy.

[8] Đối với Hoàng Kim C và Nguyễn Thanh L2, đã có hành vi dùng mũ bảo hiểm (là hung khí nguy hiểm) và dùng tay đánh Tăng Quang L1, làm Tăng Quang L1 bị thương tại khu vực môi dưới bên phải gây tổn thương cơ thể là 01%. Hành vi của Hoàng Kim C và Nguyễn Thanh L2 đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích", quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án, Hoàng Kim C, Nguyễn Thanh L2 và Tăng Quang L1 đã tự nguyện hòa giải, Tăng Quang L1 không có yêu cầu khởi tố nên không xử lý về hình sự đối với Hoàng Kim C và Nguyễn Thanh L2.

Đối với Tăng Quang L1, có hành vi dùng ống điếu đánh Hoàng Kim C, nhưng anh C chỉ bị thương nhẹ và từ chối việc giám định thương tích nên không đủ căn cứ để xử lý về hình sự đối với Tăng Quang L1.

Hành vi của Hoàng Kim C, Nguyễn Thanh L2 và Tăng Quang L1 thuộc trường hợp “Cố ý gây thương tích” nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, vi phạm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn; phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Y đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Kim C, Nguyễn Thanh L2 và Tăng Quang L1 theo quy định là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến P thuộc hộ nghèo nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến P phạm tội “Giết người”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2021 và được công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến P 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29-7-2023.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Tiêu hủy:

   • + 01 (một) con dao nhọn tổng chiều dài 35cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20,5cm có một đầu nhọn, bản dao chỗ rộng nhất 07cm, chuôi dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 14,5cm, đường kính chuôi dao 2,7cm, dao có một lưỡi sắc, được đựng trong 01 túi nilon màu xanh;
   • + Nhiều mảnh thủy tinh vỡ không rõ hình dạng, kích thước và nhiều mảnh tre, nứa khô;
   • + 01 (một) vỏ phong bì đã mở niêm phong;
   • + 01 (một) mũ bảo hiểm dùng cho người đi xe mô tô, xe máy, màu đen, loại mũ nửa đầu, trên mũ có chữ “GRS”, mũ đã qua sử dụng;
   • + 01 (một) chiếc USB màu đen, trên thân USB có dòng chữ 4GB VNA SanDisk, chiếc USB được niêm phong trong 01 (một) phong bì.
   • + 01 (một) con dao bằng kim loại dài 36cm, bản dao chỗ rộng nhất 7,3cm.

   (Đặc điểm chi tiết toàn bộ vật chứng mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Y và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Tiến P được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

   Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.