TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 01/2024/HS-ST. Ngày: 04 - 01 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC,

TỈNH BÀ RỊA- VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bành Thị Thu Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Khanh

Ông Đào Danh Tuất

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh T- Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 118/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Đào Thế V

, sinh năm: 1999 tại Bà Rịa - Vũng Tàu. Nơi cư trú: Ấp D, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn T1, sinh năm: 1966 và bà Đào Kim P, sinh năm: 1970; vợ con: Không.

Tiền án: Ngày 30/6/2021, Đào Thế V bị Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc xử phạt 20 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 57/2021/HSST ngày 30/6/2021, chấp hành xong ngày 03/10/2022;

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 07/6/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 45/QĐ-TA ngày 07/6/2018, đến ngày 30/9/2019 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/6/2023 và chuyển tạm giam từ ngày 04/7/2023 theo Lệnh tạm giam số 112/LTG ngày 04/7/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện X (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Thanh T2, sinh năm: 1993 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người làm chứng:

Ông Huỳnh Tâm Hậu s năm: 2000 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ E, ấp A, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 25/6/2023, Đào Thế V điều khiển xe mô tô hiệu Honda vision màu đen, biển số 72G1-463-87 trên đường thì T3 (là bạn V chưa rõ lai lịch) điện thoại đến. Lúc này, V nhớ lại việc T3 có nợ 15.000.000 đồng trước đó nên bảo Toàn trả nợ. T3 nói không có tiền và hỏi bán cho V 4.000.000 đồng ma tuý để trừ nợ, V đồng ý, cả hai hẹn gặp tại sân bóng xã B để giao dịch. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, V chạy xe đến điểm hẹn gặp T3 lấy 02 gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu trong suốt, cất giấu trong túi quần rồi đến quán cà phê “N" thuộc ấp B, xã B, huyện X để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, V điện thoại Huỳnh Tâm H mượn 01 nỏ để sử dụng ma tuý, H đồng ý. Khi V đang chờ H đến thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang, niêm phong tang vật theo quy định và đưa V về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Đào Thế V khai nhận hành vi của mình như trên.

Tại Kết luận giám định số 323/KL-KTHS-MT ngày 29/6/2023 của Phòng K - CA tỉnh B kết luận: 02 gói nylon chứa chất kết tinh, không màu trong suốt (ký hiệu mẫu A) gửi giám định có khối lượng 11,6452 gam, là ma tuý loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

• + 01 phong bì màu trắng được niêm phong số vụ 323 ngày 29/6/2023, có in hình dấu của Phòng K Công an tỉnh B, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thượng tá Đỗ Ngọc D, Võ Thanh H1, Đỗ Thị Linh S, Phạm Hồng T4 bên trong chứa 8,3906 gam mẫu vật còn lại sau giám định;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 5G, màu trắng, model: 2109119DG, imei: 861783058585208 đã qua sử dụng, bên trong chứa sim 1 số: 0584353534; sim 2 số: 0973674990; 01 điện thoại di động loại iphone, màu xanh rêu, số imei: 351596246425070 đã qua sử dụng, bị nứt màn hình; bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy;

Hiện các vật chứng trên đang tạm giữ chờ chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Xuyên Mộc để xử lý khi xét xử.

• + 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda vision màu đen đỏ, biển số: 72G1- 463.87, số khung: 5810GY696416, số máy: JF66E0696486, qua xác minh xe do bà Nguyễn Thị Thanh T2 đứng tên chủ sở hữu. Bà T2 không biết Văn mượn xe đi thực hiện hành vi phạm tội nên nên sau khi thu giữ, Cơ quan điều tra trả lại cho bà T2.

Cáo trạng số 117/CT-VKS-XM ngày 31/10/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố bị cáo Đào Thế V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Đào Thế V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội chỉ thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc công bố luận tội, phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Thế V. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Thế V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

• + Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Thế V từ 06 (sáu) năm đến 07 (Bảy) năm tù giam.
• + Về vật chứng:

• 01 phong bì màu trắng được niêm phong số vụ 323 ngày 29/6/2023, có in hình dấu của Phòng K Công an tỉnh B, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thượng tá Đỗ Ngọc D, Võ Thanh H1, Đỗ Thị Linh S, Phạm Hồng T4 bên trong chứa 8,3906 gam mẫu vật còn lại sau giám định là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 5G, màu trắng, model: 2109119DG, imei: 861783058585208 đã qua sử dụng, bên trong chứa sim 1 số: 0584353534; sim 2 số: 0973674990; 01 điện thoại di động loại iphone, màu xanh rêu, số imei: 351596246425070 đã qua sử dụng, bị nứt màn hình bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua ma túy nên tịch thu Ngân sách Nhà nước;
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda vision màu đen đỏ, biển số: 72G1-463.87, số khung: 5810GY696416, số máy: JF66E0696486, qua xác minh xe do bà Nguyễn Thị Thanh T2 đứng tên chủ sở hữu. Bà T2 không biết Văn mượn xe đi thực hiện hành vi phạm tội nên sau khi thu giữ, Cơ quan điều tra trả lại cho bà T2 là phù hợp quy định pháp luật;

Đối với người tên T3 bán ma tuý cho bị cáo hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ nếu có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau;

Đối với Huỳnh Tâm H cho bị cáo Văn mượn dụng cụ để sử dụng ma tuý, nhưng khi mượn V không nói rõ cho H biết là V đã có ma túy sẵn, qua điều tra, xác minh H không góp tiền mua ma tuý, không cho bị cáo ma tuý và cũng không được bị cáo cho ma tuý để sử dụng nên không xem xét xử lý hình sự. Tuy nhiên, H là đối tượng nghiện ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử phạt hành chính đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với bà Nguyễn Thị Thanh T2 cho bị cáo Văn mượn xe mô tô không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận, bị cáo thành khẩn khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thế V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc đã truy tố, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ, vật chứng khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng.... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 25/6/2023, Đào Thế V gặp T3 (chưa rõ lai lịch) tại sân bóng ấp B, xã B, huyện X để mua 02 gói ma tuý giá 4.000.000₫ (Bốn triệu đồng) mục đích để sử dụng dần. Sau khi mua, V cất giấu ma túy trong người chạy đến quán cà phê “Nguyệt ca” tại ấp B, xã B, huyện X để sử dụng thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ.

Tại Kết luận giám định số 323/KL-KTHS-MT ngày 29/6/2023 của Phòng K - CA tỉnh B kết luận: 02 gói nylon chứa chất kết tinh, không màu trong suốt (ký hiệu mẫu A) gửi giám định có khối lượng 11,6452 gam, là ma tuý loại Methamphetamine.

Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Đào Thế V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương, gây ra dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo V đã trưởng thành có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội khác. Do vậy, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là cần thiết và phải được xem xét xử lý nghiêm bằng hình phạt tù mới tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo gây ra, cho bị cáo có thời gian sửa chữa sai lầm, cải tạo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bi6 áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• + 01 phong bì màu trắng được niêm phong số vụ 323 ngày 29/6/2023, có in hình dấu của Phòng K Công an tỉnh B, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thượng tá Đỗ Ngọc D, Võ Thanh H1, Đỗ Thị Linh S, Phạm Hồng T4 bên trong chứa 8,3906 gam mẫu vật còn lại sau giám định là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 5G, màu trắng, model: 2109119DG, imei: 861783058585208 đã qua sử dụng, bên trong chứa sim 1 số: 0584353534; sim 2 số: 0973674990 và 01 điện thoại di động loại iphone, màu xanh rêu, số imei: 351596246425070 đã qua sử dụng, bị nứt màn hình bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua ma túy nên sung Ngân sách Nhà nước;
• + 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda vision màu đen đỏ, biển số: 72G1-463.87, số khung: 5810GY696416, số máy: JF66E0696486 do bà Nguyễn Thị Thanh T2 đứng tên chủ sở hữu. Bà T2 không biết Văn mượn xe đi thực hiện hành vi phạm tội nên sau khi thu giữ, Cơ quan điều tra trả lại cho bà T2 là phù hợp quy định pháp luật.

[6] Về các nội dung khác trong vụ án:

• + Đối với đối tượng tên T3 bán ma tuý cho bị cáo Văn hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp;
• + Đối với Huỳnh Tâm H cho bị cáo Văn mượn dụng cụ để sử dụng ma tuý, nhưng khi mượn V không nói rõ cho H biết là V đã có ma túy sẵn, qua điều tra, xác minh H không góp tiền mua ma tuý, không cho bị cáo ma tuý và cũng không được bị cáo cho ma tuý để sử dụng nên không xem xét xử lý hình sự đối với H. Do H là đối tượng nghiện ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử phạt hành chính đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
• + Đối với bà Nguyễn Thị Thanh T2 cho bị cáo Văn mượn xe mô tô không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý đối với bà T2.

[7] Về án phí HSST: Bị cáo Đào Thế V phải nộp án phí không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đào Thế V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Thế V 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

• + Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng được niêm phong số vụ 323 ngày 29/6/2023, có in hình dấu của Phòng K Công an tỉnh B, cùng các chữ ký ghi họ tên: Thượng tá Đỗ Ngọc D, Võ Thanh H1, Đỗ Thị Linh S, Phạm Hồng T4 bên trong chứa 8,3906 gam mẫu vật còn lại sau giám định;
• + Sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi 5G, màu trắng, model: 2109119DG, imei: 861783058585208 đã qua sử dụng, bên trong chứa sim 1 số: 0584353534; sim 2 số: 0973674990; 01 điện thoại di động loại iphone, màu xanh rêu, số imei: 351596246425070 đã qua sử dụng, bị nứt màn hình.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 12/BB ngày 20/11/2023 giữa CQCSĐT Công an huyện X và Chi cục thi hành án dân sự huyện Xuyên Mộc).

3. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Đào Thế V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

* Nơi nhận: - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - Sở tư pháp tỉnh BR-VT; - VKSND huyện Xuyên Mộc; - Công an huyện Xuyên Mộc; - Chi cục THADS huyện Xuyên Mộc; - Uỷ ban nhân dân xã Bưng Riềng, huyện Xuyên Mộc; - Những người tham gia tố tụng; Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bành Thị Thu Hà