TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 01/2024/HSST Ngày: 03/01/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đức

Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Minh Đức
2. Ông Lưu Huy Hà

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Hùng Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa công khai tại khu vực trụ sở phiên tòa sơ thẩm thụ lý số: 48/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu T

   HKTT và chỗ ở: Tổ D, khu phố A, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; Trình độ học vấn (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; Tiền án, tiền sự: Không

   Ngày 25/7/2023, bị Cơ quan điều tra khởi tố; cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh về tội Đánh bạc.

   Ngày 11/11/2023, Viện KSND thị xã tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

   Ngày 29/11/2023, TAND thị xã cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

2. Phạm Văn C

   HKTT và chỗ ở: Tổ D, khu phố P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn H1, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1967; Vợ tên Nguyễn Bé B, sinh năm 2002; có 01 con chung sinh năm 2021.

   Tiền án, tiền sự: không.

   Ngày 25/7/2023, bị Cơ quan điều tra khởi tố; cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh về tội Đánh bạc.

   Ngày 11/11/2023, Viện KSND thị xã tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

   Ngày 29/11/2023, TAND thị xã cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

3. Nguyễn Hữu D1

   HKTT và chỗ ở: Tổ D, khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1975 và bà Lường Thị D2, sinh năm 1981; Tiền án, tiền sự: không.

   Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 140/QĐ-XPVPHC ngày 22/11/2021 của Công an thị xã B, tỉnh Bình Phước xử phạt Nguyễn Hữu D1 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi sử dụng các loại pháo mà không được phép ngày 31/10/2021, D1 đã nộp phạt ngày 22/11/2021.

   Ngày 25/7/2023, bị Cơ quan điều tra khởi tố; cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh về tội Đánh bạc.

   Ngày 11/11/2023, Viện KSND thị xã tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

   Ngày 29/11/2023, TAND thị xã cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

4. Vũ Ngọc T3 (B4)

   HKTT và Chỗ ở: Tổ A, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Vũ Ngọc C1, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1965, vợ tên L1 Phạm Vân A, sinh năm 1995; có 01 con chung sinh năm 2023.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Ngày 25/7/2023, bị Cơ quan điều tra khởi tố; cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh về tội Đánh bạc.

   Ngày 11/11/2023, Viện KSND thị xã tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

   Ngày 29/11/2023, TAND thị xã cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

5. Trần Văn P

   HKTT và chỗ ở: Tổ H, khu phố P, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Trần Văn T4 (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1961.

   Tiền án; tiền sự: Không.

   Ngày 25/7/2023, bị Cơ quan điều tra khởi tố; cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh về tội Đánh bạc.

   Ngày 11/11/2023, Viện KSND thị xã tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

   Ngày 29/11/2023, TAND thị xã cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Trọng T5, sinh năm 2000

HKTT: Khóm 5, thị trấn Cái Đôi Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau

Chỗ ở: Đ11/5Đ đường Quách Điêu, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn C và Nguyễn Hữu T là bạn quen biết nhau nên T rủ C đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức cá độ bóng đá. T cung cấp thông tin tỉ lệ cá cược của từng trận bóng đá. C đồng ý và rủ thêm Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P cùng với C lập nhóm trên ứng dụng Zalo có tên “Lụm” gồm 04 thành viên [Phạm Văn C (Z), Nguyễn Hữu D1 (Zalo T), Vũ Ngọc T3 (Z), Trần Văn P (Zalo Phu TV)] để cùng trao đổi thông tin, thỏa thuận, bàn bạc về việc cá độ bóng đá và thỏa thuận tỷ lệ góp tiền, chia tiền thắng thua mỗi người trong nhóm Z là 1/4 trên tổng số tiền cá cược mỗi trận. Sau đó C đại diện nhóm Z “Lụm” cá cược với T, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 14/03/2023, Nguyễn Hữu T sử dụng Zalo “Thanh Ca” nhắn tin cho C qua Z “David” đưa ra tỉ lệ cá cược bóng đá giữa đội Manchester C2 và đội R giải bóng đá cúp C1 Châu Âu diễn ra cùng ngày 14/03/2023, như sau: Manchester City chấp RB Leipzig 1,5 trái, tỷ lệ ăn thua 0,95 thì C đại diện nhóm Zalo “Lụm” đặt cược 10.000.000đ (mười triệu đồng) chọn đội R và nhắn lại cho T. Chương chụp lại màn hình điện thoại ghi thông tin cá cược với T rồi gửi vào nhóm Z “Lụm” để cả nhóm biết. Do kết quả đội Manchester City thắng đội R nên C thua T 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng) và 1,25% trên tổng số tiền cược bên thua phải trả thêm (gọi là tiền cỏ) là 125.000₫ (một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) nên chốt lại T thắng C là 9.625.000đ (chín triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Chương nhắn và chốt lại với các thành viên trong nhóm Z “Lụm” là cả nhóm thua 9.625.000đ (chín triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội Manchester C2 và R là 9.625.000₫ (chín triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Lần thứ hai: Ngày 15/03/2023, Nguyễn Hữu T sử dụng Zalo nhắn tin cho C đưa ra tỉ lệ cá cược bóng đá giữa đội B5 với đội Crytal Palace thuộc giải bóng đá ngoại hạng Anh diễn ra cùng ngày 15/03/2023, như sau: T6 xỉu là 2,5 (cách biệt 2,5 trái), tỉ lệ ăn thua 0,96 thì C đại diện nhóm Zalo “Lụm” đặt cược 10.000.000đ (mười triệu đồng) chọn xỉu và nhắn lại cho T. Chương chụp lại màn hình điện thoại ghi thông tin cá cược với T rồi gửi vào nhóm Z “Lụm” để cả nhóm biết. Do kết quả đội B5 thắng đội Crytal Palace 1-0 nên C thắng T 9.600.000đ (chín triệu sáu trăm nghìn đồng) và 2,75% trên tổng số tiền đặt cược bên thua phải trả thêm (tiền cỏ) là 275.000đ (hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) nên chốt lại T thua C 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Chương nhắn và chốt lại với các thành viên trong nhóm Z “Lụm” là cả nhóm thắng 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội B5 với Crytal P1 là 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Lần thứ ba: Ngày 16/03/2023, Nguyễn Hữu T sử dụng Zalo nhắn tin cho C đưa ra tỉ lệ cá cược bóng đá giữa đội Ferencvarosi TC với đội B6 thuộc giải bóng đá cúp C2 Châu Âu diễn ra cùng ngày 16/03/2023, như sau: T1 lẻ cược hiệp 1, đội Ferencvarosi TC chấp đội Bayer 04 Leverkusen 0,25, tỉ lệ ăn thua 0,95 thì C đại diện nhóm Zalo “Lụm” đặt cược 10.000.000đ (mười triệu đồng) chọn B6 và nhắn lại cho T. Chương chụp lại màn hình điện thoại ghi thông tin cá cược với T rồi gửi vào nhóm Z “Lụm” để cả nhóm biết. Do kết quả đội Bayer 04 Leverkusen thắng đội Ferencvarosi TC 1-0 trong hiệp 1 nên C thắng T 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng) và 3,75% tổng số tiền đặt cược bên thua phải trả thêm (tiền cỏ) là 375.000đ (ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) nên chốt lại T thua C là 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Chương nhắn và chốt lại với các thành viên trong nhóm Z “Lụm” là cả nhóm thắng 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội Ferencvarosi TC với đội Bayer 04 Leverkusen là 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

Lần thứ tư: Ngày 18/03/2023, Nguyễn Hữu T sử dụng Zalo nhắn tin cho C đưa ra tỉ lệ cá cược bóng đá giữa đội Aston Villa với đội A1 thuộc giải bóng đá ngoại hạng Anh diễn ra cùng ngày 18/03/2023, như sau: Đội A2 chấp đội AFC Bournemouth 0,75 trái, tỉ lệ ăn thua 0,96 thì C đại diện nhóm Zalo “Lụm” đặt cược 10.000.000đ (mười triệu đồng) chọn đội A1 và nhắn lại cho T. Chương chụp lại màn hình điện thoại ghi thông tin cá cược với T rồi gửi vào nhóm Z “Lụm” để cả nhóm biết. Do kết quả đội Aston Villa thắng đội A3 nên C thua T 9.600.000đ (chín triệu sáu trăm ngàn đồng) và 1,25% tổng số tiền đặt cược bên thua phải trả thêm (tiền cỏ) là 125.000đ (một trăm hai mươi lăm nghìn đồng) nên chốt lại T thắng C là 9.725.000đ (chín triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Chương nhắn và chốt lại với các thành viên trong nhóm Z “Lụm” là cả nhóm thua 9.725.000đ (chín triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng)

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội Aston Villa với đội A1 là 9.725.000đ (chín triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P thống nhất từ trước vào ngày thứ hai đầu tuần kế tiếp sẽ thanh toán tiền cá cược nhưng do tiền cá cược 04 trận bóng đá trên nhóm của C chỉ thắng được 400.000 đ (bốn trăm ngàn đồng) nên T và nhóm của C chưa thanh toán với nhau.

Đến khoảng 18 giờ 40 phút ngày 22/03/2023, Phạm Văn C đang điều khiển xe Honda Vision, biển số 59S2 - 684.83 chở Nguyễn Hữu D1 chạy trên địa bàn xã T, huyện H thì bị Tổ công tác tuần tra, kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự (gọi tắt là Tổ công tác 363) - Công an thành phố H kiểm tra hành chính, phát hiện trong điện thoại di động của C và D1 có nhiều tin nhắn thể hiện việc cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền nên Tổ công tác đưa C, D1 cùng phương tiện về Công an xã T, huyện H và bàn giao Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H tiếp nhận lập biên bản tạm giữ:

• 01 xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số 59S2 - 684.83; số khung: RLHJE581XGY160993; số máy: JF66E-0161025; 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh, số IMEI: 35913033306126 của Phạm Văn C.
• 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh, số IMEI: 356717117771658 của Nguyễn Hữu D1.

Ngoài ra còn lập biên bản kiểm tra điện thoại của Phạm Văn C và Nguyễn Hữu D1 và chụp lại hình ảnh màn hình điện thoại.

Ngày 24/3/2023, Nguyễn Hữu T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H đầu thú và giao nộp: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số IMEI: 355660520293616; IMEI2: 355660520028533.

Quá trình xác minh Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1 đều thừa nhận việc cá độ bóng đá tại địa bàn thị xã B, tỉnh Bình Phước nên ngày 25/03/2023, Cơ quan điều tra - Công an huyện H bàn giao hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 30/5/2023, Vũ Ngọc T3 và Trần Văn P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B đầu thú.

Ngoài ra còn chứng minh được:

Khoảng cuối tháng 02/2023, có người thanh niên tên H2 không rõ nhân thân, địa chỉ mới quen với T từ tháng 01/2023 cung cấp cho Nguyễn Hữu T tài khoản “Gialuchaonam”, mật khẩu “ABCD1234@” để T truy cập vào trang web "mb.balu88.com” tham gia cá cược bóng đá qua mạng Internet, tài khoản này có sẵn 2000 điểm, 01 điểm quy ước là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) tương đương 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng). H2 và T thống nhất sẽ thanh toán tiền cá cược vào thứ hai hàng tuần với hình thức chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng.

T sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng để đăng nhập tài khoản “Gialuchaonam”, mật khẩu là: “ABCD1234@” vào trang web "mb.balu88.com” để tham gia cá cược 04 trận bóng đá có số tiền cá cược từ 5.000.0000đ (năm triệu đồng) trở lên, cụ thể:

Trận thứ nhất: Trận đấu bóng giữa đội Manchester City và đội R, ngày 14/3/2023 giải bóng đá cúp C1 C. Manchester City chấp RB Leipzig 1,5 trái, tỷ lệ ăn thua 0,95. Nguyễn Hữu T đặt cược 1000 điểm [20.000.000đ (mười triệu đồng)] chọn đội R1. Kết quả Manchester City thắng R2 - 0 nên T thua 950 điểm [19.000.000đ (mười chín triệu đồng)].

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội Manchester C2 và đội R là 19.000.000đ (mười chín triệu đồng).

Trận thứ hai: Trận đấu bóng giữa đội B5 với Crytal P1, ngày 15/3/2023 giải bóng đá ngoại hạng A: Hiệp 1 tài, xỉu 01 trái, tỷ lệ ăn thua 0,86 Thanh đặt cược 100 điểm [2.000.000đ (hai triệu đồng)] chọn xỉu. Kết quả hiệp 1, B1 & B5 thắng Crytal Palace 1 - 0, nên Thanh hòa tiền; cả trận tài, xỉu 2,5 trái, tỷ lệ ăn thua 0,96 Thanh đặt cược 1000 điểm [20.000.000đ (mười triệu đồng)] chọn xỉu. Kết quả cả trận B5 thắng Crytal Palace 1 - 0 nên T thắng 960 điểm [19.200.000₫ (mười chín triệu hai trăm nghìn đồng)]

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội B5 với Crytal P1 là 21.200.000đ (hai mươi mốt triệu hai trăm ngàn đồng)

Trận thứ ba: Trận đấu bóng giữa đội B6 với B6, ngày 16/3/2023 giải bóng đá cúp C2 C: Hiệp 1 đội Ferencvarosi TC chấp đội Bayer 04 Leverkusen 0,25, tỉ lệ ăn thua 0,95. T đặt cược 500 điểm [10.000.000đ (mười triệu đồng)] chọn đội B6. Kết quả đội Ferencvarosi TC thua B6 04 Leverkusen 0 - 2 nên T thắng 475 điểm [9.500.000đ (chín triệu năm trăm ngàn đồng)]; cả trận đội Ferencvarosi TC chấp đội Bayer 04 Leverkusen 0,75, tỉ lệ ăn thua 0,94. T đặt cược 500 điểm [10.000.000đ (mười triệu đồng)] chọn đội Bayer 04 Leverkusen Thắng thắng 470 điểm [9.400.000đ (chín triệu bốn trăm nghìn đồng)].

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội B6 với B6 04 Leverkusen là: 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng) + 9.400.000đ (chín triệu bốn trăm ngàn đồng) = 18.900.000đ (mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).

Trận thứ tư: Trận đấu bóng giữa đội Aston Villa với đội A1, ngày 18/3/2023 giải bóng đá Ngoại hạng Anh: A2 chấp AFC Bournemouth 0,75 trái, tỷ lệ ăn thua 0,96. T đặt cược 1.200 điểm [24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng)] chọn đội AFC Bournemouth. Kết quả Aston Villa thắng AFC Bournemouth 3 - 0 nên T thua 1.152 điểm [23.040.000đ (hai mươi ba triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng)].

Tiền đánh bạc trong trận bóng giữa đội Aston Villa với đội A1 là 23.040.000đ (hai mươi ba triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại Công văn số 788/STT-TTra ngày 20/6/2023 của Sở thông tin và truyền thông tỉnh B xác định trang web “mb.balu88.com” và tài khoản “Gialuchaonam”, mật khẩu “ABCD1234@” có đăng nhập trang web “mb.balu88.com”, như sau:

“1. Xác minh Website “mb.balu88.com”.

- Hiện tại Website “mb.balu88.com” đang hoạt động.

- Website có tên miền “mb.balu88.com” đến IP 104.18.14.215 có máy chủ đặt tại Hoa Kỳ, tên miền này đăng ký tại Gandi SAS là một công ty của Pháp, không thuộc bất kỳ quản lý của bất kỳ đơn vị nào trong lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

- Website này chưa được cấp phép hoạt động trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

- Vì có máy chủ đặt tại nước ngoài, chưa được cấp phép hoạt động tại Việt Nam nên chưa xác định được lĩnh vực hoạt động cũng như cơ quan chủ quản.

2. Việc đăng nhập của tài khoản “tài khoản “Gialuchaonam” vào W “mb.balu88.com”.

Website “mb.balu88.com” không được cấp phép hoạt động tại Việt Nam, Sở Thông tin và 17 không quản lý Website trên, vì vậy việc đăng nhập của tài khoản “Gialuchaonao” vào Website Sở không quản lý và không thể cung cấp được”.

Cáo trạng số: 50/CT-VKS ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long: Truy tố Nguyễn Hữu T về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3 (B), Trần Văn P phạm tội đánh bạc.

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 17, Điều 36; Điều 50; Điều 54; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn C: 14 (mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu D1: 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T3 (B2): 12 (mười hai) tháng đến 16 (mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ

+ Xử phạt bị cáo Trần Văn P: 12 (mười hai) tháng đến 16 (mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Xét hoàn cảnh gia đình, thu nhập của các bị cáo không ổn định, nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo

- Căn cứ vào Điều 321 Bộ luật hình sự, xử phạt bổ sung các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu T số tiền: 30.000.000đ đến 40.000.000đ
2. Phạm Văn C số tiền: 15.000.000đ đến 20.000.000đ
3. Nguyễn Hữu Danh số tiền: 10.000.000đ đến 15.000.000đ
4. Vũ Ngọc T3 số tiền: 10.000.000đ đến 15.000.000đ
5. Trần Văn P số tiền: 10.000.000đ đến 15.000.000đ

Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và truy thu tài sản theo cáo trạng truy tố và biên bản bàn giao nhận vật chứng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Thống nhất với tội danh, khung hình phạt mà Kiểm sát viên đã nêu trong bản luận tội.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều hối hận về hành vi mà mình đã thực hiện, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Hữu T đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá với nhóm của Phạm Văn C, gồm: Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P 04 trận bóng đá, cụ thể:

• Trận đấu bóng giữa đội Manchester City và R ngày 14/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 9.625.000đ (chín triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
• Trận đấu bóng giữa đội B5 và Crytal Palace ngày 15/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)
• Trận đấu bóng giữa đội B6 và đội B6 Leverkusen ngày 16/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
• Trận đấu bóng giữa đội Aston Villa và đội A1 ngày 18/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 9.725.000đ (chín triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Hành vi cá cược thông qua 04 trận bóng đá trên của Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngoài ra còn chứng minh được Nguyễn Hữu T cá cược bóng đá qua mạng Internet trên trang Web có địa chỉ https://mb.balu88.comvới tên đăng nhập là “Gialuchaonam” mật khẩu “ABCD1234@" trong 04 trận bóng cụ thể như sau:

• Trận đấu bóng giữa đội Manchester City và R ngày 14/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 19.000.000đ (mười chín triệu đồng)
• Trận đấu bóng giữa đội B5 và Crytal Palace ngày 15/3/2023 với số tiền đánh bạc là 21.200.000đ (hai mươi mốt triệu hai trăm nghìn đồng).
• Trận đấu bóng giữa đội B6 và đội B6 Leverkusen ngày 16/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 18.900.000đ (mười tám triệu chín trăm nghìn đồng)
• Trận đấu bóng giữa đội Aston Villa và đội A1 ngày 18/3/2023 với tiền sử dụng đánh bạc là 23.040.000đ (hai mươi ba triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

Hành vi cá cược 04 trận bóng đá thông qua Trang Web trên đây của Nguyễn Hữu T đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Hữu T tham gia đánh bạc, là người làm cái để các con bạc đặt cược thắng thua bằng tiền dưới hình thức các trận đấu bóng đá. Khi làm cái Nguyễn Hữu T đánh bạc và đã thắng số tiền 61.000.000đ (Sáu mươi mốt triệu đồng).

Các bị cáo còn lại sử dụng tiền để đánh bạc và đã thắng với Nguyễn Hữu T, cụ thể: Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P mỗi người với số tiền 4.937.500đ (Bốn triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng), các bị cáo đều là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi Đánh bạc là vi phạm pháp luật, xâm phạm trật tự công cộng nhưng vẫn thực hiện, hành vi của các bị cáo ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

[4] Nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của từng bị cáo:

Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xem xét hoàn cảnh đang nuôi con nhỏ đối với bị cáo C và T; bị cáo T được hưởng thêm tình tiết tích cực hợp tác với Cơ quan tiến hành tố tụng để sớm kết thúc vụ án theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (bút lục số 335). Xét bị cáo T có 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, căn cứ khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo T dưới khung hình phạt của điều luật quy định.

Ngoài ra bị cáo Nguyễn Hữu T, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P đến Cơ quan điều tra đầu thú được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P có nơi cư trú rõ ràng, có nghề nghiệp, nhân thân các bị cáo chưa có tiền án nên không cần xử phạt tù có thời hạn mà xử phạt cải tạo không giam giữ và phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo để tự cải tạo, rèn luyện trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Xét các bị cáo là người lao động ảnh hưởng đến đời sống thu nhập nên không cần thiết khấu trừ thu nhập của các bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với tội phạm đánh bạc phải tịch thu, truy thu tài sản liên quan đến đánh bạc để sung quỹ nhà nước là đúng quy định.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh, biển số 59S2 - 684.83; số khung RLHJE581XGY160993; số máy JF66E-0161025 tạm giữ của Phạm Văn C qua tra cứu, xác minh thể hiện chiếc xe trên do anh Nguyễn Trọng T5 là anh rể của C đứng tên đăng ký cho C mượn xe sử dụng thì bị tạm giữ không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho anh T5.

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh, số IMEI: 35913033306126 của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, số IMEI: 356717117771658 của Nguyễn Hữu D1 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, số IMEI: 355660520293616; IMEI2: 355660520028533 của Nguyễn Hữu T các bị cáo đã sử dụng nhắn tin và liên lạc đánh bạc.

- Truy thu 61.000.000đ (sáu mươi mốt triệu đồng) Nguyễn Hữu T sử dụng để đánh bạc và đã thắng trong các trận bóng đá, gồm:

• 9.625.000đ (chín triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) trận bóng giữa đội Manchester City và đội R ngày 14/3/2023 với nhóm của Phạm Văn C.
• 9.725.000đ (chín triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) trận bóng giữa đội Aston Villa với đội A1 ngày 18/3/2023 với nhóm của Phạm Văn C.
• 19.200.000đ (mười chín triệu hai trăm nghìn đồng) trận bóng giữa đội B5 với Crytal Palace ngày 15/3/2023 cá cược qua mạng Internet.
• 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) trận đấu bóng giữa đội Hull City với B3, ngày 15/3/2023, cá cược qua mạng Internet.
• 870.000₫ (tám trăm bảy mươi nghìn đồng) trận đội Freiburg với đội Juventus ngày 16/3/2023 cá cược qua mạng Internet.
• 880.000₫ (tám trăm tám mươi nghìn đồng) trận bóng giữa đội Real Betis với đội Manchester United ngày 16/3/2023 cá cược qua mạng Internet.
• 18.900.000đ (mười tám triệu chín trăm nghìn đồng) trận bóng giữa đội B6 với B6 04 Leverkusen ngày 17/3/2023 cá cược qua mạng Internet.

Nguyễn Hữu T đã tự nguyện giao nộp 21.608.000đ (hai mươi mốt triệu sáu trăm lẻ tám nghìn đồng) nên buộc Nguyễn Hữu T tiếp tục nộp thêm 39.392.000đ (ba mươi chín triệu ba trăm chín mươi hai nghìn đồng) để truy thu sung quỹ nhà nước.

Truy thu 19.750.000đ (mười chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) nhóm Phạm Văn C gồm: Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P sử dụng cá cược thắng trong 02 trận bóng đá (9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) trận đội B5 với Crytal Palace ngày 15/3/2023 và 9.875.000đ (chín triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) trận đội B6 với B6 04 Leverkusen ngày 16/3/2023) do T phải chi trả cho nhóm người chơi phải chịu trách nhiệm 4.937.500đ (bốn triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Quá trình điều tra, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P đã tự nguyện giao nộp mỗi người 10.000.000đ (mười triệu đồng) cho Cơ quan điều tra, nên trả lại cho Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P mỗi người 5.062.500đ (năm triệu không trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng).

[6] Các vấn đề liên quan:

Đối với Nguyễn Hữu T còn sử dụng trang Web có địa chỉ https://mb.balu88.comtên đăng nhập là “Gialuchaonam” mật khẩu “ABCD1234@” cá cược bóng đá qua mạng Internet, đối với 04 trận bóng nhưng tiền đánh bạc chưa đủ 5.000.000 đ (năm triệu đồng), cụ thể:

• Trận đấu bóng giữa đội Porto và đội I, ngày 14/3/2023, với số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng).
• Trận đấu bóng giữa đội Hull City với B3, ngày 15/3/2023, với số tiền 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng).
• Trận đấu bóng giữa đội Freiburg với đội J, ngày 16/3/2023, với số tiền 870.000đ (tám trăm bảy mươi nghìn đồng).
• Trận đấu bóng giữa đội Real Betis với đội M1, ngày 16/3/2023, với số tiền 880.000đ (tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Công an thị xã B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 131/QĐ-XPHC ngày 23/11/2023, xử phạt Nguyễn Hữu T 2.000.000đ (hai triệu đồng) về hành vi “Đánh bạc”.

Ngoài ra Nguyễn Hữu T còn khai nhận tham gia cá cược trên mạng internet qua trang Web do H2 cung cấp một số trận bóng đá khác với số tiền cá cược mỗi trận từ 1.000.000đ (một triệu đồng) đến 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) nhưng T không xác định được trận bóng đá cụ thể, số tiền cá cược cho từng trận bóng. H2 đã 02 lần chuyển tiền thắng cược cho T vào tài khoản S số [...] của Nguyễn Hữu T vào ngày 13/3/2023 là 37.658.000đ (ba mươi bảy triệu sáu trăm năm mươi tám nghìn đồng) và ngày 20/03/2023 là 44.150.000đ (bốn mươi bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H giải quyết nguồn tin thì tài khoản cá cược bóng đá của T đã bị khóa nên không thu thập được các chứng cứ đối với các trận bóng T khai.

Qua xác minh thể hiện số tài khoản 799393939 mở tại Ngân hàng Q (M2) chi nhánh thị xã B, chủ tài khoản là Trần Nhật H3, sinh năm 1994, nơi thường trú tổ F, ấp P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước nhưng đã chuyển đến cư trú tại tổ C, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

Trần Nhật H3 khai không quen biết và cung cấp trang web cá cược bóng đá cho Nguyễn Hữu T. H3 bị mất điện thoại từ ngày 28/02/2023 bên trong có gắn sim thuê bao số 0966797434 nên ngày 01/03/2023, H3 báo với Công an xã T và được Công an xã xác nhận. Đối với tài khoản số [...] M2 là của H3 nhưng vào tháng 03/2023 có một số giao dịch H3 không thực hiện nhưng bị trừ tiền trong tài khoản nên ngày 18/03/2023, H3 báo với Công an xã T và được Công an xã xác nhận. Đến ngày 23/03/2023, H3 đến MB Chi nhánh B khóa tài khoản.

Tiến hành cho T nhận dạng qua ảnh nhưng T không nhận dạng được Trần Nhật H3 là người cung cấp trang Web, mật khẩu cho T để cá cược. Nên không đủ căn cứ xác định Trần Nhật H3 có phải là người cung cấp trang Web cá cược bóng đá cho T hay không nên không xử lý.

Nguyễn Hữu T còn khai có nhận cá cược một số trận bóng đá với người tên N không rõ nhân thân, lai lịch, N sử dụng số điện thoại 0945.526.xxx nhưng T không nhớ được thời gian, số tiền cá cược, trận bóng cụ thể. Quá trình cá cược T 02 lần sử dụng tài khoản S số [...] của Nguyễn Hữu T chuyển đến tài khoản S số 0938597888 cho N vào ngày 06/03/2023 là 20.600.000₫ (hai mươi triệu sáu trăm ngàn đồng) và ngày 15/03/2023 là 40.000.000₫ (bốn mươi triệu đồng).

Qua xác minh tài khoản Ngân hàng TMCP S1 (S) 0938597888 cấp cho Phạm Trường N1, nơi thường trú tổ 03, khu phố Phú Xuân, phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Phạm Trường N1 khai không quen biết và tham gia cá cược bóng đá với Nguyễn Hữu T, do N1 làm nghề môi giới bất động sản nên tài khoản giao dịch với nhiều người Ninh không nhớ được.

Theo sao kê S Chi nhánh B trong khoản thời gian này tài khoản của Phạm Trường N1 có rất nhiều giao dịch.

Tiến hành cho T nhận dạng qua ảnh nhưng T không nhận dạng được Phạm Trường N1 là người tham gia cá cược với T.

Vì vậy không đủ căn cứ xử lý Nguyễn Hữu T đối với việc T cá cược các trận bóng đá khác.

Không đủ căn cứ xác định Phạm Trường N1 có phải là người tham gia cá cược với T hay không.

[7] Kiểm sát viên đề nghị hình phạt chính, hình phạt bổ sung cho các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp, đúng quy định nên chấp nhận.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3 (B), Trần Văn P phạm tội Đánh bạc.

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; Điều 17, Điều 36; Điều 50; Điều 54; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước nhận Quyết định thi hành án hình sự và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường A, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn C: 16 (mười sáu) tháng cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước nhận Quyết định thi hành án hình sự và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu D1: 14 (mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước nhận Quyết định thi hành án hình sự và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T3 (B2): 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước nhận Quyết định thi hành án hình sự và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục.

+ Xử phạt bị cáo Trần Văn P: 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước nhận Quyết định thi hành án hình sự và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục.

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, xử phạt bổ sung các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu T số tiền: 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).
2. Phạm Văn C số tiền: 15.000.000đ (mười năm triệu đồng).
3. Nguyễn Hữu Danh số tiền: 10.000.000đ (mười triệu đồng).
4. Vũ Ngọc T3 số tiền: 10.000.000đ (mười triệu đồng).
5. Trần Văn P số tiền: 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3 (B), Trần Văn P.

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002804 ngày 07/12/2023 giữa Công an thị xã B và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long.

• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 21.608.000đ (hai mươi mốt triệu sáu trăm lẻ tám nghìn đồng) bị cáo T đã nộp theo ủy nhiệm chi ngày 05/12/2023 của Công an thị xã B, tỉnh Bình Phước cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước)
• Buộc bị cáo Nguyễn Hữu T phải nộp lại số tiền 39.392.000đ (ba mươi chín triệu ba trăm chín mươi hai nghìn đồng) dùng để đánh bạc và thắng bạc để sung quỹ nhà nước.
• Tịch thu của các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P mỗi bị cáo số tiền 4.937.500đ (bốn triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng) dùng để đánh bạc và thắng bạc để sung quỹ nhà nước. Trả lại cho Phạm Văn C, Nguyễn Hữu D1, Vũ Ngọc T3, Trần Văn P mỗi bị cáo 5.062.500đ (năm triệu không trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) theo ủy nhiệm chi ngày 05/12/2023 của Công an thị xã B, tỉnh Bình Phước cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước)
• Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu xanh của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh của Nguyễn Hữu D1 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu vàng của Nguyễn Hữu T.

Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Minh Đức	Nguyễn Thành Đức
Lưu Huy Hà

- Tòa án ND tỉnh Bình Phước;

- VKSND thị xã Bình Long;

- TAND tỉnh Bình Phước;

- Công an thị xã Bình Long;

- Chi Cục THADS TX. Bình Long;

- Phòng PV27 - Công an T. Bình Phước;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ.