NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Bùi Văn Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Cao Trung Kiên.
2. Bà Hoàng Thị Thu Hường.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị B Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2023/TLST – HS, ngày 01 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Vũ Tuấn A, sinh ngày 31/3/2005 tại Nam Định;

Nơi ĐKHKTT: Thị trấn C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định; Trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Vũ Văn K, sinh năm 1974; Con bà Hoàng Thị N, sinh năm 1986; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cho “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Bị hại: Bà Trần Thị H, sinh năm 1951 (đã chết).

Người đại diện theo pháp luật của bà Trần Thị H:

• Chị Trần Thị B, sinh năm 1982 (con gái bà H); Trú tại: Thôn 3, xã Đ huyện Di L, tỉnh Lâm Đồng.
• Chị Trần Thị H1, sinh năm 1985 (con gái bà H); Trú tại: Tổ 6 K, xã Đ, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.
• Chị Trần Thị T, sinh năm 1988 (con gái bà H); Trú tại: Xóm B xã T, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
• Chị Trần Thị Lợi, sinh năm 1991 (con gái bà H); Trú tại: Tổ 2, thị trấn Di L, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.

Người đại diện theo uỷ quyền của chị B, chị H1, chị T, chị Lợi: Ông Trần Văn Khoái, sinh năm 1964; Trú tại: Xóm Đông, xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định (có mặt).

Người làm chứng: Cháu Phạm Thị Khánh L, sinh năm 2011 (vắng mặt).

Người đại diện theo pháp luật của cháu Khánh L: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1986 (mẹ đẻ cháu Khánh L); Trú tại: Tổ dân phố Đại Cát, thị trấn C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 27/8/2023, Vũ Tuấn A điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 18E1-225.47 chở theo cháu Phạm Thị Khánh L và cháu Nguyễn Minh Nghiệp, sinh năm 2014 (con của chị gái mẹ Tuấn A) đi theo hướng UBND xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đi ra đường tỉnh lộ 488B. Khi đi đến đoạn gần ngã tư giao nhau giữa đường tỉnh lộ 53C với đường dong xóm dẫn vào khu dân cư xóm Đoài, xã Việt Hùng, Tuấn A điều khiển xe có bật đèn chiếu sáng, đi ở gần giữa đường bên phải, tốc độ 30 km/h. Khi cách ngã tư khoảng 20 mét đến 25 mét, Tuấn A nhìn thấy bà Trần Thị H đi xe đạp từ đường dong xóm dẫn vào khu dân cư xóm Đoài ở bên phải, sau đó bà H rẽ về phía bên phải đi vào đường tỉnh lộ 53C và rồi tiếp tục đạp xe đi chậm, ở sát mép đường bên phải đi hướng về phía đường tỉnh lộ 488B cùng hướng với xe của Tuấn A. Khi đó Tuấn A vẫn giữ nguyên tốc độ, đi trên phần đường bên phải, điều khiển xe đi qua khu vực ngã tư về phía bên trái xe của bà H. Khi đi qua ngã tư khoảng 10 mét và cách xe bà H khoảng 5 mét, Tuấn A điều khiển xe định vượt qua xe bà H nhưng không bấm còi báo xin vượt, lúc này bà H cũng đạp xe đi xiên chéo về bên trái hướng ra khu vực giữa đường Ny phía trước đầu xe Tuấn A. Tuấn A liền bấm còi, đạp phanh giảm tốc độ, đồng thời đánh lái về phía bên trái để tránh bà H nhưng bà H vẫn đạp xe đi xiên sang đường. Do khoảng cách quá gần, phần đầu xe bên phải xe môtô của Tuấn A đã va vào đầu xe bên trái xe đạp của bà H làm xe đạp của bà H bị đổ ra đường Ny tại vị trí va chạm, xe máy của Tuấn A không bị đổ, đi thêm khoảng 1 mét và dừng lại ở phần đường bên trái.

Hậu quả: Bà H bị ngã chấn thương chảy máu đầu, Tuấn A đưa bà H đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức, ngày 29/8/2023 bà H tử vong. Xe đạp của bà H bị hư hỏng phần càng bánh xe phía trước, giỏ xe bị cong vênh. Tuấn A, cháu L và cháu Nghiệp không bị thương tích.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1347/KLGĐTT-KTHS ngày 13/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định xác định: Bà Trần Thị H chết do chấn thương vỡ hộp sọ, chảy máu nội sọ.

Kết quả kiểm tra xác định nồng độ cồn trong khí thở của Vũ Tuấn A tại thời điểm 23 giờ 15 phút ngày 27/8/2023 là 0,00mg/1.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware RSX, biển số 18E1-225.47 đã qua sử dụng; 01 xe đạp đã qua sử dụng của bà H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002572 mang tên Hoàng Thị N.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hướng khám nghiệm là hướng UBND xã Việt Hùng - Đường tỉnh lộ 488B.

Hiện trường được dựng lại: Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng thuộc đường tỉnh lộ 53C, mặt đường trải nhựa phẳng rộng rộng 5,2 mét, tiếp giáp mặt đường bên phải là lề đất rộng 1,4 mét đến ruộng lúa, tiếp giáp mép đường bên trái là lề đất rộng 1,4m đến sông tưới tiêu. Cách khu vực xảy ra tai nạn về hướng UBND xã Việt Hùng là khu vực ngã tư đường giao nhau, đường dong xóm dẫn vào khu dân cư xóm Đoài tiếp giáp đường tỉnh lộ 53C về phía bên phải, đường đổ bê tông phẳng rộng 2,8 mét. Đối diện sang bên trái đường tỉnh lộ 53C là cầu bắc qua sông tưới tiêu dẫn vào đường cánh đồng, mặt cầu đổ bê tông rộng 3,2 mét. Cách ngã tư khoảng 40 mét về phía đường tỉnh lộ 488B là ngã ba giao nhau giữa đường tỉnh lộ 53C với mặt cầu bắc qua sông được đổ bê tông rộng 2,2 mét, dẫn vào đường dong xóm Đoài về phía bên trái. Phía trước khu vực ngã tư đường giao nhau và ngã ba đường giao nhau đều không có biển báo đường giao nhau. Mép đường chuẩn là mép đường bên phải của đường 53C theo hướng khám nghiệm. Điểm mốc là chân cột điện số 3.5/T.Tĩnh 6 nằm ở khu vực ruộng lúa bên phải của đường 53C.

Vết cày kích thước 0,04 x 0,01 mét: Nằm trên mặt đường 53C, vết có chiều từ UBND xã Việt Hùng - TL488B, đậm ở điểm đầu và mờ dần về điểm cuối. Điểm đầu vết cày cách mép đường chuẩn 2,5 mét, cách điểm mốc là 4,3 mét và cách tâm mép đường giao nhau của khu vực ngã tư đường giao nhau đường hướng vào xóm Đoài là 19,1 mét, điểm cuối vết cày cách mép đường chuẩn là 2,47 mét.

Xe đạp: Nằm trên mặt đường 53C, xe bị đổ sang trái, đầu xe quay hướng TL488B, đuôi xe quay hướng UBND xã Việt Hùng. Trục bánh xe phía sau cách mép đường chuẩn 2,7 mét và cách điểm đầu vết cày 1 là 0,47 mét, cách điểm cuối vết cày 1 là 0,44 mét. Trục bánh xe phía trước cách mép đường chuẩn 2,6 mét và cách mép đường giao nhau về phía bên trái của ngã ba đường giao nhau hướng vào xóm Đoài (khi đứng từ đường 53C nhìn về hướng xóm Đoài) là 21,4 mét.

Đám máu kích thước 0,7 x 0,7 mét: Nằm trên mặt đường 53C không rõ hình tâm đám máu cách mép đường chuẩn là 3,6 mét và cách trục bánh xe phía sau xe đạp là 1,05 mét.

Xe mô tô biển số 18E1-225.47: Xe dừng trên đường 53C ở tư thế dựng chân chống phụ, đầu xe quay hướng TL488B, đuôi xe quay hướng UBND xã Việt Hùng. Trục bánh xe phía sau cách mép đường chuẩn 4,5 mét và cách tâm đám máu là 1,3 mét. Trục bánh xe phía trước cách mép đường chuẩn là 4,5 mét.

Quá trình điều tra:

Cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe mô tô biển số 18E1-225.47 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 002572 cho mẹ bị cáo Tuấn A là bà Hoàng Thị N, sinh năm 1986 (trú tại: TDP Đại Cát, thị trấn C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định). Đây là những tài sản của bà N và bà N không biết việc Tuấn A tự ý lấy xe máy nêu trên để đi lại.

Cơ quan CSĐT đã trả lại cho gia đình bà H chiếc xe đạp của bà H.

Về trách nhiệm dân sự: Vũ Tuấn A và gia đình đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho gia đình bà Trần Thị H số tiền 50.000.000 đồng. Đại diện gia đình bà H đã nhận đủ tiền, không yêu cầu Tuấn A phải bồi thường thêm và có đơn đề nghị xem xét miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho Tuấn A.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nhận xét trên.

Tại bản cáo trạng số: 91/CT-VKS-TN ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Vũ Tuấn A về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo Vũ Tuấn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nhận xét nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
• Đại diện bị hại: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương vì bị cáo tuổi đời còn trẻ, hiện đang là sinh viên, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 BLHS: Đề nghị xử phạt Vũ Tuấn A mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vũ Tuấn A đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng, đại diện bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trực Ninh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám nghiệm phương tiện; Bản kết luận giám định pháp y tử thi; Biên bản kiểm tra xác định nồng độ cồn trong khí thở; Biên bản ghi lời khai của nhân chứng, cùng các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ ngày 27/8/2023, Vũ Tuấn A điều khiển xe mô tô biển số 18E1- 225.47 (xe có dung tích 110 cm³, Tuấn A không có giấy phép lái xe) chở theo cháu Phạm Thị Khánh L và cháu Nguyễn Minh Nghiệp. Khi đi đến đoạn gần ngã tư giao nhau giữa đường tỉnh lộ 53C với đường dong xóm dẫn vào khu dân cư xóm Đoài và cầu bắc qua sông dẫn vào đường cánh đồng thuộc xóm Đoài, xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, Tuấn A điều khiển xe vượt xe đạp của bà H đi cùng chiều phía trước đang rẽ sang bên trái đường không đảm bảo an toàn, không bấm còi xin vượt, không tuân thủ về tốc độ nên phần đầu xe bên phải xe mô tô của Tuấn A va chạm vào đầu xe bên trái xe đạp của bà Trần Thị H. Hậu quả: Bà H bị thương, được đưa đi Bệnh viện cấp cứu nhưng đã chết vào ngày 29/8/2023. Hành vi của bị cáo Tuấn A đã vi phạm khoản 1 Điều 12 và khoản 1, khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, và đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS như cáo trạng VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; Đại diện bị hại có đơn xin miễn, giảm trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ đã ly hôn, mẹ đang bị bệnh nặng, bị cáo hiện đang là sinh viên trường Đại học Thủy Lợi - Hà Nội, tại thời điểm phạm tội bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế; Người bị hại cũng có lỗi trong việc gây ra vụ tai nạn giao thông, khi chuyển hướng sang đường không quan sát, không có tín hiệu xin đường báo hướng rẽ, vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, lỗi của bị cáo và bị hại trong vụ án; HĐXX xét thấy, bị cáo Vũ Tuấn A có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, Người bị hại cũng có lỗi trong việc gây ra vụ tai nạn giao thông, khi chuyển hướng sang đường không quan sát, không có tín hiệu xin đường báo hướng rẽ. Vì vậy, về hình phạt đối với bị cáo xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Tuấn A đã bồi thường cho gia đình bị hại 50.000.000 đồng, đại diện bị hại đã nhận đủ số tiền, không yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện đang đi học, HĐXX xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 BLHS.

Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn A phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt Vũ Tuấn A 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (05 - 01 - 2024).

Giao bị cáo Vũ Tuấn A cho UBND thị trấn C, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Tuấn A.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Tuấn A phải nộp 200.000 đồng.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Tuấn A, Đại diện cho bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.