TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2024/HS-ST

Ngày: 15-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai Đào

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đinh Thị Vang – Phó Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ huyện Vĩnh Thạnh

Ông Đặng Hữu Lập – Trưởng Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Vĩnh Thạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tín - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Bạch Nam Chu Lai - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số: 01/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn N. Tên gọi khác: không. Giới tính: nam. Sinh ngày: 16/10/2007, tại: huyện V, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: làng D, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Bana. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: làm nông. Chức vụ: không. Trình độ học vấn: Không biết chữ. Căn cước công dân: [...], cấp 26/04/2023, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C1. Cha: không xác định được. Mẹ: Đinh Thị T, sinh năm 1988. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con đầu trong gia đình. Vợ, con: không. Tiền án, tiền sự: không. Bị can bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/7/2024 đến nay – có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại đồng thời là đại diện cho người làm chứng cháu Đinh Thị Mỹ N1: Bà Đinh Thị A – sinh năm: 1977, địa chỉ: Làng D, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định – Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn N: Bà Phạm Thị Mỹ D – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B – Có mặt.

- Người làm chứng đồng thời là đại diện cho bị cáo Đinh Văn N và đại diện cho người làm chứng cháu Đinh Thị Mỹ N2: Bà Đinh Thị T – sinh năm: 1988, địa chỉ: Làng G, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định – Có mặt.

- Người làm chứng:

• + Cháu Đinh Thị Mỹ N2, sinh ngày: 02/9/2012 (là con ruột bà Đinh Thị T) – Có mặt.
• + Cháu Đinh Thị Mỹ N1, sinh ngày: 12/8/2012 (là con ruột bị hại Đinh Thị A) – Có mặt.
• + Cháu Đinh Minh C, sinh ngày: 19/6/2009 – Có mặt.
• + Cháu Đinh Kim P, sinh ngày: 01/02/2007 – Vắng mặt không có lý do.
• + Cháu Đinh N3, sinh ngày: 20/5/2007 – Vắng mặt không có lý do.
• Cùng địa chỉ: Làng D, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định.

- Người đại diện cho những người làm chứng dưới 18 tuổi:

• + Bà Đinh Thị V, sinh năm: 1984 (là mẹ ruột của cháu Đinh Minh C) – Có mặt.
• + Bà Đinh Thị B, sinh năm: 1984 (là mẹ ruột cháu Đinh Kim P) – Vắng mặt không có lý do.
• + Bà Đinh Thị T1, sinh năm: 1980 (là mẹ ruột cháu Đinh N3) – Vắng mặt không có lý do.
• Cùng địa chỉ: Làng D, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định.

- Người phiên dịch tiếng Bana: Ông Đinh N4 – Cán bộ Ban T3 – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 01/6/2024, Đinh Văn N (lúc này được 16 tuổi 07 tháng 16 ngày) trên đường đi chơi về, khi đi ngang qua nhà bà Đinh Thị A ở cùng làng thì thấy nhà bà A không có ai nên nảy sinh ý định đột nhập để trộm cắp tài sản. Lúc này, N đi bộ vào khu vực sân nhà bà A, phát hiện cháu Đinh Minh C đang đứng chơi ở khu vực sau nhà bà A nên không dám đột nhập vào nhà. N đứng nói chuyện với C được một lúc thì C đi về nhà. Sau đó, N đi vào phía bên trong sân nhà rồi đi bộ vào khu vực cửa sổ trước nhà bà A. Lúc này, N thấy cửa sổ đóng nhưng không có chốt nên dùng tay mở cửa sổ rồi bẻ cong một thanh sắt cửa sổ và giật mạnh khung sắt cửa sổ ra. Nhơn trèo lên cửa sổ và đột nhập vào nhà từ khung sắt cửa sổ vừa bẻ cong. Sau khi vào bên trong, N lục soát quần áo treo trên sào đồ tại khu vực cửa sổ vừa đột nhập vào thì phát hiện trong túi quần đùi có số tiền 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) nên lấy cất vào trong người. Sau đó, N tiếp tục đi vào bên trong phòng ngủ cạnh phòng khách rồi đi đến chỗ tủ đứng đựng quần áo trong phòng và mở cửa tủ đứng thì thấy trong tủ có túi xách màu hồng, N lấy ra lục tìm kiếm tiền thì phát hiện số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) nên lấy số tiền cất vào người. Sau đó, N cất túi xách lại trong tủ, đóng cửa tủ lại rồi tẩu thoát ra ngoài theo đường đã đột nhập vào.

Số tiền 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng) trộm được, N đưa cho mẹ ruột là bà Đinh Thị T 800.000 đồng (T2 trăm nghìn đồng) và cho em ruột là em Đinh Thị Mỹ N2 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), số tiền còn lại thì N tiêu xài cá nhân. Đến ngày 04/6/2024, N biết hành vi trộm cắp tiền tại nhà bà A của mình đã bị cơ quan Công an phát hiện nên thừa nhận với bà Đinh Thị T và đưa cho bà T 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) là số tiền trộm được còn lại để giao nộp cho cơ quan Công an. Sau đó, bà T mang số tiền này giao nộp cho Công an xã V.

(Bút lục: 14 – 17; 35 – 52; 67; 80 – 91; 98 – 104; 108 – 131)

Bản cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đinh Văn N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố Đinh Văn N về tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 91, 100 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Đinh Văn N mức án từ 06 – 09 tháng cải tạo không giam giữ; Không khấu trừ thu nhập của bị cáo N.
• - Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường xong, bị hại A không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, tuy nhiên do một phần bị cáo thiếu hiểu biết, thiếu sự quan tâm của gia đình, việc bị cáo phạm tội là do bồng bột nhất thời, nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xử phạt bị cáo mức án 06 tháng cải tạo không giam giữ; Không khấu trừ thu nhập của bị cáo N.

Ý kiến của bị cáo và đại diện của bị cáo: Thống nhất theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Lời khai của bị hại: Có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được ở nhà cải tạo.

Ý kiến của người tham gia tố tụng khác trong vụ án: Đều giữ nguyên lời khai có trong hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, bị cáo xin được ở nhà, bị cáo hứa sẽ cố gắng cải tạo tốt, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt của người làm chứng Đinh Kim P, Đinh N3 và người đại diện: Xét thấy, P và N3 đều đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt của P và N3 không ảnh hưởng đến việc xét xử của Tòa án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng có mặt đề nghị Tòa án xử theo quy định, không ai có ý kiến gì khác. Căn cứ Điều 293, Điều 420 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 08 giờ ngày 01/6/2024, lợi dụng lúc nhà bà Đinh Thị A vắng nhà, sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo Đinh Văn N đã có hành vi lén lút, đột nhập vào nhà bà A, lục lọi, tìm kiếm và lấy được số tiền 2.800.000 đồng (Hai triệu, tám trăm nghìn đồng);

Hành vi của bị cáo N là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà trực tiếp là xâm phạm tài sản của bà A. Thời điểm phạm tội lúc này bị cáo 16 tuổi 07 tháng 16 ngày, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện, đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đúng như Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh đã truy tố, nên cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

[4]. Xét bị cáo N không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo N có các tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại A'Lưới xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xét nhân thân bị cáo: Bị cáo N có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo N ra khỏi xã hội, mà để bị cáo cải tạo tại địa phương; Bị cáo N dưới 18 tuổi nên không bị khấu trừ thu nhập, là phù hợp với quy định tại các Điều 36, 100 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đinh Thị A không có yêu cầu nên không xét.

[6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo N phải chịu 200.000 đồng, nhưng được miễn nộp tiền án phí vì là người đồng bào dân tộc thiểu số (B) ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[8]. Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là tương ứng với đề nghị của Viện kiểm sát và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận;

[09]. Ghi nhận ý kiến của bị hại về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 90, 91, 98, 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào các Điều 135,136, 293, Điều 420 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn N phạm tội: “Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn N 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện V, tỉnh Bình Định nhận được Bản án và Quyết định thi hành án.

Giao Đinh Văn N cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Bình Định phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Trong trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Không khấu trừ thu nhập của bị cáo Đinh Văn N.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Văn N được miễn nộp tiền án phí.

5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện của bị cáo, người bào chữa, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - P.KTNV và THA-TAND tỉnh Bình Định;
• - VKSND tỉnh Bình Định;
• - VKSND huyện Vĩnh Thạnh;
• - Công an huyện Vĩnh Thạnh (CQ ĐT, CQ THAHS);
• - Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh;
• - Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
• - Bị cáo;
• - Người bào chữa;
• - Người đại diện cho bị cáo;
• - Bị hại;
• - Lưu: Hồ sơ vụ án, VP-VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Mai Đào