NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;

Thẩm phán phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Công Trí, ông Đinh Công Danh và ông Nguyễn Ngọc Uyên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hân – Kiểm sát viên Trung cấp.

Vào ngày 03 tháng 01 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên và điểm cầu thành phần trụ sở Trại tạm giam Công an tỉnh P, mở phiên tòa xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2023/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Văn K, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1992; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị K1, sinh năm 1963; có vợ Siu H, sinh năm 1993 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 22/02/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm tại Bản án số 17/2022/HS-PT, phạt 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a, Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, chấp hành xong ngày 18/6/2022; nhân thân: Ngày 16/5/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh P quyết định đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 18 tháng vì đã có hành vi đánh người gây thương tích theo Quyết định số 777/QĐ-UBND, chấp hành xong ngày 21/8/2014; Bị bắt tạm giam từ ngày 26/3/2023 đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh P; có mặt.

1

- Người bào chữa của bị cáo Trần Văn K: Bà Trần Thị Như T1 – Luật sư, Văn phòng L; địa chỉ: C N, Phường E, thành phố T, tỉnh Phú Yên; thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P; có mặt.

Người bị hại: Võ Văn P, sinh ngày 24/11/1988. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.

- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại Võ Văn P: Ông Trần Danh T2 – Luật sư, Văn phòng L1; địa chỉ: G T, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên; thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Văn T, sinh ngày 01/01/1963. nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
2. Nguyễn Thị K1, sinh ngày 07/7/1963. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
3. Siu H'Lang (tên gọi khác: Siu H1), sinh ngày 17/9/1993. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
4. Phạm Thị Kim N, sinh ngày 25/5/1986. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; văng mặt.
5. Nguyễn Dương Đ, sinh ngày 15/7/1985. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; văng mặt.

- Người làm chứng:

1. Võ Anh H2, sinh ngày 25/5/1984. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; văng mặt.
2. Trương Hoài N1, sinh ngày 09/8/2004. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; văng mặt.
3. Phan Văn H3, sinh ngày 08/3/1972. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
4. Nguyễn Văn H4, sinh ngày 10/12/1986. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
5. Nguyễn Hữu K2, sinh ngày 15/7/1963. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.
6. Ngô Ngọc T3, sinh ngày 02/8/1990. Nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

2

Năm 2021, Trần Văn K dùng dao chém Võ Văn P gây thương tích, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 03 tháng tù, đến ngày 18/6/2022 K chấp hành xong hình phạt tù. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 26/3/2023, K đến quán C ở thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên thì gặp P. K nói “coi tao đập bể đầu mày bây giờ”. K chỉ mặt P nói “tao nói mày đó”, anh P nói “tao làm gì mày mà mày đòi đập tao”. K đi qua bàn của P và nói “mày sống sao mày đi nói xấu tao miết”. P đứng dậy thì K cầm cổ áo bằng tay phải, tay trái cầm ly thuỷ tinh đánh 02 cái vào vùng đầu của P gây thương tích. K và P ôm vật nhau dưới nền xi măng. Ông Trần Văn T (cha ruột K) và một số người trong quán đến can ngăn. K nói với P “mày chờ đó tao cũng đánh mày nữa”, rồi điều khiển xe mô tô về nhà ông T lấy một cái rựa dài 74cm, quay lại quán cà phê, đi đến đứng đối diện, hai tay cầm rựa chém một cái từ trên xuống vào vùng đầu của P, P lấy ghế nhựa đưa lên đỡ làm vỡ ghế và bỏ chạy, K cầm rựa đuổi theo, P té ngã sấp xuống cát, vừa ngửa người lại thì K đuổi kịp dùng rựa chém hướng từ trên xuống vào vùng đầu, ngực, bụng của P. Pha đưa tay phải lên đỡ thì bị K chém trúng vào mặt sau căng tay phải làm bong mảnh xương trụ tay phải. Pha chụp cán rựa giằng co với K, được mọi người can ngăn, đưa P đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh P.

Kết luận giám định bổ sung số 131/2023/KLTTCT ngày 26/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận: Võ Văn P bị tổn thương ở vùng đầu (tổn thương xương sọ và hệ thần kinh), ngực, gối, trán phải do vật tày gây ra và xương trụ căng tay phải (bong mảnh xương 1/3 trên xương trụ phải) do vật có cạnh sắc gây ra; tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

Tại Bản Cáo trạng số: 89/CT-VKSPY-P1 ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Trần Văn K khai, dùng ly thuỷ tinh đánh vào vùng đầu bị hại, dùng rựa chém người bị hại, bị hại đưa ghế nhựa và tay lên đỡ nên trúng ghế, làm vỡ ghế và trúng tay gây thương tích, được mọi người can ngăn nên bị cáo không chém bị hại nữa, bị cáo thấy có tội như Cáo trạng quy kết, nhưng bị cáo cho rằng bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng của bị hại.

- Bị hại Võ Văn P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt khai về tình tiết vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Kiểm sát viên công bố là đúng.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng. Sau khi phân tích hành

3

vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Văn K phạm tội “Giết người”.

+ Về Hình phạt: Áp dụng Điểm n, Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Trần Văn K từ 07 năm đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2023.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Văn P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thị Kim N không yêu cầu bị cáo Trần Văn K phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên không giải quyết.

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cái rựa dài 74cm; phần lưỡi rựa bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất 04cm; phần cán rựa bằng gỗ dài 46cm, đường kính lớn nhất 3,5cm; 01 (Một) cái ghế nhựa màu đỏ có lưng tựa kích thước (49x33x67)cm; phần lưng tựa nứt vỡ nhựa diện (30x32)cm; phần quai để tay bên trái bị gãy rời hoàn toàn; 03 (Ba) mẫu dấu vết tạp chất màu nâu thẫm; Một số mảnh vỡ thủy tinh nhiều kích thước khác nhau, trong đó mảnh lớn nhất (6,5x5x5,5)cm, mảnh thủy tinh dày 05mm, mảnh nhỏ nhất (02x02)cm, mảnh thủy tinh dày 03mm; Một số mảnh nhựa vỡ màu đỏ.

Bị cáo Trần Văn K được quyền kháng cáo và phải chịu án phí theo luật định.

- Người bào chữa của bị cáo Trần Văn K là Luật sư Trần Thị Như T1 trình bày: Bị cáo Trần Văn K không có mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại Võ Văn P, nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại Võ Văn P là Luật sư Trần Danh T2 trình bày: Bị cáo Trần Văn K không chỉ mong muốn tước đoạt tính mạng của bị hại Võ Văn P, mà còn cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, nên đề nghị áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự tại Điểm e, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để phạt nặng đối với bị cáo.

Trong phần đối đáp, Kiểm sát viên không nhất trí với lời đề nghị của Người bào chữa cho bị cáo và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, giữ nguyên quan điểm. Bị cáo nói lời sau cùng, xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

4

[1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không bị khiếu nại, việc điều tra, thu thập chứng cứ của Cơ quan điều tra đã được thực hiện đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh và hợp pháp.

[1.2] Tại phiên tòa, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt. Nhưng xét thấy, những người này đều đã có lời khai tại hồ sơ, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử, không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án. Do đó, chấp nhận ý kiến của bị cáo, người bào chữa của bị cáo, bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại và Kiểm sát viên, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Sau khi tổng hợp, kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện tất cả chứng cứ đã thu thập được về vụ án, thấy rằng: Mặc dù bị cáo, người bào chữa của bị cáo cho rằng, bị cáo không có mục đích tước đoạt tính mạng của bị hại. Tuy nhiên căn cứ vào hành vi khách quan của bị cáo, lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; vật chứng thu giữ; kết quả thực nghiệm điều tra; kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Năm 2021, bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho bị hại, bị kết án 03 tháng tù. Sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn, xích mích; nhưng khi gặp lại bị hại, bị cáo đã có lời nói gây sự, dùng ly đánh vào vùng đầu của bị hại; tuy đã được mọi người can ngăn nhưng bị cáo lại về nhà lấy rựa quay trở lại, xông đến đứng đối diện, đưa rựa lên cao chém từ trên xuống, bị hại đưa ghế lên đỡ nên trúng vào lưng tựa của ghế nhựa, làm gãy ghế; bị hại bỏ chạy vấp ngã, bị cáo tiếp tục đuổi theo, dùng rựa từ trên chém xuống trong tư thế bị hại nằm ngửa, bị hại đưa tay lên đỡ bị vết thương dài 4,5cm tại vị trí mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải sâu thấu đến xương làm bong mảnh xương trụ. Hành vi dùng ly thủy tinh và rựa là hung khí nguy hiểm, trong đó rựa có tính sát thương cao, chém liên tiếp từ trên xuống với lực tác động rất mạnh, nhằm vào cơ thể của bị hại, trong đó có vùng đầu là vùng trọng yếu và bị cáo chỉ dừng lại khi được người khác can ngăn. Qua đó thể hiện ý thức mong muốn tước đoạt tính mạng của người bị hại, nhưng bị cáo không tước đoạt được mà chỉ gây tổn thương cơ thể, tỷ lệ 15%; là do anh P đã kịp thời chống đỡ và được mọi người can ngăn, đưa đi cấp cứu. Do đó, bản Cáo trạng số: 89/CT-VKS-P1 ngày 28/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, không oan.

5

[3] Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, đe dọa đến tính mạng của bị hại; mà còn gây mất trật tự trị an an toàn xã hội tại địa phương; bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu và đã bị kết án chưa được xóa án tích, nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm, lại tiếp tục phạm tội cố ý, là thuộc trường hợp tái phạm theo Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; nên Kiểm sát viên đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo là không thỏa đáng; người bào chữa của bị cáo đề nghị tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” với mức án thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên là không thuyết phục; vì vậy cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội; tuy nhiên, bị cáo cũng đã khai rõ về hành phạm tội của mình; trong lúc chém bị hại, được mọi người can ngăn đã dừng lại không tấn công bị hại nữa; sau đó đã tác động gia đình bồi thường số tiền 11.116.000 đồng cho bị hại để khắc phục hậu quả; nên người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng, bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, nên đề nghị áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự tại Điểm e, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ, nên không chấp nhận. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, nên áp dụng Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt cho phù hợp.

[4] Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại Võ Văn P; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thị Kim N (chủ quán cà phê) không yêu cầu bị cáo Trần Văn K phải bồi thường khoản thiệt hại nào khác nên Kiểm sát viên đề nghị không giải quyết là phù hợp, nên chấp nhận.

[5] Xử lý vật chứng: - 01 (Một) cái rựa dài 74cm; phần lưỡi rựa bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất 04cm, phần cán rựa bằng gỗ dài 46cm, đường kính lớn nhất 3,5cm; - 01 (Một) cái ghế nhựa màu đỏ có lưng tựa kích thước (49x33x67)cm, phần lưng tựa nứt vỡ nhựa diện (30x32)cm, phần quai để tay bên trái bị gãy rời hoàn toàn; - 03 (Ba) mẫu dấu vết tạp chất màu nâu thẫm; - Một số mảnh vỡ thủy tinh nhiều kích thước khác nhau, trong đó mảnh lớn nhất (6,5x5x5,5)cm, mảnh thủy tinh dày 05mm, mảnh nhỏ nhất (02x02)cm, mảnh thủy tinh dày 03mm; - Một số mảnh nhựa vỡ màu đỏ. Là công cụ phạm tội, những vật trực tiếp liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng, nên chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên tịch thu tiêu hủy theo Điểm a, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tất cả vật chứng có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

6

[6] Án phí: Bị cáo Trần Văn K bị kết án phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Hành vi của Trần Văn K làm vỡ 01 ly thủy tinh, 01 cái ghế nhựa của Phạm Thị Kim N (chủ quán cà phê), tổng thiệt hại tài sản 67.000 đồng nhưng không có yếu tố định tội khác nên không cấu thành tội phạm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn K phạm tội “Giết người”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Điểm n, Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Trần Văn K – 10 (M) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 26/3/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: - 01 (Một) cái rựa dài 74cm; phần lưỡi rựa bằng kim loại dài 28cm, nơi rộng nhất 04cm, phần cán rựa bằng gỗ dài 46cm, đường kính lớn nhất 3,5cm; - 01 (Một) cái ghế nhựa màu đỏ có lưng tựa kích thước (49x33x67)cm, phần lưng tựa nứt vỡ nhựa diện (30x32)cm, phần quai để tay bên trái bị gãy rời hoàn toàn; - 03 (Ba) mẫu dấu vết tạp chất màu nâu thẫm; - Một số mảnh vỡ thủy tinh nhiều kích thước khác nhau, trong đó mảnh lớn nhất (6,5x5x5,5)cm, mảnh thủy tinh dày 05mm, mảnh nhỏ nhất (02x02)cm, mảnh thủy tinh dày 03mm; - Một số mảnh nhựa vỡ màu đỏ.

Tất cả vật chứng có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.

3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Trần Văn K phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.

8