TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRÀ MY TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày: 10-01-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRÀ MY, TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tấn Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Đình Tân.
- Bà Phạm Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST- HS ngày 06/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2023/QĐXXST-HS ngày 19/10/2023, đối với bị cáo.

Họ và tên: TRẦN L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: BIU; Sinh ngày 01 tháng 10 năm 1999, tại: huyện B, Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi thường trú: Thôn A, xã T, N, Quảng Nam; Nơi ở hiện tại: Thôn A, xã T, N, Quảng Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ, đoàn thể, đảng phải: Không.

Họ tên cha: Trần Thiện T, sinh năm: 1965, nghề nghiệp: Buôn bán.
Họ tên mẹ: Trần Thị T1, sinh năm: 1969, nghề nghiệp: Buôn bán.
Tất cả cùng trú tại: Thôn A, xã T, N, Quảng Nam.

Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:
- Ngày 14/10/2021 có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bị UBND thị trấn B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với mức phạt tiền 2.000.000đ, L đã chấp hành xong.

- Ngày 15/12/2021 có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bị UBND huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với mức phạt tiền 3.000.000đ, L đã chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ hình sự từ ngày 25/3/2023 đến ngày 31/3/2023 và chuyển “Tạm giam” từ ngày 31/3/2023 cho đến 23/5/2023 theo Lệnh tạm giam số 13/LTG-CSĐT của Cơ quan CSĐT Công an huyện N; gia hạn tạm giam từ ngày 24/5/2023 đến ngày 22/6/2023 theo Quyết định gia hạn số 04/QĐ-VKSNTM-HS ngày 23/5/2023 của VKSND huyện Nam Trà My. Quyết định về việc thay thế biện pháp ngăn chặn số 11/QĐ-VKSNTM-HS ngày 03/10/2023 và Quyết định về việc bảo lãnh số 11/QĐ-VKSNTM-HS ngày 03/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My. Hiện nay, bị cáo đang chấp hành biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 6 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam Trà My. Bị cáo có mặt.

- Người bị hại:

• + Ông Trần Công V – Sinh năm 1988; Trú tại: Thôn A, T, N. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Nguyễn Trường V1 – Sinh năm 1979; Trú tại: Thôn A, T, N. Có mặt.
• + Ông Huỳnh Tấn P – Sinh năm 1995; Trú tại: Mỹ T, H, T. Vắng, có đơn xin xét xử vắng mặt.
• + Ông Huỳnh Minh H – Sinh năm 1997; Trú tại: Thôn A, T, N. Có mặt.
• + Ông Hồ Thanh T2 – Sinh năm 1999; Trú tại Thôn C, T, N. Có mặt.
• +Ông Nguyễn Thanh C – Sinh năm 1999; Trú tại: Thôn A, T, N. Có mặt.
• +Bà Trần Thị T1 – Sinh năm 1969; Trú tại: Thôn A, T, N. Có mặt.
• + Ông Trần Công V – Sinh năm 1988; Trú tại: Thôn A, T, N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 25/3/2023, ông Nguyễn Trường V1 (SN: 18/3/1979; trú tại: Thôn A, T, N) vào cửa hàng tạp hóa của bà Trần Thị T1 (SN:09/9/1969; thường trú: Thôn A, T, N; nơi ở tại: Thôn A, T, N) để mua hàng hóa. Tại đây, giữa ông V1 và bà T1 có nói chuyện với nhau về việc gia đình bà T1 bị mất trộm tài sản trước đó. Lúc này, Trần L1 (SN: 01/10/1999; là con trai ruột của bà T1, ở chung nhà) nghĩ bà T1 nghi ngờ mình trộm cắp nên L1 đã bực tức đập phá đồ đạc trong nhà, rồi hù dọa, rượt đuổi ông V1 và đập phá xe mô tô Sirius biển số 92X1-02553 của ông V1 đang để trước cửa hàng tạp hóa làm hư hỏng áp đầu sau, áp đầu trước, đèn chiếu sáng trước, áp kính đồng hồ km, kính chiếu hậu; sau đó L1 vào nhà nằm ngủ.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Thượng tá Bùi Việt N - Phó Trưởng Công an huyện (Chỉ huy ca trực) đã chỉ đạo Tổ công tác gồm: Đại úy Trần Công V (Trưởng Công an xã T); Trung úy Huỳnh Tấn P (Cán bộ Công an xã T); Trung úy Huỳnh Minh H (Cán bộ Đội An ninh, Công an huyện N) và 02 đồng chí Chiến sỹ nghĩa vụ Công an nhân dân huyện N là Hồ Thanh T2 và Nguyễn Thanh C trong trang phục ngành Công an đến hiện trường để giải quyết vụ việc theo quy định.

Khi Tổ công tác đến hiện trường, L1 cố thủ trong phòng ngủ nên ông V gọi giới thiệu mình là Trưởng Công an xã T và yêu cầu L1 về trụ sở Công an huyện để làm việc. Lúc này, các ông Trần Công V, Hồ Thanh T2, Nguyễn Thanh C, Huỳnh Minh H đang đứng trước cửa phòng ngủ của L1. L1 nghe tiếng gọi của ông Trần Công V nhưng không trả lời mà cố thủ trong phòng, không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ. Khoảng 15 phút sau, ông Nguyễn Thanh C dùng tay đẩy cửa phòng ngủ của L1 để yêu cầu L1 về trụ sở làm việc. Lúc này, L1 từ trong phòng ngủ, tay cầm xà beng xông ra; thấy vậy, ông T2, C, H lùi ra sau, ông V vẫn đứng phía trước cửa thì bất ngờ L1 cầm 01 cây xà beng (loại dùng để bấy đinh) đánh trúng vào cẳng tay trái ông V, ông V khống chế ôm L1, L1 liền cắn vào phần đỉnh đầu của ông V. Sau đó, L1 bị Tổ công tác khống chế, đưa về trụ sở Công an huyện để làm việc.

+ Ngày 27/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện N ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 06/QĐ-CSĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Q giám định tỷ lệ tổn thương sức khỏe của anh Trần Công V; tách tỷ lệ tổn thương sức khỏe; xác định cơ chế hình thành vết thương; vật gây thương tích, chiều hướng gây ra thương tích.

+ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 208/KLTTCT-TTPY của Trung tâm pháp y tỉnh Q xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Công V tại thời điểm giám định là 02% (hai phần trăm). Vùng đầu là vùng trọng yếu. Trong trường hợp này vết thương vùng đỉnh, chếch về bên phải chỉ gây xát da và vùng đỉnh phải có dấu sưng nề, thâm tím do tụ máu dưới da đầu, đau cơ và cơ đơn thuần, nếu không cấp cứu kịp thời cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng.

+ Ngày 30/5/2023, Cơ quan điều tra có yêu cầu định giá tài sản số 08/YC-CSĐT yêu cầu Hội đồng định giá huyện N xác định giá trị thiệt hại bằng tiền VNĐ đối với các bộ phận bị hư hỏng của phần đầu xe mô tô Sirius, biển số 92X1-02553 do L1 gây ra.

+ Ngày 02/6/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N có Kết luận số 04/KL-ĐGTTHS kết luận giá trị thiệt hại đối với các tài sản nêu trên là 639.000₫ (Sáu trăm ba mươi chín nghìn đồng).

- Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT đã thu giữ vật chứng như sau:

• + 01 cây xà beng loại dùng để bấy đinh, bằng kim loại, có tổng chiều dài là 81cm, một đầu dẹp dài 2,1cm, một đầu hình chữ V dài 3,3cm.
• + 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu đen xám, biển kiểm soát 92X1-02553, số khung 3220JY105153, số máy E3X9E516150, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng hoạt động. Quá trình điều tra, xác định xe mô tô này thuộc sở hữu của vợ chồng ông Nguyễn Trường V1 nên đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Vấn đề dân sự:

• + Ông Trần Công V yêu cầu bồi thường chi phí thuốc men, khám chữa bệnh và tổn hại sức khỏe với số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng). Bị cáo L1 đã tác động cha mẹ ruột của mình bồi thường đủ số tiền trên cho ông V vào ngày 20/6/2023 theo yêu cầu.
• + Thiệt hại tài sản do hành vi đập phá xe mô tô Sirius biển số 92X1-02553 của Trần L1: bà Trần Thị T1 là mẹ ruột của L1 đã đứng ra trả lại toàn bộ số tiền sửa chữa xe là 1.070.000đ (Một triệu, không trăm bảy mươi nghìn đồng) nên ông V1 không có yêu cầu bồi thường gì.

Bản Cáo trạng số: 06/CT-VKSNTM-HS ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Trần L1 về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự và tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, tỉnh Quảng Nam giữ nguyên quyết định như Cáo trạng truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 330 BLHS xử phạt bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù về tội “chống người thi hành công vụ”. Áp dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 BLHS xử phạt bị cáo từ 3 đến 6 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”. Áp dụng Khoản 1 Điều 55 BLHS đề nghị tổng hợp hình phạt chung cho hai tội để tuyên mức hình phạt chung mà bị cáo phải chấp hành và được trừ đi thời hạn tạm giữ tạm giam là 6 tháng 13 ngày. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng và án phí trong vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trà My, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Trần L1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, theo đó: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25/3/2023, Trần L1 nghe mẹ của mình là bà Trần Thị T1 và ông Nguyễn Trường V1 nói chuyện về việc mất trộm tài sản của gia đình, L1 nghĩ mọi người nghi ngờ mình trộm cắp nên đã bực tức và đập phá đồ đạt trong nhà, rượt đuổi ông V1, đập phá xe Sirius, biển số 92X1-02553 của ông V1 đang để trước cửa hàng tạp hóa của nhà L1, gây thiệt hại về tài sản là 639.000 đồng. Sau đó, Tổ công tác thuộc Công an huyện N gồm Huỳnh Minh H, Trần Công V, Huỳnh Tấn P, Hồ Thanh T2 và Nguyễn Thanh C trong trang phục ngành Công an đến hiện trường để giải quyết vụ việc thì L1 cố thủ trong phòng ngủ và không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ. Khoảng 15 phút sau, L1 xông ra và cầm 01 cây xà beng (loại dùng để bấy đinh) đánh trúng vào cẳng tay trái, cắn vào phần đỉnh đầu của Trần Công V gây thương tích 02%. Do vậy, hành vi của lợi đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Cố ý gây thương tích” bởi lẻ:

+ Tổ Công tác trong trang phục ngành Công an đến nhà bà Trần Thị T1 vào thời điểm xảy ra sự việc là thực hiện nhiệm vụ theo lịch phân công trực và sự phân công trực tiếp của người có thẩm quyền. Trần L1 là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cản trở, chống đối mệnh lệnh của Tổ công tác đang trong quá trình thực thi công vụ là trái quy định của pháp luật. Hành vi của L1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương. Do đó, đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 Bộ luật Hình sự.

+ Khi Tổ công tác Công an huyện đến làm việc thì bị cáo cố tình không chấp hành và khoảng 15 phút sau thì đã sử dụng hung khí nguy hiểm (cây xà beng) tấn công và cắn vào đỉnh đầu, xâm phạm thân thể, sức khỏe, tính mạng của Đại úy V gây thương tích 02%. Anh V có đơn yêu cầu khởi tố đối với Trần L1 về tội “Cố ý gây thương tích”. Như vậy, hành vi của L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 BLHS.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

+ Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội thấy:

Xét tính chất vụ án thì thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính nhà nước, bị cáo nhận thức rõ hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ là vi phạm pháp luật nhưng vì xem thường pháp luật nên đã có hành vi cản trở, chống đối lực lượng đang thi hành công vụ và sau đó có hành vi cố ý gây thương tích cho 01 cán bộ Công an xã đang làm nhiệm vụ. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần có một bản án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính hai lần về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (vào ngày 14/10/2021 bị UBND thị trấn B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với mức phạt tiền 2.000.000đ, L1 đã chấp hành xong và ngày 15/12/2021 có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bị UBND huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với mức phạt tiền 3.000.000đ, L1 đã chấp hành xong).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Đối với tội Cố ý gây thương tích: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại (điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).
• + Đối với tội Chống người thi hành công vụ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự).

Ngoài ra bị cáo còn có mẹ ruột trong quá trình công tác có nhiều thành tích được khen thưởng, có bà cố ngoại là mẹ Việt Nam anh hùng, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Cặc cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, hội đồng xét xử xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời đảm bảo đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần L1 đã bồi thường xong cho ông Trần Công V và tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại không có yêu cầu nào thêm, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với thiệt hại tài sản do hành vi đập phá xe mô tô Sirius biển số 92X1-02553 của Trần L1: bà Trần Thị T1 là mẹ ruột của L1 đã đứng ra trả lại toàn bộ số tiền sửa chữa xe là 1.070.000đ (Một triệu, không trăm bảy mươi nghìn đồng) nên ông V1 không có yêu cầu bồi thường gì, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án:

• - 01 cây xà beng loại dùng để lấy đinh, bằng kim loại, có tổng chiều dài là 81cm, một đầu bẹp dài 2,1cm, một đầu hình chữ V dài 3,3cm, xét thấy là tang vật mà bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với hành vi đập phá xe mô tô BKS 92X1-02553 do Trần L1 đã gây ra thiệt hại 639.000 đồng, không đủ định lượng cấu thành tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự, mà đây là hành vi hành chính “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” được quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Đối với hành vi này, Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 50/QĐ-XPHC ngày 04/7/2023 đối với Trần L1 mức phạt là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), là có căn cứ.

[7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về tội danh, điều luật áp dụng là phù hợp nên cần xem xét chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần L1 phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điểm a, i, Khoản 1 Điều 134; Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần L1 phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Cố ý gây thương tích.

Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Trần L1 06 (sáu) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng điểm Điểm b Khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần L1 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng 09 (chín) tháng tù theo Khoản 1 Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt chung của hai tội, buộc bị cáo Trần L1 phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) tháng tù; bị cáo được trừ đi 6 tháng 13 ngày bị tạm giữ tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù 02 (hai) tháng 17 (mười bảy) ngày. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây xà beng loại dùng để lấy đinh, bằng kim loại, có tổng chiều dài là 81cm, một đầu bẹp dài 2,1cm, một đầu hình chữ V dài 3,3cm.

Về án phí: Bị cáo Trần L1 phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - VKSND huyện Nam Trà My; - Công an huyện Nam Trà My; - Chi cục THA Dân sự Nam Trà My; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - UBND xã Trà Mai, Nam Trà My; - Lưu: Hồ sơ vụ án, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Tấn Minh