TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày 23-10-2023.	-

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Tùng.

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Hà Đình Thái;
• 2. Bà Lò Thị Giang.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thanh Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Lường Văn K; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1985, tại huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản Mo, xã C, huyện Y, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: là Đảng viên Đảng CSVN, đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo quyết định số 73-QĐ/UBKTHU ngày 05/10/2023 của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Y1, con ông: Lường Văn C và bà Hoàng Thị M; vợ: Hoàng Thị Y; con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, Tiền sự: Không. Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Bị hại: Lừ Thị C1 (Đã chết), người đại diện theo ủy quyền cho bị hại: Ông Hoàng Văn Đ (anh chồng của bị hại), sinh năm 1970. Địa chỉ: Bản S, xã T, huyện Y, tỉnh Sơn La. Có mặt.

- Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần V; người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn N; địa chỉ: Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La, theo giấy ủy quyền ngày 12/10/2023. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/5/2023, bị cáo Lường Văn K điều khiển xe ô tô buýt biển kiểm soát 26B - 008.17 kinh doanh vận tải hành khách theo tuyến C, huyện M - K, huyện M, xuất phát từ Km64 huyện M theo đường Q đến xã C, huyện M, đi cùng xe ô tô có Hoàng Văn M1 là phụ xe. Khoảng 10 giờ cùng ngày, xe đi đến khu vực cầu S, xã T, huyện Y thì có bà Lừ Thị C1 cùng con trai là anh Hoàng Văn Q, trú tại bản Suối Bưn, xã T, huyện Y đón xe để đi đến bản M, xã S, huyện Y. Bà C1 và anh Q ngồi hai ghế cạnh cửa xuống phía sau xe. Đến khoảng 10 giờ 25 phút, xe đi đến bản M, xã S, huyện Y với tốc độ khoảng 40 - 50 Km/h thì Hoàng Văn Q rời khỏi vị trí ngồi đi lên phía đầu xe và đề nghị bị cáo cho xuống xe tại ngã ba giao nhau giữa đường Q và đường dân sinh bản Mệt Sai, xã S. Bị cáo bật đèn tín hiệu bên phải, dùng tay trái bấm nút điều khiển trên táp lô để mở cửa phía sau xe (cửa xuống xe) và đạp phanh giảm tốc độ. Lúc này bà Lừ Thị C1 rời khỏi vị trí ngồi đi đến gần bậc xuống của xe thì bị mất thăng bằng rồi ngã xuống lề đường phải hướng Hà Nội - Sơn La. Thấy vậy bị cáo dừng xe rồi cùng Hoàng Văn M1 bế bà C1 lên xe đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Y cấp cứu, sau đó bà C1 được chuyển tuyến điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh S. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, bà C1 tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ tại Km 236 + 610 Quốc lộ F, là đoạn đường trải nhựa bằng phẳng, mặt đường rộng 7,4m, có vạch kẻ đứt màu vàng phân chia phần đường, tổ chức giao thông hai chiều. Lề đường phải (Hướng Hà Nội - Sơn La) là đất, đá rộng 2,5m, lề đường trái được trải bê tông bằng phẳng rộng 1,7m. Xác định cột mốc H6/236 là điểm mốc nằm trên lề đường phải, xác định mép đường phải hướng Hà Nội - Sơn La là mép đường chuẩn. Tại hiện trường có 01 dấu vết: tại bề mặt đất đá trên lề đường phải phát hiện đám máu nhỏ giọt có kích thước 1,1m x 0,4m, đo từ tâm (V1) đến mép đường phải là 1,2m, đo đến cột mốc H6/236 là 08m. Xác định đây là máu của bị hại khi bị ngã từ trên xe xuống để lại.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Không phát hiện dấu vết va chạm trên phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 26B - 008.17. Kiểm tra chi tiết phương tiện: Màu sơn, tổng thể thiết kế bên ngoài đúng với đăng ký phương tiện và kiểm định phương tiện. Xe được thiết kế 22 ghế ngồi, 18 chỗ đứng đúng với thiết kế và đăng ký sử dụng. Bảng nội quy đối với hành khách xe BUS được đặt tại vị trí dễ quan sát. Nút bấm điều khiển đóng mở cửa trước và sau xe được thiết kế trên bề mặt táp lô, gồm 02 nút bấm để đóng mở 02 cửa lên xuống phía trước và sau xe. Kỹ thuật an toàn phương tiện đảm bảo: Hệ thống lái và Hệ thống phanh còn tác dụng.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong hơi thở Lường Văn K ngày 13/5/2023 là 0,00mg/L. Kết quả kiểm tra chất ma túy trong cơ thể của Lường Văn K ngày 13/5/2023: Âm tính với chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1041/KLGĐTT-PC09 ngày 19 tháng 5 năm 2023 của Phòng K1 Công an tỉnh S kết luận: Nguyên nhân chết của Lừ Thị C1 là do chấn thương sọ não – vỡ xương chẩm, chảy máu nội sọ.

Vật chứng tạm giữ: 01 (Một) Ô tô chở khách nhãn hiệu BAHAI, Loại AH340 biển kiểm soát 26B - 008.17 màu sơn Vàng - Đỏ, dạng xe BUS, xe cũ đã qua sử dụng; 01 (Một) Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 020308, biển số đăng ký 26B - 008.17 do Công an tỉnh S cấp ngày 31/12/2019; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định số 133893, phương tiện được kiểm định BKS 26B - 008.17 do Công ty cổ phần V cấp ngày 06/02/2023. Có hiệu lực đến ngày 05/8/2023; 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số [...], xe được bảo hiểm BKS 26B - 008.17 do Công ty cổ phần B cấp ngày 28/02/2023; 01 (Một) Quyết định số 416 của Công ty cổ phần V Sơn La về việc ông Lường Văn K đóng góp tài sản là xe ô tô BKS 26B - 008.17 cho công ty để tham gia kinh doanh; 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng E mang tên Lường Văn K, sinh năm 1985, có thời hạn đến ngày 01/4/2027, do Sở giao thông vận tải tỉnh P cấp ngày 01/4/2022.

Tại bản Cáo trạng số: 46/2023/CT- VKSYC ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lường Văn K về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa công khai, lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi, không khai gì thêm so với lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện. Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục. Miễn khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng đề nghị áp dụng khoản 1 điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả cho bị cáo Lường Văn K 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng E mang tên Lường Văn K, do Sở giao thông vận tải tỉnh P cấp ngày 01/4/2022.

Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty cổ phần V, hành khác 2-9 Sơn La 01 xe ô tô chở khách nhãn hiệu BAHAI, Loại AH340 biển kiểm soát 26B - 008.17 màu sơn Vàng - Đỏ, dạng xe buýt và các loại giấy tờ xe thu giữ kèm theo.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị ghi nhận bị cáo Lường Văn K đã thỏa thuận và bồi thường cho gia đình bị hại Lừ Thị C1 số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) gồm tiền tổ chức mai táng và tổn thất về tinh thần. Đại diện gia đình bà C1 đã nhận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo cũng như Công ty cổ phần V hành khách 2-9 Sơn La bồi thường khoản nào khác.

Về án phí: Bị cáo Lường Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo Lường Văn K trình bày: Bị cáo nhất trí như lời luận tội của Viện kiểm sát, không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Ý kiến của người Đại diện theo ủy quyền cho bị hại ông Hoàng Văn Đ: Gia đình bị hại đã nhận được số tiền bồi thường 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) tiền tổ chức mai táng và tổn thất về tinh thần, không đề nghị bị cáo bồi thường khoản nào khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo được hưởng mức án cải tạo tại địa phương.

Ý kiến của đại diện Công ty cổ phần V, hành khác 2-9 Sơn La: Sau khi sảy ra tai nạn, xe ô tô chở khách nhãn hiệu BAHAI, Loại AH340 biển kiểm soát 26B - 008.17 của công ty không bị hư hỏng gì. Công ty đã được cơ quan điều tra trả lại xe và các giấy tờ kèm theo. Tại phiên tòa Công ty không có yêu cầu đề nghị gì thêm..

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Ngoài ra không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 27 phút ngày 13/5/2023, Bị cáo Lường Văn K khiển xe ô tô buýt BKS 26B-008.17 tuyến C - K M đi hướng Hà Nội - Sơn La. Khi đi đến K +610 Quốc lộ Fhuộc địa phận bản Mệt Sai, xã S, huyện Y, bị cáo điều khiển xe giảm tốc độ để bà Lừ Thị C1, sinh năm 1973, trú tại bản S, xã T, huyện Y, tỉnh Sơn Laống xe. Quá trình giảm tốc độ, bị cáo đồng thời mở cửa xe lên xuống phía sau làm cho bà C1ừ trên xe xuống lề đường phải. Hậu quả Bà C1đưa đi cấp cứu tại bệnh viện sau đó tử vong. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi Nguyên nhân chết của bà Lừ Thị C1 chấn thương sọ não – vỡ xương chẩm, chảy máu nội sọ. Quá trình điều tra xác định bị cáo Lường Văn Kgười có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có giấy phép lái xe hạng E, số [...], do Sở giao thông vận tải tỉnh P ngày 01/4/2022, có giá trị đến ngày 01/4/2027. Xét nghiệm nồng độ cồn là 0,00mg/L. Âm tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, phù hợp với kết luận giám định pháp y và các tại liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận, hành vi của bị cáo Lường Văn K khiển xe ô tô chở khách không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ, mở cửa xe khi xe chưa đảm bảo điều kiện an toàn (xe còn đang di chuyển) hậu quả làm cho người bị hại ngã từ xe ô tô xuống lề đường bị thương nặng và tử vong sau đó. Hành vi của bị cáo đồng thời đã vi phạm vào điểm đ khoản 3 Điều 18 Luật giao thông đường bộ quy định: “Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường bộ phải thực hiện các quy định sau đây: đ. Không mở cửa xe, để cửa xe mở hoặc bước xuống xe khi chưa đảm bảo điều kiện an toàn” và vi phạm khoản 5 Điều 70 Luật giao thông đường bộ quy định: “Trách nhiệm của người lái xe và nhân viên phục vụ trên xe ô tô vận tải hành khách: 5. Đóng cửa lên xuống của xe trước và trong khi xe chạy”. Hành vi vi phạm của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp gây hậu quả chết người. Trên cơ sở đó đủ điều căn cứ kết luận, bị cáo Lường Văn Khạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự, do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật là hoàn toàn có căn cứ, việc xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét tính chất mức độ phạm tội bị cáo điều khiển ô tô trở khách không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ, mở cửa xe khi xe chưa đảm bảo điều kiện an toàn (xe còn đang di chuyển) hậu quả làm cho người bị hại ngã từ xe ô tô xuống lề đường bị thương nặng và tử vong sau đó nên phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo có mức hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015: “phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn sảy ra bị cáo đã tích cực tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Bản thân bị hại Lừ Thị C1t phần lỗi, khi xe chưa dừng hẳn đã đứng dậy, rời khỏi chỗ ngồi để bước xuống dẫn đến mất thăng bằng và bị ngã xuống đường. Đại diện cho gia đình người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do đó đủ điều kiện để xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Từ sự phân tích trên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Phạm tội do lỗi vô ý quá tự tin cẩu thả. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả. Xét chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cần vận dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục cũng đủ điều kiện giúp bị cáo tự cải tạo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội.

[4] Về khấu trừ thu nhập; hình phạt bổ sung: theo quy định tại Điều 36, khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 người phạm tội còn bị khấu trừ một phần thu nhập, có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo đang sống chung với bố mẹ, chưa có nhà riêng, và không có tài sản riêng có giá trị lớn, thu nhập nguồn sống chính từ nghề lái xe chỉ đủ ăn, nên cần miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với xe ô tô chở khách nhãn hiệu BAHAI, Loại AH340 biển kiểm soát 26B - 008.17 màu sơn Vàng - Đỏ, dạng xe buýt; 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 020308, biển số đăng ký 26B - 008.17 do Công an tỉnh Sp ngày 31/12/2019; 01 (Một) Giấy chứng nhận kiểm định số 133893, phương tiện được kiểm định BKS 26B - 008.17 do Công ty cổ phần Vp ngày 06/02/20233. Có hiệu lực đến ngày 05/8/2023; 01 (Một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số [...], xe được bảo hiểm BKS 26B - 008.17 do Công ty cổ phần B ngày 28/02/2023; 01 (Một) Quyết định số 416 của Công ty cổ phần V việc Lường Văn K góp tài sản là xe ô tô BKS 26B - 008.17 cho công ty để tham gia kinh doanh. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của Công ty Cổ phần V, ngày 22/6/2023, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Công ty không có yêu cầu đề nghị gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với vật chứng còn lại là: 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng E mang tên Lường Văn K, do Sở giao thông vận tải tỉnh P ngày 01/4/2022 xét là giấy phép hành nghề của bị cáo, cần được trả lại cho bị cáo theo quy định.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lường Văn Kự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Lừ Thị C1ền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) gồm tiền tổ chức mai táng và tổn thất về tinh thần. Đại diện gia đình bà C1ận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo cũng như Công ty cổ phần Vh khách 2-9 Sơn La bồi thường khoản nào khác. Xét thấy thỏa thuận của bị cáo với gia đình bị hại là hoàn toàn tự nguyện cần được ghi nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Lường Văn K chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lường Văn K tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Xử phạt bị cáo Lường Văn Kháng (Hai mươi tư tháng) cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Lường Văn KỦy ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh Sơn Laám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh Sơn Laận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án đối với Lường Văn Kội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Miễn khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự:

Ghi nhận ngày 17/5/2023 bị cáo Lường Văn Khỏa thuận và bồi thường cho gia đình bị hại Lừ Thị C1ền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) gồm tiền tổ chức mai táng và tổn thất về tinh thần. Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không đề nghị bị cáo và Công ty Cổ phần Vi thường khoản nào khác.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Trả lại cho bị cáo Lường Văn Kiấy phép lái xe ô tô hạng E, do Sở Giao thông vận tải tỉnh P ngày 01/4/2022 có thời hạn đến ngày 01/4/2027.

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Châu).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lường Văn K án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Yên Châu; - CA huyện Yên Châu; - Chi cục THADS huyện Yên Châu; - Bộ phận VNCA huyện Yên Châu; - UBND xã Chiềng Sàng; - Bị cáo; Bị đơn DS; ĐDHP bị hại; - Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Thái Văn Tùng