NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Công Chi
2. Bà Huỳnh Thị Lệ

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Luận - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2021/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/HSST-QĐ ngày 11 tháng 6 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2021/HSST-QĐ ngày 08 tháng 7 năm 2021, Thông báo về việc hoãn phiên tòa số 35/TB-TA ngày 14 tháng 7 năm 2021 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 313/2021/TB-TA ngày 09 tháng 9 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị Thúy H - Sinh ngày 28 tháng 8 năm 1985 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: Tổ 13A, phường P, quận S, TP. Đà Nẵng; nơi cư trú: 62 B, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B1 (Chết) và bà Lê Thị Mỹ H1 (Sinh năm 1957); có chồng là Nguyễn Bá P1 (Sinh năm 1982) và 02 con (Sinh năm 2009 và 2013); tiền án, tiền sự: Chưa, hiện đang tại ngoại, (Có mặt).

2. Đinh Thị Kim H2 - Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1987 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: 44 Hoa Lư, tổ 64, phường N, quận S, TP. Đà Nẵng; nơi cư trú: K26/7 T, phường P, quận S, TP. Đà Nẵng; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Thanh P2 (Chết) và bà Nguyễn Thị B1 (Sinh năm 1954), có chồng là Nguyễn Quang Đ (Sinh năm 1983) và 03 con (Sinh năm 2007, 2012 và 2019); tiền án, tiền sự: Chưa; hiện đang tại ngoại, (Có mặt).

3. Nguyễn Thị Dạ T1 - Sinh ngày 27 tháng 10 năm 1998 tại Đà Nẵng; nơi cư trú: K231/7 N1, tổ 98, phường A1, quận S, TP. Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lễ tân khách sạn; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H3 (Chết) và bà Nguyễn Thị M (Sinh năm 1978), có chồng là Trần Đoàn Anh S (Sinh năm 1996) và 01 con (Sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Chưa; hiện đang tại ngoại, (Có mặt).

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị T3 - Sinh năm 1985; nơi ĐKNKTT: Tổ 32, phường H4, quận L, TP. Đà Nẵng; nơi cư trú: Lô 23, B2.10 Khu tái định cư Hòa Hiệp 4, tổ 01, phường H5, quận L, TP. Đà Nẵng, (Vắng mặt, có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn P3 - Luật sư của Văn phòng luật sư Lê Thị Hồng Thanh, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:

1. Ông Nguyễn Bá P1 - Sinh năm 1982; nơi cư trú: 62 B, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng, (Có mặt).
2. Công ty TNHH MTV Thương mại và Dịch vụ cơ điện lạnh Bá Phan; Trụ sở: 62 B, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng. Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thúy H - sinh năm 1985; chức vụ: Giám đốc (Có mặt).
3. Bà Nguyễn Thị M - Sinh năm 1978; nơi cư trú: Tổ 95, phường A1, quận S, TP. Đà Nẵng, (Vắng mặt, không có lý do).

- Người làm chứng:

1. Ông Hà Văn N2 - Sinh năm 1971; nơi cư trú: Tổ 13, phường H5, quận L, TP. Đà Nẵng, (Vắng mặt, không có lý do).
2. Bà Lê Thị Thu H6 - Sinh năm 1988; nơi ĐKNKTT: Thôn T2, xã T3, huyện N3, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: 110 T4, phường H5, quận L, TP. Đà Nẵng, (Vắng mặt, không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do ghen tuông chồng là ông Nguyễn Bá P1 có quan hệ tình cảm với bà Nguyễn Thị T3 nên ngày 17 tháng 5 năm 2020, Nguyễn Thị Thúy H đã gọi điện thoại tâm sự với Đinh Thị Kim H2 (Là chị dâu của H) và Nguyễn Thị Dạ T1 (Là cháu gọi H là cô ruột) và rủ đi đánh ghen bà T3. H2 và T1 đồng ý. Theo hẹn, khoản 11 giờ 30 phút ngày 18 tháng 5 năm 2020, H giao xe môtô hiệu Honda Air Blade BKS 43E1-334.38 cho H2 chở H ngồi sau, T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen trắng, BKS 43E1- 503.78 và cùng đi đến khu vực gần nhà bà T3 để mai phục. Khi đi ngang qua chợ Hòa Khánh, phường H6, quận L, TP. Đà Nẵng. H nói với H2 và T1 vào chợ mua ớt bột để sát vào vùng kín (Âm đạo) của bà T3. Nghe vậy, H2 đi vào trong chợ mua 01 túi ni lông ớt bột (Loại túi ni lông nhỏ), đồng thời H2 mua thêm 01 con dao (Dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao màu vàng) nhằm mục đích hăm dọa bà T3. Sau khi mua xong, cả ba người tiếp tục đi đến khu vực dân cư gần vị trí nhà của bà T3 ngồi tại quán nước ven đường để mai phục chờ bà T3 đi ra khỏi nhà sẽ thực hiện hành vi đánh ghen. Trong lúc chờ đợi, H2 đi đến quán tạp hóa Thiên Phú (Đường L, phường H5) gần đó, mua 01 (Một) chai nước mắm nêm có vỏ bằng nhựa, cao khoảng 10cm, nhãn hiệu Văn Tranh. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, bà T3 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Honda City, màu trắng, BKS 43A- 362.11 để đi đón con gái là cháu Nguyễn Ngọc Minh C (Sinh ngày 03 tháng 4 năm 2012) đang học tại số nhà 110 T4, phường H5. Thấy vậy, cả ba bịt khẩu trang, mặc áo chống nắng và điều khiển xe môtô đuổi theo. Đến trước số nhà 110 T4, bà T3 dừng lại để cháu Minh C mở cửa lên xe, đồng thời hạ kính chắn gió bên phụ để nói chuyện với bà Lê Thị Thu H6 (Là cô giáo của cháu C). Lúc này, H2 điều khiển xe mô tô đến áp sát cửa bên phụ phía trước, còn T1 điều khiển xe mô tô chặn phía trước đầu xe ô tô của bà T3.

Ngay lập tức, H, H2 và T1 xuống xe. Lúc này, H sử dụng con dao (Do H2 mua) cầm trên tay rồi áp sát cửa bên phụ, dùng lời lẽ hăm dọa yêu cầu bà T3 phải xuống xe để nói chuyện. Thấy những người này quá hung hăng, bà T3 kiên quyết không xuống xe. Về phần H2, khi thấy H cầm con dao trên tay sợ H gây ảnh hưởng đến tính mạng nên H2 giật lấy con dao vào vứt tại vị trí gần đó. Đồng thời, H2 chờm người vào trong xe ô tô nơi vị trí kính cửa phụ trước đó đóng, H2 dùng tay giữ lấy tay của cháu Nguyễn Ngọc Minh C và yêu cầu cháu C phải xuống xe ô tô, nhưng khi đó bà T3 can thiệp kịp thời nên đã vùng tay của cháu C ra khỏi tay của H2, đồng thời cháu C lùi về vị trí ghế phía sau ngồi nên chưa gây ra hậu quả thương tích. Tiếp tục, H2 sử dụng chai nước mắm đổ hết vào vị trí bên trong xe ô tô nơi bà T3 đang ngồi điều khiển, xong H2 vứt bỏ vỏ chai tại hiện trường. Lúc này, T1 nhặt viên gạch block vỉa hè gần đó (Có kích thước 23cm x 12,5 cm x 6cm, có hình dạng hình con sâu) ném thẳng vào vị trí kính chắn gió phía trước của xe ô tô 43A- 362.11 đến 02 lần. H2 và T1 tấn công gây hư hỏng nhiều bộ phận của xe ô tô. Do quá hoảng sợ, bà T3 nổ máy điều khiển xe ô tô để thoát thân thì H dùng tay giữ kính chiếu hậu nhằm mục đích không cho bà T3 lái xe đi, làm kính lung lay nhưng chưa bị rơi ra. Lúc này, bà T3 điều khiển xe ô tô lùi để tránh xe mô tô đang chặn phía trước, thì va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda SH BKS 43F1- 29138, do ông Hà Văn N2 đang điều khiển dừng lại tại vị trí phía sau xe ô tô của bà T3, làm xe của ông N2 ngã xuống lòng đường. Bà T3 điều khiển xe ô tô chạy thẳng về hướng đường Nguyễn Bá Phát rồi đến Công an H5 để trình báo sự việc. Sau khi bà T3 bỏ đi thì H, H2, T1 cũng rời khỏi hiện trường rồi đi về nhà.

Hậu quả: Xe ôtô bị hư hỏng, gồm:

• Kính chắn gió phía trước có dán film bị đập vỡ;
• Kính chắn gió cửa trước bên phụ có dán film bị trầy xước;
• Kính chắn gió cửa trước bên tài có dán film bị trầy xước;
• Cửa trước bên tài bị móp và xước sơn;
• Cửa trước bên phụ bị xước sơn;
• Cửa sau bên phải bị xước sơn;
• Nắp capo bị móp và xước sơn;
• Về B1h trước bên phải bị móp và xước sơn;
• Lườn phải bị xước sơn;
• Ốp kính cH3 hậu bên trái bị xước sơn;
• Mặt kính cH3 hậu bên trái bị xước;
• Cột A (cột kính) bên phải bị móp và xước sơn;
• Màn hình đài bị hư hỏng do bị chất lỏng đổ vào;
• Chi phí vệ sinh, khử mùi nội thất bên trong xe do bị tạt chất bẩn vào trong xe.

Tại Kết luận số 42/KL-HDĐG ngày 16 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - UBND quận Liên Chiểu thì tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 46.292.000đ (Bốn mươi sáu triệu hai trăm chín mươi hai ngàn đồng).

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Thúy H, Đinh Thị Kim H2 và Nguyễn Thị Dạ T1 về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thúy H, Đinh Thị Kim H2 và Nguyễn Thị Dạ T1 phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".

• Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy H 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Đinh Thị Kim H2 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Dạ T1 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận các bị cáo đã bồi thường xong số tiền 46.292.000đ cho bà Nguyễn Thị T3.

3. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.