TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2025/HS-PT

Ngày 30 tháng 5 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hà.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thuý Hoàn và bà Nguyễn Thị Hân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 86/2025/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2025/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Văn H, sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện K, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; con ông Trần Văn P và bà Đỗ Thị N; có vợ là chị Trần Thị T; có 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 21/2018/HS-ST ngày 18/4/2018 của Toà án nhân dân huyện Kiến Xương xử phạt Trần Văn H 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 đồng tiền phạt ngày 04/7/2018 (đã được xoá án tích); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2024 đến ngày 26/12/2024, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 27/12/2024. Có mặt.

Các bị cáo đồng phạm trong vụ án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 23/12/2024, bị cáo Nguyễn Văn D đang ở nhà thì các bị cáo Mai Thiện Q, Trần Hữu P1 đến nhà bị cáo Dương C. Tại đây, các bị cáo rủ nhau đánh bạc, được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng và ngồi tại phòng khách nhà bị cáo Dương chơi, các bị cáo thống nhất luật chơi như sau: Trước khi bắt đầu ván bài mỗi người chơi phải đặt cửa số tiền 10.000 đồng, khi đánh có quyền tố nhưng không quá 20.000 đồng. Sau đó các bị cáo sử dụng bộ bài 52 quân, một mặt màu xanh có sẵn ở nhà bị cáo D để chơi. Trong khi các bị cáo D, P1, Q đánh bạc thì bị cáo Trần Văn H và bị cáo Nguyễn Thành T1 đến và tham gia chơi cùng. Bị cáo D không tham gia đánh bạc nữa nên bị cáo T1 và bị cáo H đánh bạc cùng với bị cáo P1 và bị cáo Q. Các bị cáo thống nhất lại mức đặt cược như sau: Mỗi người chơi phải đặt cửa số tiền 20.000 đồng, mức tố cao nhất không quá 200.000 đồng. Sau đó bị cáo Nguyễn Văn V đến tham gia đánh bạc cùng. Trong khi các bị cáo P1, Q, H, T1, V đang đánh bạc thì anh Trần Đình L đến và tham gia đánh bạc cùng với các bị cáo trên, được một lúc thì anh L không chơi nữa và đi về. Sau khi anh L về một lúc thì bị cáo Nguyễn Đức C1 đến và tham gia đánh bạc cùng các bị cáo P1, Q, H, T1, V. Các bị cáo đánh bạc đến 23 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện K kiểm tra phát hiện. Các bị cáo P1, Q, H, T1, V cầm tiền đánh bạc ở dưới chiếu lên, cất giấu trong người, sau đó tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc. Cơ quan Công an thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.300.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, một mặt màu xanh. Trong quá trình điều tra, các bị cáo và anh L khai nhận số tiền dùng đánh bạc ngày 23/12/2024 như sau: Bị cáo Nguyễn Văn D sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Nguyễn Đức C1 sử dụng 2.570.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Nguyễn Thành T1 sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Mai Thiện Q sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Nguyễn Văn V sử dụng 930.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Trần Hữu P1 sử dụng 510.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Trần Văn H sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, anh Trần Đình L sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo và anh L khai sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.720.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc, các bị cáo không nhớ thắng thua thế nào, số tiền đánh bạc để hết ở nền phòng khách nhà bị cáo D.

Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2025/HS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Đức C1, Nguyễn Thành T1, Mai Thiện Q, Nguyễn Văn V, Trần Hữu P1, Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 35; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 24/12/2024 đến ngày 26/12/2024. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt của các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã tuyên, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nộp 01 biên lai đã tự nguyện nộp 3.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình và bị cáo phải nuôi 03 con nhỏ, mẹ bị cáo đang bị ốm cần người chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo để bị cáo được cải tạo tại địa phương chăm sóc vợ con và mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Trần Văn H gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
2. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 22 giờ ngày 23/12/2024, các bị cáo rủ nhau đánh bạc tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn D. Tổng số tiền các bị cáo khai sử dụng đánh bạc là 6.720.000 đồng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn H và các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Văn H: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và gây mất trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 18/4/2018, bị cáo đã bị Toà án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 03 tháng nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự cải tạo, giáo dục bản thân mà lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Điều này cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, coi thường pháp luật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo không đưa ra được tình tiết nào mới để làm căn cứ xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Trần Văn H.
4. Về án phí: Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 22/2025/HS-ST ngày 19/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
   1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
   2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 35; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày thi hành án, được trừ thời hạn đã bị tạm giữ từ ngày 24/12/2024 đến ngày 26/12/2024.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 30 tháng 5 năm 2025.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình; - VKS, TA, Chi cục THA dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; - Công an tỉnh Thái Bình; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu hành chính tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Hà