TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 152/2023/HS-PT Ngày 27-10-2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Ông Lưu Văn Tỉnh
Các Thẩm phán:	Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng
	Ông Phạm Hữu Trường

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 132/2023/TLPT-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Bị cáo kháng cáo:

Hoàng Văn S, sinh ngày 27 tháng 8 năm 1987, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn H, Hội A, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Đỗ Thị T1; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Y và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 35/QĐ-XPHS ngày 15-5-2023 của Công an huyện V, thành phố Hải Phòng xử phạt Hoàng Văn S 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo quy định tại Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 của Chính phủ, bị cáo Hoàng Văn S đã nộp khoản tiền phạt ngày 16-5-2023 (chưa được xóa); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27-6-2023, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 26-5-2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V kiểm tra, phát hiện tại nhà Hoàng Văn N ở thôn H, Hội A, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng có một số đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đánh chắn được thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Văn N1, Vũ Văn T2, Phạm Văn C và bị cáo Hoàng Văn S. Tổ công tác lập biên bản vi phạm đối với các đối tượng trên, thu giữ vật chứng tại nơi đánh bạc gồm: 01 bộ bài chắn gồm 100 lá bài; 01 chiếc đĩa sứ và số tiền là 1.820.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo S và các đối tượng N1, T2, C thống nhất khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 26-5-2023, Hoàng Văn S cùng Nguyễn Văn N1, Vũ Văn T2, Phạm Văn C, đến nhà Hoàng Văn N, sinh năm 1975 ở thôn H, Hội A, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng chơi. Một lúc sau, S, T2, C, Nguyễn Văn N1 cùng rủ nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh chắn được thua bằng tiền. Túy mua 01 bộ bài chắn 100 lá tại quán tạp hóa của gia đình Hoàng Văn N và mượn 01 chiếc đĩa sứ có sẵn gần đó rồi cùng mọi người đi lên sân phơi ở tầng 2 nhà anh Hoàng Văn N để đánh bạc. Trước khi đánh bạc, mọi người thống nhất cách thức, quy ước chơi cụ thể như sau: 100 lá bài được chia đều thành 05 phần với mỗi phần gồm 19 lá bài, trong đó mỗi người chơi được 01 phần, còn lại 01 phần và 05 lá bài chưa chia hết thì người nào bắt cái sẽ đặt lên trên chiếc đĩa rồi để vào giữa được gọi là phần “nọc”. Sau đó người bắt cái sẽ bốc 01 lá bài bất kỳ trong phần nọc và cho vào 01 phần nào đó mà mình chọn ngẫu nhiên trong 04 phần còn lại để chọn ra người đánh bài đầu tiên, những người còn lại sẽ lấy phần bài của mình theo thứ tự từ phải sang trái tính từ người đầu tiên. Khi có người đánh ra 01 lá bài, người ngồi gần nhất bên tay phải của người này có thể ăn hoặc không ăn lá bài đó. Nếu không ăn thì người đó phải bốc 01 lá bài từ phần nọc rồi lựa chọn ăn hay không ăn lá bài này. Nếu thấy lá bài được đánh ra hoặc lá bài được bốc từ phần nọc ghép với một trong những lá bài trên tay của người chơi mà tạo thành 01 “Chắn” hoặc 01 “Cạ” thì người chơi mới được ăn và sẽ phải đánh đi 01 lá bài khác. Ván bài chỉ kết thúc khi có một người chơi “Ù” ván bài đó hoặc bốc hết phần nọc mà không có ai “Ù”. Theo quy định, 01 “Chắn” là 02 lá bài cùng số và cùng chất với nhau, còn 01 “Cạ” là 02 lá cùng số nhưng khác chất với nhau. Người “Ù” là người có ít nhất 06 “Chắn” mà không còn lá bài lẻ nào và là người thắng, sẽ được tiền của tất cả những người chơi còn lại theo tỷ lệ “Ù” xuông là 20.000 đồng và “Dịch” là 20.000 đồng. Tức là nếu người nào “Ù” xuông thì những người khác phải trả cho người đã ù ván đó là 20.000 đồng/người/ván, còn nếu người nào ù có thêm “Dịch” thì được cộng thêm mỗi “Dịch” là 20.000 đồng/người/ván. Nếu người nào ù có “Tôm”, ù có “Lèo”, ù có “Chi” thì lần lượt sẽ được những người khác trả cho là 40.000 đồng, 60.000 đồng, 80.000 đồng/người/ván. Cả nhóm chơi đến 16 giờ 25 phút thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V kiểm tra, phát hiện, bắt giữ và thu giữ như nội dung ở trên. Bị cáo Hoàng Văn S và các đối tượng tham

gia đánh bạc khai nhận về số tiền tham gia đánh bạc, kết quả thắng thua cụ thể như sau: Hoàng Văn S có 300.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, kết quả không thua, không thắng; Phạm Văn C có 700.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, kết quả thua 420.000 đồng; Vũ Văn T2 có có 320.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, kết quả thắng 20.000 đồng; Nguyễn Văn N1 có 500.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, kết quả thắng 400.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn S 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi trú đối với bị cáo Hoàng Văn S đến thời điểm bị cáo Hoàng Văn S đi chấp hành án phạt tù.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bổ sung bị cáo Hoàng Văn S số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn S có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 25/10/2023 bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, xin được chuyển sang hình phạt tiền là hình phạt chính.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật. Xét bị cáo chưa có tiền án, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, khung hình phạt có quy định loại hình phạt tiền, bản thân bị cáo đang có việc làm ổn định, có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.

Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình giấy xác nhận của chính quyền địa phương xác nhận bị cáo chấp hành tốt quy định pháp luật tại địa phương và giấy xác nhận cơ quan nơi bị cáo đang làm việc. Đây là các tình tiết mới. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S, sửa bản án sơ thẩm, chuyển hình phạt tù bằng hình phạt tiền. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 26-5-2023, bị cáo Hoàng Văn S cùng với Nguyễn Văn N1, Vũ Văn T2, Phạm Văn C tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh chắn, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V kiểm tra, bắt giữ đã thu giữ số tiền 1.820.000 đồng. Bản thân bị cáo Hoàng Văn S có 01 tiền sự về tội đánh bạc chưa được xóa. Nên hành vi của bị cáo Hoàng Văn S đủ yêu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã xét xử bị cáo Hoàng Văn S về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật. Tuy nhiên Toà sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc.

Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo xuất trình đơn có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú về ý thức chấp hành pháp luật và Giấy xác nhận việc làm tại Công ty cổ phần H, biên lai chứng minh khả năng tài chính của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo chưa có tiền án, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, khung hình phạt có quy định loại hình phạt tiền là hình phạt chính. Bản thân bị cáo đang có việc làm ổn định, có đơn xin áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, có tình tiết mới tại giai đoạn phúc thẩm nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S, sửa bản án sơ thẩm, chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S, sửa bản án sơ thẩm chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Văn S 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng để sung ngân sách Nhà nước về tội Đánh bạc. Bị cáo đã nộp đủ 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng (Biên lai thu tiền số 0000454 ngày 25/10/2023) nên không phải thi hành nữa.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hoàng Văn S.

Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Văn S không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2023/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND TΡΗΡ; - VKSND huyện Vĩnh Bảo; - PV06 Công an TPHP; - Cơ quan CSĐT huyện Vĩnh Bảo; - Cơ quan THAHS huyện Vĩnh Bảo; - TAND huyện Vĩnh Bảo; - Sở Tư pháp TP; - Bị cáo; - Lưu: HS, НСТР.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Tỉnh